|
|
Najwazniejsza postać historyczna
|
|
|
Małachowski
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 16 |
|
Nr użytkownika: 65.345 |
|
|
|
Micha³ Barski |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Według mnie byłoby to tak:
Chrystus poza kategorią
Pod względem geniusza strategii:
1. Aleksander Wielki (żadnej bitwy nie przegrał) 2. Józef Piłsudzki (cud nad Wisłą) 3. Gajusz Juliusz Cezar
Pod względem geniusza polityki:
1. Napoleon Bonaparte 2. Adolf Hitler 3. Władysław Sikorski
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Józef Piłsudzki Piłsudski!!!!
|
|
|
|
|
|
|
jugend
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 105.297 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister |
|
|
|
|
Jezus Chrystus!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dodam trójkę jako jednego: Fleming, Florey i Heatley, każdy, choć w inny sposób przyczynili się do odkrycia i upowszechnienia penicyliny. Dlaczego wpływ na historię? Ano mamy z głowy epidemie bakteryjne, ludzi przybywa, demografia szaleje, migranci cisną się drzwiami i oknami. Oczywiście nie tylko dlatego, że ci dżentelmeni wynaleźli i wyprodukowali to i tamto, ale niebagatelnym stopniu dlatego.
|
|
|
|
|
|
|
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vital_articles - Tutaj jest lista 118 najważniejszych biografii według społeczności angielskiej Wikipedii..... Ja od lat staram się włączyć do tego grona Maryję z Nazaretu ale jest bardzo ciężko nawet pomimo faktu, że 1lista nie zawiera żadnej kobiety w rozdziale "religia" 2 Maryja jest centralna nie tylko dla chrześcijaństwa ale jest centralna też w Islamie... Szkoda, że spoeczności ENwiki nie da się przekonac, ale cokolwiek.... Wkrótce będzie tam półroczne moratorium zważywszy na to, że ostatnio było bardzo dużo nominacji i gorące spory.... Co wy osobiście zmienilibyście w tej dyskusji?
Ja (za pół roku, jeżeli minie moratorium), zrobiłbym takie zamiany (myślicie, że ma to szansę na przejście?):
1Mansa Musa za Ali. Ten pierwszy nie jest w ogóle rozpoznawalny na świecie. Lista 1000 najważniejszych artykułów nie ma państwa z zachodniej Afryki innego niż Nigeria, to dlaczegósz to miałaby mieć takiegoś tam Mansa Musa?
2Zamiana Murasaki Shibiku za Cesarzową Wu. Cesarzowa Wu wedug wielu źródeł to najbogatsza osoba w historii, nie zaś Mansa Musa (patrzcie np.: ). Murasaki Shibiku jest raczej niszową pisarką, znaną tylko w Japonii, nie pasuje do listy , gdzie wymieniamy np. Konfucjusza. To takjakby ktoś chciał dać taki sam prioryted to artykułu o Hidegar z Bingen co Jzusowi Chrystusowi... albo jakiejś znanej pisarce z Indii, któa była uznwana na inkarnacje Kryszny, taki sam priorytet co Kryszny.
3Zmiana Pawła z Maryją... Moim zdaniem kulturalna perspektywa jest naprawdę. dużo ważniejsza niż historyczna dla dalszej generacji i wiedzy ludzkości. To jest ofensywne i bezinteresywne aby dać Pawła przed Maryją lub Noe IMHO. Maryja jest obecna w życiu codziennym (np. modlitwa Święta Mryjo) dla wielu Katolików, jest ważna w Islamie, i temat Maryji "de facto" jest wpływowy historycznie (np. powiązanie między Tajemnicami Fatimskimi a Janem Pawłem II). Paweł moim zdaniem jest mniej ważny niż Tomasz z Akwinu któy jest na liście, ponieważ on chociaż jest jedynym średniowiecznym filozofem na ilście i w celach "różnorodności listy" moglibyśmy się kłócić, że temat Pawła mógły zostać objęty na tej liście JEzusem i Maryją a Tomasz z Akwinu w żadnym artykule nie jest tak często wspomniany. Ja nawet powiedziałbym, że Noe za ważną pozycję w Islamie powinien mieć wyższy priorytet niż Paweł albo Dawid za ważną pozycję w Islamie i Judaizmie...
4Zamiana Nielsa Bohra na Galileusza. Niels Bohr i Einstein są uważani za najważniejszych fizyków w historii. Galileusz to głównie link między Kopernikiem a Netwonem tak samo jak Kepler. Nie? Czy jesst on z jakieos powodu ważniejszy historycznie?
5Elżbiety I na Królową Wiktorie. Moim zdaniem ta druga jest zdecydowanie bardziej wpływowa i bardziej pasuje do tej listy zwłaszcza, że Elżbieta I powinna być na tej liście objęta artykuem o Henryku VIII. To jest zabawne, że na liście są dwie osoby z angielskiej reformacji a nie ma np. Hinduskiego Bóstwa w sekcji "religia"
6Zamiana Joanny de Arc na Coco Channel. Joanna d Arc jest znana głównie jako święta, nie jako polityk i nie powinna być na liście kiedy na niej nie ma MAryji, no nie? Za to Coco Channel jest kamieniem milowym i historii pop kultury. Historycznie może być mniej ważna niż Joanna d Arc ale dla celów różnorodności tej listy można zrbić nominację aby zamienić Joanne d Arc na Coco Channel, czy nie miaoby to wielu szans? Co ogólnie myślicie o tym, że lista ma dwch reżyserów filmowych a nie wszystkich filozofów takich jak Pitagoras?
7Zmieniłbym Awicenne na Florence Nightingale, żeby mieć więcej kobiet. Avicenna nie jest takważny dla historii medycyny jak Hipokrates, Nightingale jest bardzo wysoko pozycjonowana w rankingach hisorycznych
8 Usunął bym Marka Twaina ale nie mam pomysłu z jaką postaciąhistoryczną mógłym go zamienić
9Zamieniłbym pewnie Tesle z Jamesem Wattem
Pozdrawiam, jestem straszliwie ciekawy co wy zmienilibyście w tej liście...
Ten post był edytowany przez Streetfootballer: 21/10/2021, 12:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Streetfootballer @ 21/10/2021, 12:26) (...)Zamieniłbym pewnie Tesle z Jamesem Wattem(...) Dodanie człowieka, który przyczynił się do (pierwszej) rewolucji przemysłowej, uważam za uzasadnione, ale dlaczego akurat James Watt, a nie Henry Bessemer albo Robert Fulton albo George Stephenson?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|