Biziuk (jeśli się nie mylę, Babilon -> Hittin -> i Powstanie Mahdiego)

Biziuk nie napisał "Powstania Mahdiego 1881 - 1899". Ten przyzwoity HB-ek jest dziełem Daniela Gazdy, czyli człowieka który "siedzi" w Starożytności.

Rozumiemy, ja stoję na stanowisku że nie ma nic złego w skakaniu po epokach , jeśli jest to robione na poziomie. Podobni jak popieram czyste kompilatorstwo, jeżeli przybliża polskiemu czytelnikowi mało znany aspekt dziejów powszechnych, tylko nie z 5 książek dostępnych "po naszymu"... A wracając do skakania to np. Panu idzie dobrze (..tu chciałbym wspomnieć pewne tytuły, ale , wiem, że zależy Panu na anonimowości ..smile.gif ) , ale są i tacy skoczkowie co nie robią dobrze nic. Vide - Romański, chwalą go ludzie za Farsalos, Beresteczko, ale za Raszyn to chyba nie specjalnie ; Derdej - wiadomo ; Biziuk (jeśli się nie mylę, Babilon -> Hittin -> i Powstanie Mahdiego) też bez porywów. Dobry skoczek to raczej wyjątek, niż reguła. No, ale skoro w Bellonie leży na biurku pula tematów "do zrobienia" i wygląda to: "Kaziu zrobisz to ? Nie? A to ? Też, nie... A tamto ? No to zrób." ,no to ja dziękuje.

Jeżeli chodzi o "skakanie" po epokach to na tym Forum sam tak robię, ale jeśli chodzi o książki to sprawa jest już znacznie poważniejsza ( tam potrzeba profesjonalizmu). Reasumując, podobnie jak Marchi nie mam nic do "skakania" autorów po epokach pod warunkiem, że robią to profesjonalnie i zachowują w miarę wysoki poziom. Jednak wątpię w to, że mamy w Ojczyźnie tak wielu omnibusów którzy są ekspertami od Średniowiecza, I Wojny Światowej, Powstania Styczniowego 1863- 64 i antycznej Hellady. Natomiast za rzecz całkowicie normalną uznaję to, że dany autor jest znawcą z prawdziwego zdarzenia dwóch całkiem różnych okresów i nie ma to nic wspólnego z jakimś "skoczkarstwem na zlecenie". Jednak kiedy ktoś próbuje stać się ekspertem od wszystkich epok to nie warto książek tej osoby kupować.

Gorąco Polecam książkę pana Tomasza Ciesielskiego 
"Od Batohu do Żwańca. Wojna na Ukrainie, Podolu i
o Mołdawię 1652–1653".

Przepraszam, jeśli się interesuję wojskowością na przestrzeni dziejów, to co, mam pisać tylko o XVII wieku.

Śp. Herbst pisał od średniowiecza po II wojnę światową. Ta samo W. Majewski, ten od XVI w. do powstania listopadowego. A Keegan, a Hansen?

Z mojej beczki, Stanisław Herbst wdał się na przykład w ciekawą polemikę grunwaldzką z Kuczyńskim, jednakże bez ambicji napisania własnej monografii bitwy.

Podobnie, skądinąd Wiesław Majewski jest autorem kilku artykułów recenzyjnych na temat wydarzeń z okresu Wielkiej Wojny, a nawet wspólnie z Jerzym Teodorczykiem artykuliku na temat wojskowości polskiej w XIII stuleciu. Prace o średniowieczu w przypadku obu historyków stanowią jednak niewielki procent twórczości naukowej i obaj z pewnością cenimy ich bardziej za wkład do badań nad wojskowością staropolską.

Panie Primo, zaskoczył Pan Infort. O rozmowach z WG, temu ostatniemu nic nie jest wiadomym (występuję w tym momencie jako jego rzecznik prasowy)

Dobrym zwyczajem w kręgach akademickich jest dogłębne zajmowanie się w okresie pracy naukowej co najmniej dwoma zagadnieniami badawczymi, niekoniecznie w obrębie tej samej epoki i specjalizacji historycznej.

Z całym szacunkiem dla Panów Romańskiego, Dróżdża, Biziuka i jeszcze kilku innych,

Nie do końca rozumiem, o co chodzi?

"Od Batohu do Żwańca..." - jedna z najlepszych (o ile nie najlepsza) pozycji wydanych przez Infort  Po lekturze mogę krótko stwierdzić, że jak zobaczę książkę telefoniczną autorstwa Tomasza Ciesielskiego, to kupuję w ciemno 

Niestety nad pewne zdarzenia nikt z ludzi nie ma wpływu. Taki jest los człowieka. Jak ktoś mądry zauważył pewne w życiu jest tylko: konieczność płacenia podatków i śmierć  Przyjmijmy z pokorą to co jest nieuchronne.
Wyrazy współczucia dla Witolda i jego najbliższych.