Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy _ Informacje i propozycje odmoderatorskie...

Napisany przez: Damian W. 18/03/2012, 20:27

Witam Wszystkich,

Tworzę ten temat, aby z jednej strony podzielić się z Userami tego podforum swoimi propozycjami i sugestiami z nim związanymi, licząc zarazem, że i Szanowni Userzy zechcą się nimi podzielić. Mam nadzieję, że obopólna współpraca przyniesie nam wszystkim, nie tylko korzyści, ale również satysfakcję ze wspólnie prowadzonych działań.

Prosiłbym w tym miejscu, aby podawać tylko rozsądne i dobrze przemyślane pomysły, które są "fizycznie" możliwe do realizacji. Jednakże chętnie wysłucham również propozycji "rodem z kosmosu", ale tylko na drodze PM wink.gif

Pomimo nazwy topicu prosiłbym również, aby wszystko związane ze sprawami prywatnymi/pracy moderatorskiej itp. przysyłać do mnie via PM.

W tym miejscu pragnę poinformować, że Marchi złożył mi niedawno pewien ciekawy pomysł, który w najbliższym czasie ujrzy światło dzienne kiedy go dokładnie przemyślę.

Korzystając z okazji. Przepraszam Wszystkich tych, którzy do mnie pisali, ale ja im odpisywałem z późnieniem bądź w ogóle. Jednakże natłok zobowiązań natury prywatno-studencko-zawodowej sprawia, że mogę aktualnie poświęcić tylko niewielką część swojego wolnego czasu aktywnej działalności na podforum. Prosiłbym więc o cierpliwość i zrozumienie. W miarę możliwości będę się starał odpisywać na każdą PM-kę.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Piegziu 18/03/2012, 20:30

Po pierwsze prosiłbym aby przykleić temat "Plany wydawnicze serii historyczne bitwy".
W czasach kiedy nic się nie pisze w wątku, gdzieś tam sobie ginie w ogólnym natłoku.
Taki mały wniosek porządkujący. wink.gif

Reszta jak będzie więcej czasu.
smile.gif

Napisany przez: Damian W. 18/03/2012, 20:35

QUOTE(Piegziu @ 18/03/2012, 21:30)
Po pierwsze prosiłbym aby przykleić temat "Plany wydawnicze serii historyczne bitwy".
W czasach kiedy nic się nie pisze w wątku, gdzieś tam sobie ginie w ogólnym natłoku.
Taki mały wniosek porządkujący. wink.gif

Reszta jak będzie więcej czasu.
smile.gif
*



Nie oto mi zupełnie chodziło wink.gif Ale prośba została spełniona wink.gif

W związku z tym w sprawach drobnych proszę również pisać na PM-kę wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marchi 18/03/2012, 20:44

To może ja zarysuję pomysł, nad którym myśli Damian.

Choć na naszym forum istnieje cały dział recenzji książek jest on bardzo ubogi i wieje tam pustką. Większość nas mieli książkę za książką i grzechem jest, że nie ma odpowiedniej platformy gdzie można by dzielić się wrażeniami z lektur. Zaproponowałem więc stworzenie w naszym subforum topiców recenzenckich (nie mówię oczywiście o HBkach i Infortach), gdzie chętni będą zamieszczać opinię o przebytych książkach.

Jak się zapatrujecie ?

Napisany przez: emigrant 18/03/2012, 20:48

QUOTE(Marchi @ 18/03/2012, 20:44)
Zaproponowałem więc stworzenie w naszym subforum topiców recenzenckich (nie mówię oczywiście o HBkach i Infortach), gdzie chętni będą zamieszczać opinię o przebytych książkach.

Jak się zapatrujecie ?
*


Jestem zdecydowanie "za". Próbowałem zainicjować parę dyskusji nad poszczególnymi książkami, ale kończyło się w najlepszym wypadku na paru postach. Może jak będą takie topiki dyskusje lepiej pójdą...

Napisany przez: Piegziu 18/03/2012, 20:48

Ja osobiście bardzo chętnie.
Ubolewam szczególnie nad książkami z działów nie-HBkowych i nie-Infortowych, gdzie doszukanie się informacji na temat danej publikacji wygląda czasami jak szukanie igły w stogu siana.

Przykładowo dzisiaj szukałem konkretnej książki o skarbowości RON w czasach saskich/stanisławowskich. Z tego, co kojarzę to pisał ktoś o niej na historycy.org. Niestety dalej nie pamiętam tytułu, toteż do teraz grzebię bezradnie we wszystkich działach.

Szybkie i rzeczowe recenzje na pewno ułatwiłby w wyborze potencjalnej książki.
Komu w końcu mam ufać jak nie społeczności historycy.org? wink.gif

Napisany przez: wysoki 18/03/2012, 20:57

Świetny pomysł, przydało by się coś podobnego do działu na Historia.org.pl, zwłaszcza, że parę osób z forum swoje recenzje tam publikuje.


Napisany przez: keraunos 19/03/2012, 17:38

Bardzo dobry pomysł bo szukanie informacji o wszystkim poza Hb-kami i Infortami jest bardzo trudne na forum.

Napisany przez: Damian W. 26/03/2012, 18:32

Tematy recenzyjne zostały utworzone. Jakby ktoś miał propozycje na modyfikację regulaminu, bądź inne sugestie z nimi związanymi jestem otwarty na propozycje.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: wysoki 29/03/2012, 18:54

Na razie w dziale recenzji niewiele się dzieje. Jest jednak na forum parę miejsc, gdzie swoje recenzje zamieszcza np. Gnome. Może warto już umieszczone na forum recenzje za zgodą ich autorów przenieść tutaj?


Napisany przez: Marchi 29/03/2012, 21:16

Czy Gnome nie zamieszcza recenzji z portalu historia.org.pl?
Nie wiem czy jest sens przenosić tutaj inne recenzje, wszak nic na siłę. Muszę przyznać jednak, że brak recenzji mnie dziwi, miejmy nadzieję, że się to zmieni. sad.gif

Napisany przez: Anders 30/03/2012, 10:28

Mnie nie dziwi. I nie spodziewam się rewolucji w tej materii. To nie jest atrakcyjna forma.

Napisany przez: Damian W. 30/03/2012, 17:52

Tematy recenzyjne powstały stosunkowo niedawno, a więc potrzeba czasu, aby coś w nich ruszyło. Więc spokojnie Panowie wink.gif

A jak nie... to będzie trzeba wziąć pióro do rąk i samemu zacząć pisać wink.gif W tym kraju innego wyjścia się nie ma: "albo sam coś zrobisz, albo w grobie się rozłożysz" wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: wysoki 4/05/2012, 19:17

Pojawił się właśnie pomysł wydzielenia wątku poświęconemu "Wydawnictwu NapoleonV": http://www.historycy.org/index.php?showtopic=78430&st=525


Napisany przez: Anders 4/05/2012, 19:56

A ja jestem zdania, że należy przenieść cały dział "Historycznych Bitew" do odpowiednich działów Biblioteki cyfrowej.

Napisany przez: Damian W. 4/05/2012, 21:20

QUOTE(wysoki @ 4/05/2012, 20:17)
Pojawił się właśnie pomysł wydzielenia wątku poświęconemu "Wydawnictwu NapoleonV": http://www.historycy.org/index.php?showtopic=78430&st=525
*



Powyższy wątek śledzę uważnie. Czekałem tylko momentu kiedy się Koledzy zorientują, że można to zgłosić w odpowiednim wątku wink.gif

Prośba przyjęta i za chwilę zostanie zrealizowana.

QUOTE(Anders @ 4/05/2012, 20:56)
A ja jestem zdania, że należy przenieść cały dział "Historycznych Bitew" do odpowiednich działów Biblioteki cyfrowej.
*



Do momentu kiedy "góra" nie zadecyduje o losie tego wątku, a ja będę tutaj "kapitanem", dział pozostanie tam gdzie jest wink.gif Takie jest moje zdanie w tym temacie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marchi 5/05/2012, 0:47

Damian, broń rękami i nogami naszego subforum smile.gif

Napisany przez: Damian W. 5/05/2012, 9:21

QUOTE(Marchi @ 5/05/2012, 1:47)
Damian, broń rękami i nogami naszego subforum smile.gif
*



To subforum samo się skutecznie broni, a więc dopóki jest istnieje sens jego utrzymania, tak długo nie będzie potrzebować żadnego obrońcy wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: lobau 5/05/2012, 12:30

Podział wątku Wydawnictwa "Napoleon V" na kilka częsci to już jakiś postęp. Ale dlaczego wydawnictwo nie dostało oddzielnego działu takiego jak Infort i Bellona? Bo chyba o to chodziło? confused1.gif

Napisany przez: ConradP 5/05/2012, 13:27

Może w tym przypadku "polityka drobnych kroczków" zda egzamin. Zobaczymy, jak się będzie rozwijała sytuacja i później ewentualnie będziemy naciskać na administrację o wydzielenie oddzielnego działu. Z tego, co pamiętam, nie jest to takie łatwe do przeforsowania, ale może to i słusznie. Na forach często trudno utrzymać jako taki ład i porządek.

Napisany przez: Damian W. 5/05/2012, 13:30

QUOTE(lobau @ 5/05/2012, 13:30)
Podział wątku Wydawnictwa "Napoleon V" na kilka częsci to już jakiś postęp. Ale dlaczego wydawnictwo nie dostało oddzielnego działu takiego jak Infort i Bellona? Bo chyba o to chodziło? confused1.gif
*



Wydzielenie osobnego działu nie leży już w mojej mocy, tylko od "góry", która posiada decydujący głos w tej sprawie.

Co do osobnego działu... w takim bądź razie załóżmy każdemu wydawnictwu osobne subforum. Mogę się założyć, że spotka je los podobny do subforum Inforteditions, które leży odłogiem. Mogę się założyć, że po krótszym bądź dłuższym czasie podobny los spotkałby dział wydawnictwa NapoleonV, Attyka, Aj-Press i innych oficyn. Podsumowując nic na szybko i na siłę. Jak dobrze pamiętamy Infort od niedawna otrzymał swoje podforum i nie obyło się przy tym bez dłuższego okresu oczekiwania.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: kalimerasas 5/05/2012, 17:56

QUOTE(lobau @ 5/05/2012, 12:30)
Podział wątku Wydawnictwa "Napoleon V" na kilka częsci to już jakiś postęp. Ale dlaczego wydawnictwo nie dostało oddzielnego działu takiego jak Infort i Bellona? Bo chyba o to chodziło? confused1.gif
*


Nie chodziło. Odkąd Infort jest w oddzielnym dziale, nie chce mi się tam zaglądać "bo mi nie po drodze", a tak Bellonę i NapoleonaV mam w jednym miejscu. Dobrze że moderator uwzględnił nasz wniosek i zamieścił Napoleona tam gdzie akurat jest.

Napisany przez: Anders 5/05/2012, 18:27

To może warto zajrzeć do Biblioteki Cyfrowej? Tam nie ma podziału na wydawnictwa. Niestety, ten bałagan trzeba chyba ogarnąć.

Napisany przez: Marchi 5/05/2012, 19:55

Andersie chyba nie mówisz o dziale "Książki Historyczne" ?

Napisany przez: Anders 5/05/2012, 20:20

Czemu nie?

Napisany przez: Marchi 5/05/2012, 20:50

Bo tam się nic nie dzieje. A to forum ma swój mikroklimat i sporo aktywnych użytkowników. Tam wieje pustynią.

Napisany przez: Anders 6/05/2012, 1:34

Doprawdy? Patrzę na to z perspektywy starożytnika, ale "Książki historyczne" są dla mnie dużo bardziej pomocnym działem. Tutaj zaglądam żeby zobaczyć co ciekawego u Napoleona V, w Attyce itp. Gdybym starożytnicze nowości i zapowiedzi miał w jednym miejscu, byłoby zdecydowanie wygodniej. Na razie mam dobry merytorycznie - dzięki m.in. takim użytkownikom jak Szapur II czy Wieniec - dział "Książki..." i zapewniające nowinki, niejednokrotnie od źródła, tematy wydawnictw w "HB".

Napisany przez: Marchi 6/05/2012, 9:40

Owszem. Starożytność jest tam wyjątkowo lepiej zaopatrzona. Ale rozejrzyj się po innych działach. Choćby DWŚ. Ile wychodzi książek na ten temat po polsku i gdzie jest o nich dyskusja? Nie mówię, że tu jest, ale tu przynajmniej jest ruch wokół tych serii, które omawiamy. A to już coś.

Napisany przez: Damian W. 6/05/2012, 10:16

QUOTE(Anders @ 6/05/2012, 2:34)
Doprawdy? Patrzę na to z perspektywy starożytnika, ale "Książki historyczne" są dla mnie dużo bardziej pomocnym działem. Tutaj zaglądam żeby zobaczyć co ciekawego u Napoleona V, w Attyce itp. Gdybym starożytnicze nowości i zapowiedzi miał w jednym miejscu, byłoby zdecydowanie wygodniej. Na razie mam dobry merytorycznie - dzięki m.in. takim użytkownikom jak Szapur II czy Wieniec - dział "Książki..." i zapewniające nowinki, niejednokrotnie od źródła, tematy wydawnictw w "HB".
*



QUOTE(Marchi @ 5/05/2012, 21:50)
Bo tam się nic nie dzieje. A to forum ma swój mikroklimat i sporo aktywnych użytkowników. Tam wieje pustynią.
*



QUOTE(Marchi @ 6/05/2012, 10:40)
Owszem. Starożytność jest tam wyjątkowo lepiej zaopatrzona. Ale rozejrzyj się po innych działach. Choćby DWŚ. Ile wychodzi książek na ten temat po polsku i gdzie jest o nich dyskusja? Nie mówię,  że tu jest, ale tu przynajmniej jest ruch wokół tych serii, które omawiamy. A to już coś.
*



Potwierdzam. Wystarczy zobaczyć stronę tytułową działu, aby zobaczyć, że przy niektórych z nich ostatni wpis pochodzi sprzed tygodnia. Jak się wejdzie w zakładkę działu to... faktycznie wieje pustką. Antyk również nie wypada pod tym kątem lepiej (w zasadzie funkcjonuje jeden temat i w porywach kilka innych). O czym to świadczy? Odpowiedź pozostawiam każdemu z osobna.

Kolego Andersie ja też bym chciał mieć wiele rzeczy w jednym miejscu, ale tak dobrze to nikt nie ma. Poza tym założenie tematów o Attyce i NapoleonieV, i jeszcze kilku innych wydawców właśnie w tym podforum pokazuje, że subforum "Historyczne Bitwy" ma z jednej strony stałe grono bywalców, jak i może przede wszystkim cieszy się większą estymą.

Mogę się założyć, że proponowana przez Ciebie propozycja przeniesienia "HB" do "Książek Historycznych" ma na celu "nagonki" dotychczasowych userów stąd do tamtego działu. Mogę jednak się założyć, że przenosiny przyniosły by odwrotny efekt od zamierzonego. Najlepszym tego przykładem jest subforum "Infortu", które po uwolnieniu się z okowów działu "HB" upodobniły się do działu "Książki Historyczne".

Pomysł może być dobry pod kątem praktycznym, ale reformowanie czegoś na siłę też nie przyniesie dobrego efektu. Zobacz na powyższą wypowiedź kalimerasas i Marchiego, jakby zrobić ogólnosubforową dyskusję, która zgromadziłaby w porywie do 20 osób, ale zobaczyłbyś wtedy, że dyskutowana propozycja, spotkałoby się to ze stanowczym oporem tej garstki "wiernych" weteranów. Co by mnie wcale nie zdziwiło gdyż sam się do niego dołączył. Lekceważenie najważniejszego głosu na forum - jakim są właśnie userzy byłoby karygodnym błędem. Przyznam się szczerze, że wolę widzieć w nich swoich przyjaciół niż wrogów, gdyż bez nich to subforum "zdechło" śmiercią (nie)naturalną.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: redbaron 7/05/2012, 15:32

Też uważam, że to forum ma swój klimat i przenoszenie go gdziekolwiek nie będzie dobrym pomysłem.

Napisany przez: marioxb 17/05/2012, 13:47

W życiu bym się nie domyślił, że wydawnictwa "Napoleon V" należy szukać w dziale poświęconym konkurencji. Dlatego jestem za jego wydzieleniem z "Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy".
Podobnie uczyniłbym z innymi wydawnictwami, choć nie tworzyłbym od razu całego działu. Pozwoliłoby to osobie rzadko zaglądającej na forum na łatwiejsze z nim obcowanie.

Napisany przez: Karol XII 17/05/2012, 14:18

Takie przenosiny działów "zabiły" już Infort, więc nie wydaje mi się to szczególnie trafionym pomysłem.

Napisany przez: emigrant 17/05/2012, 14:35

QUOTE(marioxb @ 17/05/2012, 13:47)
W życiu bym się nie domyślił, że wydawnictwa "Napoleon V" należy szukać w dziale poświęconym konkurencji. Dlatego jestem za jego wydzieleniem z "Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy".
Podobnie uczyniłbym z innymi wydawnictwami, choć nie tworzyłbym od razu całego działu. Pozwoliłoby to osobie rzadko zaglądającej na forum na łatwiejsze z nim obcowanie.
*


W/g mnie jesli wydawnictwo sie rozwija i generuje ozywioną dyskusję na różna tematy, włącznie z omawianiem poszczególnych wydanych pozycji, to najlepsza po temu jest struktura jak dla Bellony. Czyli oddzielny temat na każdą omawiana pozycję (jak dla HBeków) i kilka tematów dodatkowych (też jak dla Bellony: szata graf, nowości, plany, ogłoszenia ze strony wydawacy (jak np. ostatnie o tłumaczach), itd.
Trzeba to wszystko czytelnie podzielic, bo inaczej będzie bajzel. Zakładając, że sprawa będzie się rozwijała tajk, jak sie rozwija, ale w tym wypadku chyba można to założyć.

Napisany przez: Shell 17/05/2012, 14:39

na przykładzie subforum Infortu gdzie dyskusja ożywia się raz na 2-3 miesiące to nie sądzę.

W mojej opinii przeniesienie na nowe subforum Infortowi zaszkodziło i to samo będzie z NapoleonV...


Napisany przez: emigrant 17/05/2012, 14:51

QUOTE(Shell @ 17/05/2012, 14:39)
na przykładzie subforum Infortu gdzie dyskusja ożywia się raz na 2-3 miesiące to nie sądzę.

W mojej opinii przeniesienie na nowe subforum Infortowi zaszkodziło i to samo będzie z NapoleonV...
*


Ale Infort nie generuje takiego zainteresowania jak NapoleonV. Nie mówiąc już o niezrównanej okazji do wymiany poglądów na tematy dotyczące wydawnictwa z samym właściecielem.

Napisany przez: Lord Mich 17/05/2012, 15:19

Ale kiedyś generował. Były bodajże dwa-trzy wątki które generowały dużą liczbę postów, aż zostały rozbite. Zresztą w topikach Napoleona pisuje 4-5 stałych userów, świeżej krwi prawie nie ma. Nie udźwigną sub forum. A z Infortu byli Hrabia i Wanax, więc nie można powiedzieć że wydawnictwo nas zlewało.
Pozdrawiam!

Napisany przez: emigrant 17/05/2012, 15:25

QUOTE(Lord Mich @ 17/05/2012, 15:19)
Ale kiedyś generował. Były bodajże dwa-trzy wątki które generowały dużą liczbę postów, aż zostały rozbite. Zresztą w topikach Napoleona pisuje 4-5 stałych userów, świeżej krwi prawie nie ma. Nie udźwigną sub forum. A z Infortu byli Hrabia i Wanax, więc nie można powiedzieć że wydawnictwo nas zlewało.
Pozdrawiam!
*


Temat Infortu siadł nie ze względu na zmianę strukturu subforum, ale ze względu na coraz mniejszą ofertę i, co za tym idzie spadek zainteresowania. Jak NapoleonV przestanie wydawać, to faktycznie żadna zmiana na forum nie jest potrzebna.
Pisałem wyżej: jeśli wydawnictwo się rozwija...

Napisany przez: marioxb 17/05/2012, 16:57

QUOTE(Shell @ 17/05/2012, 14:39)
na przykładzie subforum Infortu gdzie dyskusja ożywia się raz na 2-3 miesiące to nie sądzę.

W mojej opinii przeniesienie na nowe subforum Infortowi zaszkodziło i to samo będzie z NapoleonV...
*


Z Napoleonem nie musi tak być. Wszystko zależy od forumowiczów.
Po bliższym przyjrzeniu się działowi Bellony, widzę, że jest tam wszystkiego po trochu. Znaleźć tam można chociażby nowości książkowe z zakresu wojskowości, mimo iż moim zdaniem lepszym miejscem na to byłby dział "Książki historyczne". Oprócz tego widzę tam wydawnictwa: Osprey, Attyka, Tetragon i wiele innych, które, o ile wiem, nie są seriami wydawniczymi Bellony. Jednym słowem, tytuł działu nie odpowiada treści.

Napisany przez: Lord Mich 17/05/2012, 17:10

QUOTE(emigrant @ 17/05/2012, 15:25)
QUOTE(Lord Mich @ 17/05/2012, 15:19)
Ale kiedyś generował. Były bodajże dwa-trzy wątki które generowały dużą liczbę postów, aż zostały rozbite. Zresztą w topikach Napoleona pisuje 4-5 stałych userów, świeżej krwi prawie nie ma. Nie udźwigną sub forum. A z Infortu byli Hrabia i Wanax, więc nie można powiedzieć że wydawnictwo nas zlewało.
Pozdrawiam!
*


Temat Infortu siadł nie ze względu na zmianę strukturu subforum, ale ze względu na coraz mniejszą ofertę i, co za tym idzie spadek zainteresowania. Jak NapoleonV przestanie wydawać, to faktycznie żadna zmiana na forum nie jest potrzebna.
Pisałem wyżej: jeśli wydawnictwo się rozwija...
*


Jak dział był tworzony dla Infortu, to też się rozwijał, wychodziły prace o Ypres Krzysztofa, Hiszpanii Rafała...
Pozdrawiam!

Napisany przez: Anders 17/05/2012, 17:12

Poza wszystkim nikt nie proponuje chyba oddzielnego subforum dla Napoleona V, tylko przeniesienie tego, co nie jest Belloną, do Biblioteki Cyfrowej. To inna sytuacja niż w wypadku Infortu.

Napisany przez: Lord Mich 17/05/2012, 17:15

Posty 31 i 33.
Pozdrawiam!

Napisany przez: marioxb 17/05/2012, 17:51

QUOTE(Anders @ 17/05/2012, 17:12)
Poza wszystkim nikt nie proponuje chyba oddzielnego subforum dla Napoleona V, tylko przeniesienie tego, co nie jest Belloną, do Biblioteki Cyfrowej. To inna sytuacja niż w wypadku Infortu.
*


A może dodać działy dotyczące wydawnictw Bellona i Inforteditions do działu "Historyczne Książki" w Bibliotece cyfrowej. Przy okazji wydzielono by w jego obrębie osobną sekcję na inne wydawnictwa, a gdyby dyskusja o którymś z nich się rozrosła, to "awansowałoby" ono i otrzymało własną sekcję. W jego obrębie ludzie mogliby dyskutować o książkach, autorach, wydawnictwach i innych kwestiach.
Wiem, że to duża reorganizacja, ale bez niej za jakiś czas trudno będzie się tutaj odnaleźć.

Napisany przez: Shell 17/05/2012, 20:59

przeniesienie czegoś do "Biblioteki cyfrowej" to pocałunek śmierci, tyle w tym temacie... i KAŻDY kto regularnie korzysta z tego forum powinien się z tym zgodzić...

Napisany przez: Damian W. 17/05/2012, 22:23

Widzę, że przez okres mojej nieobecności rozwinęła się sprawa "fuzji" subforów.

W takim bądź razie, jak zgłosi mi się jeszcze przynajmniej kilkunastu userów, którzy pomimo "żywego" przykładu Infortu nadal będą chcieli połączenia działów "Historyczne Bitwy-Inforteditions" z "Biblioteką Cyfrową" to założę odpowiednią ankietę. Po uprzednim ustaleniu pewnych zasad, a następnie otrzymaniu wyników z sondy zgłoszę odpowiednią propozycję do "zarządu" moderacji.

Wszystko teraz zależy od Was moi mili userzy wink.gif Liczę, że dokonacie właściwego wyboru smile.gif

Pozdrawiam serdecznie,
Damian

Napisany przez: emigrant 17/05/2012, 22:38

Zwolenników wciśnięcia wszystkiego w jeden temat: NapoleoV Nowości, pytam:Jak można omawiać dokładnie kilkanascie książek historycznych w jednym watku, bez popadnięcia w totalny bajzel? Co jak ktos przeczytał np. siedem z omawianych książęk i na ich temat sie chce wypowiedzieć? Ma wtedy walnąć siedem postów pod rząd czy wszystkie książki omówić w jednym poście? I to, i to-bzdura.

Napisany przez: Anders 17/05/2012, 22:50

QUOTE
przeniesienie czegoś do "Biblioteki cyfrowej" to pocałunek śmierci, tyle w tym temacie... i KAŻDY kto regularnie korzysta z tego forum powinien się z tym zgodzić...


Sugerujesz, że ci sami użytkownicy nie będą chcieli dyskutować o tych samych książkach w tych samych tematach w innym miejscu forum? Nie rozumiem dlaczego. Może się mylę, ale od jakiegoś czasu mam wrażenie, że to nie bellona ciągnie ten dział, ale właśnie Napoleon, Tetragon czy Attyka.

Najlepszą opcją byłaby pełna unifikacja - to znaczy sytuacja w której znika dział Bellony jako taki (z infortem jest inna sytuacja) i zostaje odpowiednio wcielony w BC. Wtedy jest jedno miejsce, gdzie można pogadać o wszystkich książkach. Na tym można tylko zyskać. A wydawnictwa mogą mieć swój poddział do ogłoszeń, zapowiedzi i dyskusji ogólnych.

Napisany przez: emigrant 17/05/2012, 22:54

QUOTE(Anders @ 17/05/2012, 22:50)
Sugerujesz, że ci sami użytkownicy nie będą chcieli dyskutować o tych samych książkach w tych samych tematach w innym miejscu forum? Nie rozumiem dlaczego.
*


Ja tez tego nie rozumiem. Jak mam coś ciekawego do przekazania (chociażbym tylko ja uważał to za ciekawe wink.gif ) o książce "Kawaleria Dioklecjana", to co mi za różnica w którym subforum, i tak przekażę.
Byle było czytelnie i oddzielny temat na każdą omawianą książkę. Może być i w bibliotece, co za różnica?

Napisany przez: marioxb 17/05/2012, 23:57

Nie chcę się powtarzać, ale moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby ując wszystko, co dotyczy książek, wydawców, autorów, etc., w jednym miejscu. Podałem Bibliotekę Cyfrową za docelowe miejsce takie działu, gdyż już sama nazwa "Biblioteka" nasuwa skojarzenia z książkami. W dodatku znajdują się tam również takie działy jak "Źródła historyczne" i "Baza Bibliograficzna", które kojarzą się, przynajmniej mi, z książkami.
Staram się zrozumieć uwagi forumowiczów dotyczące stosunkowo niewielkiej liczby postów na forum "Biblioteka Cyfrowa Historycy.org". Według mnie jest to wynikiem przeniesienia dyskusji o książkach do działu "Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy". Skoro ktoś rozpoczął wątek na "Bellonie", to nikt nie będzie go dublował na "Bibliotece". W efekcie na forum "Bellony" jest wszystko, nie ważne, czy związane z tytułowym wydawnictwem, czy nie.
Wydzielenie dyskusji na temat "Napoleona" będzie rozwiązaniem na krótką metę. Tutaj potrzebna jest prawdziwa reorganizacja, aby zebrać wszystko w jednym miejscu i odpowiednio podzielić. Tak, żeby każdy mógł łatwo znaleźć to, czego szuka.

Napisany przez: Anders 18/05/2012, 7:52

Zgadzam się.

QUOTE
Staram się zrozumieć uwagi forumowiczów dotyczące stosunkowo niewielkiej liczby postów na forum "Biblioteka Cyfrowa Historycy.org". Według mnie jest to wynikiem przeniesienia dyskusji o książkach do działu "Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy". Skoro ktoś rozpoczął wątek na "Bellonie", to nikt nie będzie go dublował na "Bibliotece". W efekcie na forum "Bellony" jest wszystko, nie ważne, czy związane z tytułowym wydawnictwem, czy nie.


Tutaj swoją rolę odegrał fakt, że o ile pamiętam forum Bellony jest wyraźnie starsze od biblioteki. A kiedy biblioteka była tworzona, rzeczywiście to dyskusja o HB-kach była siłą napędową tego działu. Dziś proszę spojrzeć na ułożenie tematów. W czołówce jest księga skarg i zażaleń oraz dyskusje o szacie graficznej. A potem dłuuugo nic Bellony, za to są tematy Attyki, Tetragonu, Historii Iagiellonici, Bukowego lasu o Napoleonie V nie wspominając.

Napisany przez: Damian W. 18/05/2012, 9:38

Pod koniec tygodnia założę więc odpowiednią ankietę, aby wszyscy zainteresowani mogli się wypowiedzieć w kwestii funkcjonowania tego subforum, jako samodzielnego tworu na tym forum.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Anders 18/05/2012, 9:54

Może nie w tym kształcie - funkcjonowanie subforum nie przeszkadza uporządkowaniu bałaganu - to znaczy przeniesienia tego co nie jest Belloną do Biblioteki Cyfrowej.

Napisany przez: emigrant 18/05/2012, 12:13

Ja proponowałbym szerzej potraktować temat.
Stworzyć dział ( na poziomie forum, tak, jak mównica czy Dyplomatyka) pt. tytułem: Wydawnictwa o historii.("Historyczne wydawnictwa" mogłoby sugerować, że to o historii wydawnictw, ale tytuł jest sprawa drugorzędną) w nim poszczególne wydawnictwa będą subforami Napoleon, Templum , Wingert, Bellona, Bukowy Las, Tetragon itd. w ramach tych subforów tematy;
-o wydawnictwie na zasadzie przyklejonego i tu tematy jak:nowości, zapowiedzi, polityka wydawnicza, itd
- Poszczególe książki (i tu struktura jak dla Hbeków- każda książka to oddzielny wątek dla dyskusji)Można te tematy otwierać recenzją, ale wątpię, żeby to się udało, dużo więcej będzie książek do omówienia, niż recenzentów i ci po prostu nie nadążą za chęcią dyskusji.)
Wtedy tylko będzie porządek i temat i wydawnictw i książki historycznej (osobiście uważam, że tamaty, w których można dyskutowac o poszczególnych książkach, należą do najciekawszych i najbardziej pożytecznych) będzie potraktowany, jak należy.

Napisany przez: Shell 18/05/2012, 12:29

to brzmi sensownie, ale trzeba by pamiętać, że wydawnictw są setki...

Chyba, że wydzieliłoby się kilka "typowo" zajmujących się historią-miliatriami, a w "Pozostałych" wrzucić wydawnictwa, które zajmują się również, ale nie głównie historią (np taki WUJ czy WAM publikujące mnóstwo świetnych rzeczy z dziedzin historycznych)...


Napisany przez: emigrant 18/05/2012, 12:34

QUOTE(Shell @ 18/05/2012, 12:29)
to brzmi sensownie, ale trzeba by pamiętać, że wydawnictw są setki...

Bez przesady, to raz. A dwa; nawet gdyby; fora to miejsca parkingowe. Miejsca w rzeczywistości nie zajmują i się za nie nie płaci placowego. W czym więc problem?
Poza tym zakładać subforum dla wydawnictwa tylko w przypadku omówienia jego jakiejś książki. Wtedy i pustostanów by nie było.

Napisany przez: Shell 18/05/2012, 12:35

no w tym problem, że ktoś musiałby to zrobić, nieprawdaż? wink.gif

ale pomysł jak najbardziej ciekawy i jestem za.




Napisany przez: Marchi 18/05/2012, 12:37

Propozycja emigranta jest sensowna. Jeśli trzeba pomogę ją organizować, jest ona dla mnie równoznaczna z likwidacją Biblioteki Cyfrowej. Ma minusy - rozmycie, brak zgrupowania książek epokami. Ma plusy - porządek, nadziej na ożywienie, może wydawnictwa bardziej zainteresowałyby się forum. Każde duże wydawnictwo dostałoby swoje miejsce, a małe (wydające mało) dostałyby coś w rodzaju "inne wydawnictwa".

Taką opcję chętnie poprę. Mogę pomóc w organizacji.

Idea zostawienia Bellony w obecnym stanie , a przeniesienia Infortu , Napoleona i innych do Biblioteki Cyfrowej jest fatalna.

Chciałbym również kategorycznie nie zgodzić się z opinią jednego z poprzedników,że nie ma znaczenia , gdzie dane topici są , bo zainteresowany user i tak znajdzie. Przy braku czasu i pewnym lenistwie trzymanie wszystkiego w jednym miejscu ma sens o wiele większy. Ja na ten przykład z przyzwyczajenia wchodzę do tego subforum i dzięki temu wiem wiele o NapoleonV czy Tetragonie. Na pewno nie szukałbym wiadomości z takim zapałem w "innych miejscach".

DZIAŁ - KSIĄŻKI HISTORYCZNE i Poddziały: Bellona, Infort, Napoleon, tetragon, rebis, trio, znak itd.itp. Ma sens i rozmach. Wszystko w jednym miejscu, ładnie, przejrzyście. Dobra platforma do wymiany myśli.

Napisany przez: poldas372 18/05/2012, 12:47

Co byście powiedzieli na taki pomysł, aby recenzje (oczywiście sensowne) dostały przekierowanie do spisu treści zawartego w jednym (oddzielnym) temacie z alfabetycznym uszeregowaniem autorów, bądź tytułów?

Napisany przez: Anders 18/05/2012, 13:01

Dlaczego szeregować książki wydawnictwami a nie epokami? W bibliotece cyfrowej zdarzają się dyskusje o książkach zagranicznych - im też robić fora wydawnictw, czy wrzucić jak leci, do jednego worka?

Podział na epoki jest moim zdaniem najrozsądniejszy. Należy zostawić przestrzeń dla wydawnictw (zapowiedzi, informacje, dyskusje), ale to nie to jest sensem takiego subforum. Chciałbym wejść do działu "starożytność" i widzieć nowości od Napoleona, od Infortu, od Bellony. Nie bardzo wyobrażam sobie pamiętanie kto co wydał albo skakanie z działu do działu żeby sprawdzić kto co wydaje. Może jeśli ktoś chce mieć ogląd całości, taka opcja bardziej mu leży. Ale jeżeli mamy grupować książki historyczne, to najlepiej zrobić to wedle najbardziej przejrzystego i oczywistego klucza. Podział epokami funkcjonuje w działach forum i wydaje się dość naturalnym wyborem.

Reasumując: tak jak jest w BC - Dział książki historyczne i podział Starożytność, średniowiecze, nowożytność...

Napisany przez: Shell 18/05/2012, 13:03

QUOTE(Marchi @ 18/05/2012, 12:37)


Idea zostawienia Bellony w obecnym stanie , a przeniesienia Infortu , Napoleona i innych do Biblioteki Cyfrowej jest fatalna.

Chciałbym również kategorycznie nie zgodzić się z opinią jednego z poprzedników,że nie ma znaczenia , gdzie dane topici są , bo zainteresowany user i tak znajdzie. Przy braku czasu i pewnym lenistwie trzymanie wszystkiego w jednym miejscu ma sens o wiele większy. Ja na ten przykład z przyzwyczajenia wchodzę do tego subforum i dzięki temu wiem wiele o NapoleonV czy Tetragonie. Na pewno nie szukałbym wiadomości z takim zapałem w "innych miejscach".

DZIAŁ - KSIĄŻKI HISTORYCZNE i Poddziały: Bellona, Infort, Napoleon, tetragon, rebis, trio, znak itd.itp. Ma sens i rozmach. Wszystko w jednym miejscu, ładnie, przejrzyście. Dobra platforma do wymiany myśli.
*



Pełna zgoda!

Napisany przez: emigrant 18/05/2012, 13:07

QUOTE(poldas372 @ 18/05/2012, 12:47)
Co byście powiedzieli na taki pomysł, aby recenzje (oczywiście sensowne) dostały przekierowanie do spisu treści zawartego w jednym (oddzielnym) temacie z alfabetycznym uszeregowaniem autorów, bądź tytułów?
*


Czyli, jak rozumiem: recenzja otwierająca temat-dyskusję o książce?

Napisany przez: poldas372 18/05/2012, 13:08

Klikasz na link i... masz.

Napisany przez: emigrant 18/05/2012, 13:39

QUOTE(poldas372 @ 18/05/2012, 13:08)
Klikasz na link i... masz.
*


Mam co? Do czego ten link ma prowadzić? I gdzie się znajdować?

Napisany przez: poldas372 18/05/2012, 13:44

Link mógłby prowadzić do konkretnej recenzji książki, czy też e-booka.
W linku była by tylko informacja dotycząca autora publikacji i tytułu jego dzieła.
W materiale zalinkowanym, znajdowała by się wiedza na temat twórcy recenzji tegoż dzieła.
Aha - Linki by się znajdowały tylko w jednym temacie jako dłuuuuugi ciąg przytaczanych publikacji.
O tym już pisałem.

Napisany przez: emigrant 18/05/2012, 13:49

QUOTE(poldas372 @ 18/05/2012, 13:44)
Link mógłby prowadzić do konkretnej recenzji książki, czy też e-booka.
W linku była by tylko informacja dotycząca autora publikacji i tytułu jego dzieła.
W materiale zalinkowanym, znajdowała by się wiedza na temat twórcy recenzji tegoż dzieła.
*


No, dobra. Załóżmy, że ktoś tu wrzucił link do recenzji książki "A" klikam w niego i sobie czytam tę recenzję i załóżmy, że się z nią nie zgadzam i co dalej? Muszę wróćić do postu, gdzie jest co? Bo o to własnie chodzi jak to tu ma wyglądać. A na to nie widzę u Ciebie pomysłu.
Poza tym takie klikania do recenzji, to nic nowego. Ciagle ktoś podaje linki do recenzji na przykład do historia.org.

Napisany przez: poldas372 18/05/2012, 14:02

QUOTE
Muszę wróćić do postu, gdzie jest co?
Ano to, że możesz tam sobie podyskutować.

Napisany przez: ConradP 18/05/2012, 15:02

QUOTE
Idea zostawienia Bellony w obecnym stanie , a przeniesienia Infortu , Napoleona i innych do Biblioteki Cyfrowej jest fatalna.

Chciałbym również kategorycznie nie zgodzić się z opinią jednego z poprzedników,że nie ma znaczenia , gdzie dane topici są , bo zainteresowany user i tak znajdzie. Przy braku czasu i pewnym lenistwie trzymanie wszystkiego w jednym miejscu ma sens o wiele większy. Ja na ten przykład z przyzwyczajenia wchodzę do tego subforum i dzięki temu wiem wiele o NapoleonV czy Tetragonie. Na pewno nie szukałbym wiadomości z takim zapałem w "innych miejscach".

DZIAŁ - KSIĄŻKI HISTORYCZNE i Poddziały: Bellona, Infort, Napoleon, tetragon, rebis, trio, znak itd.itp. Ma sens i rozmach. Wszystko w jednym miejscu, ładnie, przejrzyście. Dobra platforma do wymiany myśli.


To mi się podoba. Jeśli już robić rewolucję i coś zmieniać w tym subforum, to wg mnie tylko w ten sposób.
Podział na epoki jak najbardziej, ale jak teraz w Bellonie, w obrębie danego wydawnictwa. W przypadku wrzucenia wszystkich wydawnictw do jednego worka, chyba nie chciałoby mi się przedzierać przez wszystko. Zresztą tak to funcjonuje w Bibliotece Cyfrowej -> Książki historyczne i każdy widzi, że nasze subforum jest dużo aktywniejsze i ciekawsze. A miejsce na dyskusje o danym wydawnictwie (okładki, plany wydawnicze etc.), a nie o poszczególnych tytułach też musi być.

Napisany przez: Anders 18/05/2012, 15:56

Aktywniejsze - tak, ciekawsze - nie.

Aktywność tego subforum nabijają głównie dyskusje o książkach które jeszcze się nie ukazały, a przynajmniej takie mam odczucie. Zgoda, takie miejsce musi być, ale robienie podziałów epokowych w ramach wydawnictw to postawienie sprawy na głowie. Wydawnictwa powinny mieć swój kąt, ale nie powinny przesłaniać historii i książek samych w sobie. Jeżeli będę chciał - powiedzmy - porównać książkę na ten sam temat z infortu i z bellony to przy działach chronologicznych nie ma żadnego problemu - przy wydawniczych jest.

Ponadto w podziale wydawnictwami może dojść do sytuacji, gdy jedno wydawnictwo jest bardzo aktywne, a pozostałe stoją. W działach epokowych każde z wydawnictw pracuje na całość subforum.

Napisany przez: marioxb 18/05/2012, 16:01

QUOTE
jak teraz w Bellonie, w obrębie danego wydawnictwa. W przypadku wrzucenia wszystkich wydawnictw do jednego worka, chyba nie chciałoby mi się przedzierać przez wszystko.

W obrębie forum poświęconego książkom umieścić osobny dział na wydawnictwa, a w nim sekcje dla każdego większego wydawnictwa. Mniejsze wydawnictwa w takiej sytuacji znalazłyby się w sekcji "Inne wydawnictwa".
QUOTE
A miejsce na dyskusje o danym wydawnictwie (okładki, plany wydawnicze etc.), a nie o poszczególnych tytułach też musi być.

Nie, w dziale o wydawnictwach dyskusje tylko o wydawnictwach, czyli okładkach, planach wydawniczych, zapowiedziach, itp. Rozmowy o poszczególnych książkach powinny znaleźć się w dziale o książkach. Przykładowo, wchodzę do sekcji książek o starożytności i czytam, a może nawet dyskutuję, o pracach poświęconych tej epoce. W tym momencie nie interesuję mnie przez kogo książka została wydana.

Napisany przez: Anders 18/05/2012, 16:14

QUOTE
Rozmowy o poszczególnych książkach powinny znaleźć się w dziale o książkach. Przykładowo, wchodzę do sekcji książek o starożytności i czytam, a może nawet dyskutuję, o pracach poświęconych tej epoce. W tym momencie nie interesuję mnie przez kogo książka została wydana.


Otóż to.

Napisany przez: Marchi 18/05/2012, 19:13

Cóż widać po zapale wśród userów, że zmiany są nieodzowne. Ja jestem przeciwnikiem półśrodków, więc optuję za tym radykalniejszym rozwiązaniem. Brakuje mi dyskusji o innych książkach, wszak świat na Bellonie, Inforcie i Napoleonie - przy całym szacunku dla nich (zwłaszcza dwóch ostatnich) się nie kończy. Pewnym krokiem w tę stronę była moja inicjatywa topiców recenzyjnych, która jednak nie znalazła najmniejszego zainteresowania. Może temu, że była półśrodkiem właśnie...

Na Damianie spoczywa teraz ciężar sporządzenia odpowiedniej ankiety, a potem lobbowania u wierchuszki forum. Powodzenia smile.gif

Osobiście najchętniej widziałbym nowe subforum w takiej formie:

DZIAŁ - Książki historyczne
SUB-Dział: Inforteditions
STAROŻYTNOŚĆ:
- Wojna Jugurtyńska
- Adrianopol....
NOWOŻYTNOŚĆ:
- Wojny Włoskie
- Mohacs...

I tak dalej. Topic o nowej książce otwiera pierwszy wpis, by nie było pustostanów - jak ktoś z przedmówców słusznie zaproponował. Moderator ustala ścisłą formę kształtu nowego topicu [autor,tytuł,rok wydania lub jakkolwiek inaczej] by nie było samowolki.

To mój "oficjalny" kandydat do ankiety Damiana smile.gif mam nadzieję, że się załapie.

Naprawdę uważam, że przy tej formule można by rozesłać do wydawnictw info, że powstało miejsce w sieci dotyczące ich firmy i zaprosić do dyskusji, informowania o nowościach, zapowiedziach, promocjach. Pewnie nie wszyscy by zareagowali (vide Bellona), ale ktoś na pewno.

Aha. Przy tej formule trzeba by jeszcze wytypować w jakiś sposób te oficyny, które dostaną swój subdział i te, które będą w worku inne wydawnictwa...

Napisany przez: Primo! 19/05/2012, 2:25

Z zaciekawieniem obserwuję, że idea połączenia subforum Historycznych Bitew z forum Książek historycznych jest wiecznie żywa. wink.gif
Były takie zakusy już w 2008 roku i wtedy stanowczo postawiłem im opór. HB Bellony i InfortEditions to subfora "specjalistyczne i dedykowane".
Książki historyczne to klasyczny misz-masz, czyli mydło i powidło. Byłoby to przejęcie subforum nieźle funkcjonującego po ostatnich działaniach Damiana przez wegetujące duże forum.

Nie chciałem tego połączenia z innego jeszcze powodu. Tutaj prowadziliśmy liczne "kafejkowe" dyskusje (jak je określił jeden z moich kolegów-modów) o wydawnictwach, autorach, rynku, niektórzy z Nas pozwalali sobie na bardzo osobiste refleksje i wyznania. wink.gif
Broniłem tej formuły jak niepodległości, bo ona stanowiła o WYJĄTKOWOŚCI tego miejsca. Subforum miało względną autonomię i nieco inny charakter niż reszta forum. Połączenie z większym forum odbierałem jako zagrożenie tej luźniejszej formuły. Jak w każdym "anschlussie", silniejszy ustala zasady gry. Właśnie, formuła była i jest luźniejsza, a mimo to posty ambitniejsze i bardziej merytoryczne niż w Książkach historycznych.

QUOTE(Marchi @ 18/05/2012, 20:13)
Brakuje mi dyskusji o innych książkach, wszak świat na Bellonie, Inforcie i Napoleonie - przy całym szacunku dla nich (zwłaszcza dwóch ostatnich) się nie kończy. Pewnym krokiem w tę stronę była moja inicjatywa topiców recenzyjnych, która jednak nie znalazła najmniejszego zainteresowania.
*


I właśnie tym różni się "ewolucja", która jest odpowiedzią na konkretne zapotrzebowanie od "rewolucji", która wybiega naprzód i pozostaje sama w awangardzie.
Sam zauważyłeś niepowodzenie wątków recenzyjnych i nie wyciągasz z niego wniosku? confused1.gif Nie widzisz, jak mało recenzji jest zamieszczanych w wątkach z Historycznymi Bitwami? confused1.gif Oczywiście, mało w porównaniu z latami poprzednimi.

Musicie sobie odpowiedzieć na proste pytanie, czy te wątki poświęcone konkretnym książkom zapełnią się sensowną treścią, czy tylko anonsami w rodzaju: "Kiedy to wyjdzie?", "Kupił to ktoś?", "Ile ma stron? confused1.gif
Czy czasem nie będą to wątki jedno-, dwupostowe bez żadnej treści merytorycznej? confused1.gif
W tym subforum wypowiada się miesięcznie 20-30 osób, wierna i sprawdzona ekipa, ale malutka. Ilu z tych forumowiczów znajdzie czas na napisanie recenzji, czy merytorycznego posta recenzyjnego? confused1.gif Kilkunastu.

Marchi, nie zamierzam Cię zniechęcać, ale wiele z tego, co działo się tutaj za czasów mojego moderatorstwa było "słomianym zapałem". Wystawialiśmy oceny HB-ekom, obliczałeś im średnią ocen. Był pomysł zamieszczania bibliografii tematycznych. Skończył się jeszcze szybciej.
Oba pomysły, ku mojemu zadowoleniu, ożywiały to subforum, ale na krótko i niebawem zdychały zapomniane przez użytkowników.

Słusznie skonstatował Anders, że największą popularnością cieszy się wymiana informacji o nowościach wydawniczych.

QUOTE(Marchi @ 18/05/2012, 20:13)
Naprawdę uważam, że przy tej formule można by rozesłać do wydawnictw info, że powstało miejsce w sieci dotyczące ich firmy i zaprosić do dyskusji, informowania o nowościach, zapowiedziach, promocjach.
*


Przez 5 lat mojej moderatorki w tym subforum nie "rozesłałem info" do żadnej oficyny. Kto tylko chciał, mógł wygooglować to miejsce i zamieścić tutaj wątek o swoim wydawnictwie. Przyjąłbym go z radością, tak jak każdego autora, który zapragnął porozmawiać z czytelnikami. Z tego powodu mam duży szacunek dla Darka Marszałka (napoleonv) oraz Łukasza i Tadeusza z Tetragonu. Oni zauważyli, że warto zainwestować swój czas w kontakt z czytelnikami i przy okazji darmowo zareklamować książki.

Nie wnikam, dlaczego zabrakło tu kogoś z Attyki, a właściciel InfortEditions przez pewien czas wypowiadał się "ustami" dystrybutora swoich książek i sztandarowego, zaprzyjaźnionego autora. Sprawa subforum InfortEditions to osobny temat w tym kontekście.

Pani z Bellony poprosiła mnie o podesłanie mojego adresu e-mail, zrobiłem to dzień po wizycie w ich redakcji. Zdążyłem już przestać "wisieć" jako moderator, a z Bellony jak nie było, tak nie ma odzewu. Jej strata. smile.gif

Odradzałbym "zapraszanie i napraszanie się". Internet trafił pod strzechy a Mr Google pomaga tutaj trafić wszystkim zainteresowanym.
Jeśli byłbym wydawcą (a i tak może się zdarzyć), pragnąłbym kontaktu z czytelnikiem jak kania dżdżu! wink.gif

QUOTE(Marchi @ 18/05/2012, 20:13)
Pewnie nie wszyscy by zareagowali (vide Bellona), ale ktoś na pewno.
*


Uszczęśliwianie na siłę...

QUOTE(Marchi @ 18/05/2012, 20:13)
Aha. Przy tej formule trzeba by jeszcze wytypować w jakiś sposób te oficyny, które dostaną swój subdział i te, które będą w worku inne wydawnictwa...
*


Damian zrobił bardzo rozsądnie wydzielając topiki dla napoleonav. Z czysto marketingowego punktu widzenia to lepsze rozwiązanie niż subforum z poszczególnymi wątkami o książkach. Forumowicz nie koncentruje się na wybranym tytule, lecz czyta o wszystkich omawianych na bieżąco. To najlepsze rozwiązanie dla średnich i małych "specjalistycznych" oficyn.
Myślę, że ten sam szablon powinien być zastosowany dla Tetragonu.

Subfora z pustymi wątkami będą wyglądały żenująco. Zbyt mało osób wypowiada się tutaj i nie można liczyć na stały dopływ postów recenzyjnych.
Podkreślam "postów recenzyjnych", a nie pytań o termin ukazania się książki i rozmaitych anonsów informacyjnych.

Pozdrawiam! rolleyes.gif

Napisany przez: Marchi 19/05/2012, 8:05

Primo! wielce prawdopodobne, że masz rację. Nie byłem jedną z osób, które od początku domagały się zmian. Mnie odpowiada obecna formuła i podkreślałem kilkukrotnie jej zalety, o których powyżej wspomniałeś.

Jednak widzę, że zmiany będą, bo userzy się ich domagają, wolę więc zabrać głos i przedstawić swoje rozwiązanie, niż w ciszy obserwować jak ktoś wrzuca Infort, Napoleona i Tetragon do Biblioteki Cyfrowej, a Bellona zostaje z osobnym działem...

Napisany przez: Shell 19/05/2012, 9:23

QUOTE(Anders @ 18/05/2012, 16:14)
QUOTE
Rozmowy o poszczególnych książkach powinny znaleźć się w dziale o książkach. Przykładowo, wchodzę do sekcji książek o starożytności i czytam, a może nawet dyskutuję, o pracach poświęconych tej epoce. W tym momencie nie interesuję mnie przez kogo książka została wydana.


Otóż to.
*



czyli w ten sposób chcecie ostatecznie "uśmiercić" osobne działy poświęcone Bellonie i Infortowi, jak rozumiem?

QUOTE(Marchi @ 19/05/2012, 8:05)
Jednak widzę, że zmiany będą, bo userzy się ich domagają, wolę więc zabrać głos i przedstawić swoje rozwiązanie, niż w ciszy obserwować jak ktoś wrzuca Infort, Napoleona i Tetragon do Biblioteki Cyfrowej, a Bellona zostaje z osobnym działem...
*



zmian domagają się intensywnie tak 3-4 osoby, ja jestem przeciwny bo likwidacja osobnych działów Bellony i Infortu (do czego to ewidentnie zmierza- chyba że nie zrozumiałem wpisów poprzedników, ale nie sądzę - "Przykładowo, wchodzę do sekcji książek o starożytności i czytam, a może nawet dyskutuję, o pracach poświęconych tej epoce. W tym momencie nie interesuję mnie przez kogo książka została wydana.") to dla mnie praktycznie koniec sensu przebywania na tym forum.

Jak będę miał się przedzierać przez dziesiątki nie interesujących mnie w ogóle książek by z trudem znaleźć i poczytać coś o pozycjach z HB czy Infortu to sobie z pewnością odpuszczę wink.gif

Łączenie postów.
Damian W.

Napisany przez: Anders 19/05/2012, 9:48

QUOTE
czyli w ten sposób chcecie ostatecznie "uśmiercić" osobne działy poświęcone Bellonie i Infortowi, jak rozumiem?


A jak "żyje" dział Infortu? Jak dużo ruchu w tym dziale generuje Bellona?

Primo ma rację, pisząc, ze mały ruch wygląda źle. Dlatego m.in. jestem przeciwnikiem podziału na wydawnictwa - te są bowiem bardzo różne pod względem aktywności (bardziej niż epoki) i może to doprowadzić do zamarcia niektórych dyskusji. Podział na epoki + dział poświęcony wydawnictwom zapobiega takiemu rozwojowi wypadków.

QUOTE
Jak będę miał się przedzierać przez dziesiątki nie interesujących mnie w ogóle książek by z trudem znaleźć i poczytać coś o pozycjach z HB czy Infortu to sobie z pewnością odpuszczę


Czyli nie interesują Cię de facto książki, tylko wydawnictwa? Jeżeli coś wydaje Napoleon V to automatycznie nie jest to dla Ciebie warte uwagi?

Napisany przez: Damian W. 19/05/2012, 9:57

Tak sobie czytam tą dyskusję i przeszła mi przez myśl taka propozycja, o której o dziwo nikt nie pomyślał wink.gif: zamiast specjalnie przenosić subfora "Historyczne Bitwy - Inforteditions" do "Biblioteki Cyfrowej lepiej będzie w szczególności, że w porównaniu do "Biblioteki" te subfora zajmują się w przeważającej mierze historią wojskowości, lepiej będzie, jak utworzy się w ich ramach osobne subforum "Wydawcy książek historyczno-militarnych/Wydawnictwa książki historyczno-militarnej".

Wtedy i "wilk" syty i "owca" cała będą wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Shell 19/05/2012, 10:18

QUOTE(Anders @ 19/05/2012, 9:48)
QUOTE
czyli w ten sposób chcecie ostatecznie "uśmiercić" osobne działy poświęcone Bellonie i Infortowi, jak rozumiem?


A jak "żyje" dział Infortu? Jak dużo ruchu w tym dziale generuje Bellona?

Primo ma rację, pisząc, ze mały ruch wygląda źle. Dlatego m.in. jestem przeciwnikiem podziału na wydawnictwa - te są bowiem bardzo różne pod względem aktywności (bardziej niż epoki) i może to doprowadzić do zamarcia niektórych dyskusji. Podział na epoki + dział poświęcony wydawnictwom zapobiega takiemu rozwojowi wypadków.

QUOTE
Jak będę miał się przedzierać przez dziesiątki nie interesujących mnie w ogóle książek by z trudem znaleźć i poczytać coś o pozycjach z HB czy Infortu to sobie z pewnością odpuszczę


Czyli nie interesują Cię de facto książki, tylko wydawnictwa? Jeżeli coś wydaje Napoleon V to automatycznie nie jest to dla Ciebie warte uwagi?
*



na tym forum interesują mnie KSIĄŻKI tych wydawnictw...tak ciężko to zrozumieć?


Poza tym wydajesz się zupełnie nie rozumieć, że te działy to nie były tylko działy o książkach tylko głównie o ludziach i Z ludźmi, którzy je tworzyli. Pojawiali się autorzy, wydawcy, były czasami bardziej czasami mniej gorące dyskusje, poznawało się bardzo ciekawe osoby. Można się było wiele dowiedzieć o samych wydawnictwach, ale i o rynku wydawniczym w Polsce. Tak jak pisze Primo to nie było tylko kolejne subforum z bardzo zaangażowaną grupą userów, to była pewnego rodzaju internetowa "klubo-kawiarnia" i po prostu nie rozumiem dlaczego ktoś chce to rozwalić ot tak na dodatek według schematu który w BC istnieje i się kompletnie nie sprawdza...

Napisany przez: Marchi 19/05/2012, 11:01

Sugerujesz Damianie by po prostu w "Naszym" subforum utworzyć osobne tematy dla najważniejszych wydawnictw literatury militarno-politycznej ?

Może jest to wyjście, ale słusznie ktoś wcześniej pisał, że jeśli istnieje jeden topic-moloch dla dyskusji o całej literaturze Napoleona, to ciężko dokopać się potem do informacji o konkretnej pozycji. Układ "drzewkowy, który postulowałem rozwiązuje tę kwestie. Niemniej to prawda, że istnieje duża prawdopodobieństwo pustki...

Trudna sprawa, ale coś chyba trzeba zrobić, bo nie odmówimy np. Rebisowi, Trio, Znakowi, że wydają dużo świetnych pozycji o interesującej nas tematyce...

Napisany przez: Marchi 19/05/2012, 12:24

Dobry pomysł, wydzielić obok bellonowskiego taki jak infortowskich, z tym, że Infort tam dokooptować. Jestem za tym.

Napisany przez: Damian W. 19/05/2012, 12:48

QUOTE(Marchi @ 19/05/2012, 13:24)
Dobry pomysł, wydzielić obok bellonowskiego taki jak infortowskich, z tym, że Infort tam dokooptować. Jestem za tym.
*



Dobre rozwiązanie Marchi smile.gif Takie połączenie będzie bardziej ekonomiczne smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 19/05/2012, 16:17

QUOTE(poldas372 @ 18/05/2012, 12:47)
Co byście powiedzieli na taki pomysł, aby recenzje (oczywiście sensowne) dostały przekierowanie do spisu treści zawartego w jednym (oddzielnym) temacie z alfabetycznym uszeregowaniem autorów, bądź tytułów?
*


A co z dyskusją na temat danej książki i recenzji? Zdublowana? Poza tym weź pod uwagę, że napisanie recenzji, nawet amatorskiej, to kupa roboty i będzie ich po prostu koszmarnie mało.

Można książki dzielić, jak do tej pory na epoki i na (to nowy pomysł) wydawnictwa.
Moim zdaniem, podział na wydawnictwa jest bardziej profesjonalny i podnosi poziom forum. Weźcie pod uwagę, że w każdym tego typu subforum (wydawniczym) byłby przyklejony temat dla właścicieli (innych władz) wydawnictwa. Tytuł- do uzgodnienia, w których na tematy ich wydawnictw wypowiadałyby się takie osoby jak NapoleonV, lub Łukasz, podnosili kwestie, bądź odpowiadali na pytania. Już w paru przypadkach to się doskonale sprawdziło, a podejrzewam, że, biorąc pod uwagę rozrost forum, byłoby coraz bardziej popularne w branży, gdyż, co tu dużo gadać, forum stanowi świetny target. Idę o zakład, że Napoleonowi odkąd podjął regularne kontakty z historykami.org sprzedaż wzrosła zauważalnie. I o to chodzi. Wszyscy na tym zyskują. Dlaczego nie miałoby to chwytać i u innych. Trzeba tylko czasu, żeby sie rozeszło. W takim wypadku podział subforów ze względu na wydawnictwa jest podziałem nie tylko fachowym ale i przyszłościowym.

Napisany przez: Damian W. 19/05/2012, 18:13

W związku z tym, że Moderatorzy powinni dawać dobry przykład Userom i swoje konflikty powinni załatwiać na łamie prywatnej, usunąłem ostatnie moje i Andersa wypowiedzi.

Damian W.

Napisany przez: Anders 19/05/2012, 18:28

QUOTE
W związku z tym, że Moderatorzy powinni dawać dobry przykład Userom i swoje konflikty powinni załatwiać na łamie prywatnej, usunąłem ostatnie moje i Andersa wypowiedzi.

Damian W.


W takim razie ponowię swoją deklarację - kończę udział w tej dyskusji. Nie sądzę, by w tych warunkach fuzja HB z BC była celowa. Życzę owocnych obrad nad poprawą sytuacji w tym subforum.

Napisany przez: Damian W. 19/05/2012, 18:37

QUOTE(Anders @ 19/05/2012, 19:28)
QUOTE
W związku z tym, że Moderatorzy powinni dawać dobry przykład Userom i swoje konflikty powinni załatwiać na łamie prywatnej, usunąłem ostatnie moje i Andersa wypowiedzi.

Damian W.


W takim razie ponowię swoją deklarację - kończę udział w tej dyskusji. Nie sądzę, by w tych warunkach fuzja HB z BC była celowa. Życzę owocnych obrad nad poprawą sytuacji w tym subforum.
*



Ja zaś bym jednak zachęcał Cię Andersie do udziału w dyskusji. To, że jednemu się nie podoba i okazuje to, tak, a nie inaczej, nie powinno powodować nie zabrania głosu w dyskusji.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 19/05/2012, 18:38

QUOTE(Anders @ 19/05/2012, 18:28)
Nie sądzę, by w tych warunkach fuzja HB z BC była celowa.

Dlaczego fuzja? po co ruszać Hbeki? W bellonie wystarczy tylko dokleić wątek na wypowiedzi redaktorów (wiem, ze w świetle dotychczasowej polityki tego wydawnictwa wobec forów historycznych, to zakrawa na kpinę), bo ich podejście może się w końcu zmienić. Poza tym była juz tu pani z bellony, ale szybko ją wywiało...

Napisany przez: Damian W. 19/05/2012, 18:49

QUOTE(emigrant @ 19/05/2012, 19:38)
QUOTE(Anders @ 19/05/2012, 18:28)
Nie sądzę, by w tych warunkach fuzja HB z BC była celowa.

Dlaczego fuzja? po co ruszać Hbeki? W bellonie wystarczy tylko dokleić wątek na wypowiedzi redaktorów (wiem, ze w świetle dotychczasowej polityki tego wydawnictwa wobec forów historycznych, to zakrawa na kpinę), bo ich podejście może się w końcu zmienić. Poza tym była juz tu pani z bellony, ale szybko ją wywiało...
*



I tym pozytywnym akcentem kol. Emigrant oczyścił napiętą atmosferę i odpowiedział, jak Userzy widzą dalszą przyszłość tego subforum wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: keraunos 19/05/2012, 21:34

To bardzo dobre subforum i nadmierne zmiany mogą mu jedynie zaszkodzić.
Co prawda Bellona to już nie jest ta Bellona jak kilka lat temu i teraz poza HB-kami mało dobrych książek wydaje jednak i tak przez lata było to jedno z moich ulubionych miejsc do jakich tu zaglądam.

Napisany przez: redbaron 19/05/2012, 23:12

Też uważam, że zmiany mogą zaszkodzić temu subforum. Po co psuć to, co dobrze działa? Przecież to subforum jest najlepsze ze wszystkich for historycznych, które mają kącik poświęcony serii "Historyczne Bitwy". To chyba powód do dumy, a nie problem, który należy rozwiązać przez likwidację...

Napisany przez: Karol XII 20/05/2012, 11:25

Popieram, zmiany mogą nam tylko zaszkodzić, tym bardziej, że nasze forum przeżywa kryzys i może takiej rewolucji nie udźwignąć.

Napisany przez: Damian W. 20/05/2012, 19:30

Pojawiły się głosy przeciw zmianom, które trzeba uwzględnić. W związku z tym mam propozycję. Zbliża się powoli okres wakacyjny, sama sprawa wymaga jeszcze dogłębnego omówienia i lepiej nie robić nic pochopnie. A więc proponuję, aby kwestię wprowadzenia potencjalnych reform czy fuzji przełożyć na wrzesień. Sądzę, że trzy miesiące to dobry czas, nie tylko na przedyskutowanie samej sprawy, ale na dokładne jej przemyślenie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Lord Mich 20/05/2012, 20:16

Podejrzewam, że do tego czasu wszyscy zapomnimy o te sprawie.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Damian W. 20/05/2012, 20:21

QUOTE(Lord Mich @ 20/05/2012, 21:16)
Podejrzewam, że do tego czasu wszyscy zapomnimy o te sprawie.
Pozdrawiam!
*



Jestem dość pamiętliwy, a o tej sprawie raczej nie dam nikomu zapomnieć wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Napoleon7 21/05/2012, 18:31

nie wiem gdzie to zamieścić, wiec robię to tu. chciałbym tylko wyrazić swą opinię o pomyśle dot. recenzji - i podziale tematyki na epoki. to pomysł ewidentnie chybiony. Co zresztą widać po ilości tychże recenzji. Czy jest szansa coś z tym zrobić? Jeżeli recenzje poszczególnych książek nie będą wydzielone (jak w dziale o HB-kach), to będą nieczytelne. I nie sądzę by cieszyły się zainteresowaniem.

Napisany przez: wysoki 5/06/2012, 11:42

QUOTE(Napoleon7 @ 21/05/2012, 19:31)
nie wiem gdzie to zamieścić, wiec robię to tu. chciałbym tylko wyrazić swą opinię o pomyśle dot. recenzji - i podziale tematyki na epoki. to pomysł ewidentnie chybiony. Co zresztą widać po ilości tychże recenzji. Czy jest szansa coś z tym zrobić? Jeżeli recenzje poszczególnych książek nie będą wydzielone (jak w dziale o HB-kach), to będą nieczytelne. I nie sądzę by cieszyły się zainteresowaniem.
*



Szansa jest. A masz może jakiś pomysł?


Napisany przez: Napoleon7 8/06/2012, 16:52

Pomysł mam taki by recenzje zrobić tak jak subforum HB. Ktoś przygotowywałby recenzję i rzucał na subforum. wokół książki i recenzji mógłby toczyć się dyskusja, do której możliwy byłby powrót po jakimś czasie (co teraz jest praktycznie niemożliwe). Nie wiem czy to możliwe, ale coś takiego podobałoby mi się najbardziej.

Napisany przez: emigrant 8/06/2012, 18:00

QUOTE(Napoleon7 @ 8/06/2012, 16:52)
Pomysł mam taki by recenzje zrobić tak jak subforum HB. Ktoś przygotowywałby recenzję i rzucał na subforum. wokół książki i recenzji mógłby toczyć się dyskusja, do której możliwy byłby powrót po jakimś czasie (co teraz jest praktycznie niemożliwe).

W ten sposób, z możliwością powrotu do dyskusji podjęcia przerwanego wątku, jest skonstruowane forum HBeków. Moim zdaniem to bardzo udana konstrukcja. Tyle, że bez recenzji.
A z recenzjami trzeba bardzo uważać...

Napisany przez: wysoki 9/06/2012, 0:02

QUOTE(Napoleon7 @ 8/06/2012, 17:52)
Pomysł mam taki by recenzje zrobić tak jak subforum HB. Ktoś przygotowywałby recenzję i rzucał na subforum. wokół książki i recenzji mógłby toczyć się dyskusja, do której możliwy byłby powrót po jakimś czasie (co teraz jest praktycznie niemożliwe). Nie wiem czy to możliwe, ale coś takiego podobałoby mi się najbardziej.
*



Zgodzę się, że najbardziej czytelne było by osobne subforum "Recenzje". Ale to przekracza możliwości moderatora. Utworzenie nowego subforum leży w gestii Adminów.


Napisany przez: wysoki 26/08/2012, 9:15

Zwracam się do Szanownych Forumowiczów z pytaniem, jak zapatrujecie się na pomysł wydzielenia dla wydawnictwa NapoleonV osobnego subforum na podobieństwo wydawnictw Bellona i Inforeditions.
Wiem, że sprawa była już poruszana ale wobec naprawdę dużej ilości wydawanych przez niego tytułów myślę, że jest to nie tylko jedyne rozwiązanie w sensie organizacyjnym ale przede wszystkim uhonorowanie ogromnego wydawniczego sukcesu na naszym, niełatwym przecież, rynku.

Jako moderator w dziale w pewnym sensie zastępczy zwróciłem się wpierw z tym pytaniem do Damiana W oraz samego NapoleonaV i obaj takie rozwiązanie popierają.



Napisany przez: AlbertWarszawa 26/08/2012, 10:13

Nie ma o czym gadać - NapoleonV zasłużył na to w 100%. W polskim grajdołku książek z zakresu historii wojskowości w chwili obecnej wydawnictwo to nie ma sobie równych właściwie pod każdym względem.

Napisany przez: Marchi 26/08/2012, 10:46

Oczywiście, jak najbardziej za.

Napisany przez: Piegziu 26/08/2012, 14:54

Jak wyżej, za. smile.gif

Napisany przez: Lord Mich 26/08/2012, 15:15

Fajny pomysł, ale pewnie skończy jak subforum Infortu- tam akurat hula głównie wiatr.
Pozdrawiam!

Napisany przez: AlbertWarszawa 26/08/2012, 15:25

QUOTE(Lord Mich @ 26/08/2012, 16:15)
Fajny pomysł, ale pewnie skończy jak subforum Infortu- tam akurat hula głównie wiatr.
Pozdrawiam!
*



Nie sądzę - NapoleonV wydaje nieporównanie więcej od Infortu.

Napisany przez: Stonewall 26/08/2012, 15:32

Do Lorda Micha!
Akurat dyskusja o "Wojnie zuluskiej" P. Benkena jest jak najbardziej żywa. To nie kwestia subforum, lecz chętnych dyskutantów.

Napisany przez: Damian W. 26/08/2012, 17:10

QUOTE(wysoki @ 26/08/2012, 10:15)
Zwracam się do Szanownych Forumowiczów z pytaniem, jak zapatrujecie się na pomysł wydzielenia dla wydawnictwa NapoleonV osobnego subforum na podobieństwo wydawnictw Bellona i Inforeditions.
Wiem, że sprawa była już poruszana ale wobec naprawdę dużej ilości wydawanych przez niego tytułów myślę, że jest to nie tylko jedyne rozwiązanie w sensie organizacyjnym ale przede wszystkim uhonorowanie ogromnego wydawniczego sukcesu na naszym, niełatwym przecież, rynku.

Jako moderator w dziale w pewnym sensie zastępczy zwróciłem się wpierw z tym pytaniem do Damiana W oraz samego NapoleonaV i obaj takie rozwiązanie popierają.
*



Na początek mały off-topic wink.gif Na miejscu użyłbym raczej pełnoprawny moderator tego działu wink.gif "Starzy weterani" bowiem już raczej nie wrócą, aby zdjąć owego "zastępcę" wink.gif

Przy okazji osobiście potwierdzam słowa Wysokiego, że udzieliłem swojego poparcia tej zacnej inicjatywie.

QUOTE(Stonewall @ 26/08/2012, 16:32)
Do Lorda Micha!
Akurat dyskusja o "Wojnie zuluskiej" P. Benkena jest jak najbardziej żywa. To nie kwestia subforum, lecz chętnych dyskutantów.
*



A tych niestety Stonewallu brakuje. Co paradoksalnie wygląda w przypadku NapoleonaV (o którego książkach zawsze ktoś dyskutuje). W szczególności, że Infort ma dłuższy staż. Zakładam więc, że jak pojawi się jakiś nowy gracz, to NapoleonV może zostać zdetronizowany z tego podium wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 26/08/2012, 19:41

QUOTE(Marchi @ 26/08/2012, 10:46)
Oczywiście, jak najbardziej za.
*


Ja również. Jest tu taki ruch w interesie (mam na mysli wymianę wiadomości i mysli), ze oddzielne subforum aż się prosi. Oby tak dalej!

Napisany przez: El Muerte 26/08/2012, 20:27

Moze nie bedzie zle, bo sam NapoleonV udziela sie na tym forum. Taka sila napedowa wlasnego subforum.

Napisany przez: Lord Mich 26/08/2012, 20:40

QUOTE(Damian W. @ 26/08/2012, 17:10)


A tych niestety Stonewallu brakuje. Co paradoksalnie wygląda w przypadku NapoleonaV (o którego książkach zawsze ktoś dyskutuje). W szczególności, że Infort ma dłuższy staż. Zakładam więc, że jak pojawi się jakiś nowy gracz, to NapoleonV może zostać zdetronizowany z tego podium wink.gif

Pozdrawiam,
DW
*


To raz że może pojawić się nowy gracz, a dwa że w temacie o NapoleonieV dyskutuje 3-4 userów o jego książkach. No trochę to za mało, by subforum szło pełną parą. Jak forum o HB powstało, to z początku miało sporo dyskutantów, duży ruch (duża zasługa była w tym dla nieodżałowanego Gronostaja) więc forum ruszyło że tak powiem "z wysokiego C". A w tym roku był okres bodaj miesiąca z hakiem że był całkowity zastój i nikt nic nie pisał. Teraz impet się skończył. Popatrzcie nie dyskusje pod nowymi HB-kami. Tu też widać kryzys. Jak nie ma autora pracy, który rozkręca dyskusje, to już jest mogiła, post raz na miesiąc albo i dłużej. A HB-ek jest przecież tańszy od pracy Napoleona (28 zł do 60 paru-70zł). Ludzi tak średnio stać na takie pozycje, choć są one świetne merytorycznie i np. stanowią w mojej kolekcji książek perełki (niestety nieliczne). Nie chcę sekować NapoleonaV. Pomysł o wydzieleniu subforum dla niego jest fajny, ale nie w naszych realiach. Stworzenie subforum-trupa sukcesem na pewno nie będzie.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Lord Mich 26/08/2012, 20:43

QUOTE(emigrant @ 26/08/2012, 19:41)
QUOTE(Marchi @ 26/08/2012, 10:46)
Oczywiście, jak najbardziej za.
*


Ja również. Jest tu taki ruch w interesie (mam na mysli wymianę wiadomości i mysli), ze oddzielne subforum aż się prosi. Oby tak dalej!
*


Bo ruch jest skupiony w dwóch tematach. Jak będzie ich 50 (właśnie jak to będzie wyglądać? Będziemy dyskutować nad każdą oddzielną książką?) to się to rozmyje.
Pozdrawiam!

Napisany przez: wysoki 26/08/2012, 21:34

QUOTE
Bo ruch jest skupiony w dwóch tematach. Jak będzie ich 50 (właśnie jak to będzie wyglądać? Będziemy dyskutować nad każdą oddzielną książką?) to się to rozmyje.

To prawda, że taka decyzja niesie ze sobą ryzyko. Ale wszystko tutaj zależy od nas samych, będziemy chcieli pisać, subforum będzie działało. Każdy w miesiącu coś z tych wydawnictw czyta, nie ma problemu choć krótką notkę wpisać.
Natomiast trzeba też wziąć moim zdaniem pod uwagę osoby z poza forum. Nawet stali bywalcy jeśli nie zaglądają przez tydzień-dwa nie są często w stanie ogarnąć toku dyskusji. Jeśli będzie np. 50 tematów może w 45 nic się nie będzie działo ale świeżej osobie będzie łatwiej znaleźć to co ją interesuje. Teraz mamy 3 wątki poświęcone wydawnictwu, chcąc znaleźć opinię o interesującym tytule trzeba przejrzeć kilkanaście stron. Wkrótce już kilkadziesiąt. Natomiast generujące największy ruch postów tematy "Zapowiedzi" i "Nowości" zostaną. Tu się przecież nic nie zmieni.


Napisany przez: AlbertWarszawa 26/08/2012, 21:47

Właśnie - wydawnictwo ma taki rozmach, że uporządkowanie tytułów w oddzielnych tematach jest wręcz konieczne. Choćby to jest dla mnie wystarczającym argumentem, by stworzyć to nowe subforum.

Napisany przez: emigrant 26/08/2012, 22:23

QUOTE(Lord Mich @ 26/08/2012, 20:43)
Bo ruch jest skupiony w dwóch tematach. Jak będzie ich 50 (właśnie jak to będzie wyglądać? Będziemy dyskutować nad każdą oddzielną książką?) to się to rozmyje.
Pozdrawiam!
*


W serii HB każda książka ma swój temat i nic się nie rozmywa. Wręcz przeciwnie-porządek jest.

Napisany przez: Darth Stalin 28/08/2012, 14:08

To kwestia nie tylko tego, kto dyskutuje, ale też - czy jest o czym dyskutować. Bo są pozycje, które nie wywołują większego echa, niezależnie od wydawcy.

Napisany przez: napoleonv 28/08/2012, 14:22

No tak wszystko zależy od osób które chcą się podzielić swoimi uwagami, i od tego co będzie wydawane. Dla mnie osobiście jest to też informacja, co robić, jak robić i dla kogo robić książki. Z drugiej strony forum działa dla mnie mobilizująco, interes niepewny, praca ciężka, ale chociaż ktoś to docenia wink.gif

Napisany przez: wysoki 3/09/2012, 12:51

Upłynął tydzień od pojawienia się propozycji. Wszystkim Forumowiczom, którzy wypowiedzieli się w temacie chciałbym podziękować za wyrażenie swoich opinii. Na wszelki wypadek (być może jeszcze nie wszyscy zapoznali się z pomysłem) zaczekam do następnej niedzieli, i, jeśli nadal głosy "za" będą przeważały, skieruję prośbę do Administracji.


Napisany przez: ConradP 3/09/2012, 14:04

Oczywiście za! Przy tej ilości i tempie wydawania, NapoleonV zasługuje na oddzielne subforum (co już kiedyś osobiście postulowałem;))

Napisany przez: Tegetthoff 3/09/2012, 14:07


+ 1 za oddzielne subforum dla NapoleonV

Napisany przez: Marchi 3/09/2012, 14:38

Popieram obiema rękami.

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 3/09/2012, 14:42

Ja również jestem za.

Napisany przez: Piegziu 3/09/2012, 14:45

Napoleonowi na pewno należy się szansa. wink.gif

Napisany przez: Barg 3/09/2012, 14:50

I ja jestem za.

Napisany przez: Kadrinazi 3/09/2012, 16:18

Głos zdecydowanie na tak smile.gif

Napisany przez: Przemo_74 3/09/2012, 16:32

Również za.

Napisany przez: emigrant 3/09/2012, 17:03

Jestem Za.

Napisany przez: Shell 3/09/2012, 17:19

ja jestem za, byle było tuż obok Infortu i Bellony bym sobie mógł wszystko sprawnie posprawdzać wink.gif

Napisany przez: Lord Mich 3/09/2012, 18:07

Dość sceptyczne, ale ZA.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Piegziu 3/09/2012, 18:10

Dalsze głosowanie będzie chyba pro forma. biggrin.gif

Napisany przez: scorpin 3/09/2012, 19:55

I ja jestem ZA! smile.gif

Napisany przez: Darth Stalin 4/09/2012, 18:51

Ja się tylko dziwię, że stosowne subforum jeszcze nie powstało...

Napisany przez: Anders 4/09/2012, 23:35

Ja się dziwię, że ma powstać... No, ale może jest trochę racji w stwierdzeniu Przewodniczącego "jakość nie istnieje bez ilości".

Napisany przez: wysoki 10/09/2012, 19:34

Teraz mam jeszcze jedno pytanie techniczne smile.gif . Zwłaszcza do samego NapoleonaV i użytkowników, którzy zaangażowali się w dyskusję o nazwach dla serii wydawniczych. Czy na razie, zanim te nazwy powstaną książki:
1. Pogrupować chronologicznie (starożytność, średniowiecze itd.).
2. Umieścić w zwykłych tematach forum (rozwiązanie przejściowe IMO najlepsze).

Napisany przez: Kadrinazi 10/09/2012, 20:25

Chronologicznie będzie to chyba najwygodniejsze.

Napisany przez: ConradP 10/09/2012, 20:46

Też tak sądzę.

Napisany przez: Shell 10/09/2012, 20:55

zdecydowanie chronologicznie- jak w Bellonie.

Napisany przez: Darth Stalin 10/09/2012, 23:48

QUOTE(Kadrinazi @ 10/09/2012, 21:25)
Chronologicznie będzie to chyba najwygodniejsze.
*


Zgadzam się w zupełności.

Napisany przez: napoleonv 11/09/2012, 5:48

Przychylam się do opinii forumowiczów.

Napisany przez: emigrant 11/09/2012, 6:23

QUOTE(Shell @ 10/09/2012, 20:55)
zdecydowanie chronologicznie- jak w Bellonie.
*


Jestem za.

Napisany przez: Sapiens 11/09/2012, 8:52

Mam to samo zdanie jak poprzednicy.

Napisany przez: Piegziu 11/09/2012, 12:41

Tak samo jak wyżej.

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 11/09/2012, 18:48

Jak wyżej.

Napisany przez: wysoki 11/09/2012, 20:51

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi smile.gif , wysłałem prośbę do Administracji.


Napisany przez: wysoki 25/10/2012, 18:40

Kolejny raz zwracam się do Szanownych Forumowiczów z prośbą o pomoc i radę.
Jak Waszym zdaniem powinna wyglądać struktura subforum poświęconemu wydawnictwu NapoleonV?
Za wszelkie propozycje z góry dziękuję smile.gif .


Napisany przez: Marchi 25/10/2012, 18:49

Trzy topici ogólne (propozycje czytelnicze, rozważania ogólne, zapowiedzi) i tematy o poszczególnych książkach "podklejone" pod epoki. Chyba najprościej...

Napisany przez: ConradP 25/10/2012, 19:27

Popieram Marchiego.

Napisany przez: Piegziu 25/10/2012, 19:46

Też tak mi się wydaje. smile.gif

Napisany przez: Shell 25/10/2012, 22:37

QUOTE(Marchi @ 25/10/2012, 18:49)
Trzy topici ogólne (propozycje czytelnicze, rozważania ogólne, zapowiedzi) i tematy o poszczególnych książkach "podklejone" pod epoki. Chyba najprościej...
*



chyba nic dodać nic ująć wink.gif

Napisany przez: kalimerasas 25/10/2012, 23:35

QUOTE(Marchi @ 25/10/2012, 18:49)
Trzy topici ogólne (propozycje czytelnicze, rozważania ogólne, zapowiedzi) i tematy o poszczególnych książkach "podklejone" pod epoki. Chyba najprościej...
*


Moim zdaniem taka struktura jest bez sensu, bo propozycje czytelnicze już wpasowują się w rozważania ogólne. Po co wydzielać taki topic? - żeby trwał koncert życzeń, no chyba że wydawnictwo naprawdę jest w stanie wydać kilkadziesiąt tytułów na rok. Ja bym zrobił 3 inne topici: - Wydawnictwo Napoleon V - książki, Wydawnictwo Napoleon V - zapowiedzi, Wydawnictwo Napoleon V - studia historyczne (jeżeli te faktycznie wyjdą, bo jak czytałem dyskusję że ktoś kogoś chciał wykolegować, to skończy się na niepotrzebnej wojence ludzi współtworzących to forum ze szkodą dla niego, a tego chcielibyśmy raczej uniknąć) + tematy o poszczególnych pozycjach "podklejone" pod epoki. Chyba logiczniej...

Napisany przez: wysoki 5/03/2013, 23:05

Witam.
Jak wszyscy widzą mamy subforum NapoleonV.
Na razie jest ubogo ale proszę Was o jeszcze chwilę cierpliwości. Wybaczcie ale ja też zostałem zaskoczony (mile oczywiście) jego pojawieniem. Do przejrzenia i odpowiedniego rozdzielenia jest ponad 130 stron dyskusji, tj. ok. 2000 postów. Myślę, że maksymalnie w ciągu najbliższych paru dni wszystko powinno działać.

Napisany przez: Damian W. 6/03/2013, 11:25

QUOTE(wysoki @ 6/03/2013, 0:05)
Witam.
Jak wszyscy widzą mamy subforum NapoleonV.
Na razie jest ubogo ale proszę Was o jeszcze chwilę cierpliwości. Wybaczcie ale ja też zostałem zaskoczony (mile oczywiście) jego pojawieniem. Do przejrzenia i odpowiedniego rozdzielenia jest ponad 130 stron dyskusji, tj. ok. 2000 postów. Myślę, że maksymalnie w ciągu najbliższych paru dni wszystko powinno działać.
*



Gratuluję utworzenia nowego subforum! smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: wysoki 6/03/2013, 17:56

Sukces przede wszystkim NapoleonaV, któremu udało się utworzyć nowe, prężnie działające wydawnictwo oraz nas, czytelników, którzy zakupami przyczyniamy się do jego istnienia smile.gif.

Napisany przez: wysoki 7/03/2013, 9:42

Informacja techniczna co do nowego subforum.
Dzisiaj zakończę tworzenie tematów poświęconych poszczególnym tytułom. Do końca tygodnia postaram się odpowiednio porozdzielać toczone dawniej na ich temat dyskusje. Gdyby któryś z Kolegów miał jakieś uwagi, propozycje itp. prosiłbym o przekazywanie ich via PW lub opcją "Zgłoś" - to zapewni, że na pewno je zauważę w ferworze tworzenia smile.gif.

Napisany przez: Damian W. 7/03/2013, 15:34

QUOTE(wysoki @ 6/03/2013, 18:56)
Sukces przede wszystkim NapoleonaV, któremu udało się utworzyć nowe, prężnie działające wydawnictwo oraz nas, czytelników, którzy zakupami przyczyniamy się do jego istnienia smile.gif.
*



Prawda smile.gif Najważniejsze jednak, że (w końcu wink.gif) się udało smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Piegziu 7/03/2013, 20:57

Może utworzyć jeden dział/temat z ogólnymi zapowiedziami, tak jak w przypadku Infortu i Bellony?

Napisany przez: wysoki 7/03/2013, 21:54

Mamy coś takiego: http://www.historycy.org/index.php?showforum=462 . Czy o to chodzi?

Napisany przez: Lord Mich 7/03/2013, 22:06

Chyba Piegziowi chodziło o taką Varię, gdzie można porozmawiać np o okładkacg.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Piegziu 7/03/2013, 22:43

No taka varia, jak to ujął Michał. O wszystkim i o niczym.

Napisany przez: wysoki 7/03/2013, 23:04

W dziale "Aktualności" jest "Zapraszamy do udziału w rozmowie na temat Wydawnictwa": http://www.historycy.org/index.php?showtopic=100063 .
Tam przeniosłem dawny wątek "Wydawnictwo NapoleonV". Oczywiście wszystko jeszcze w trakcie prac rozdzielania postów.
Taki temat Wam pasuje czy utworzyć jakiś specjalny, typu "Szata graficzna..."?


Napisany przez: Piegziu 7/03/2013, 23:51

Szata graficzna na wzór Bellony. W końcu użytkownicy nie będą musieli pastwić się tak nad Napoleonem. wink.gif

Napisany przez: wysoki 8/03/2013, 17:01

W takim razie zapraszam do nowego tematu: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=100344 smile.gif

Napisany przez: Piegziu 8/03/2013, 19:22

No teraz w Napoleonie jest jak wszędzie indziej. biggrin.gif

Napisany przez: kalimerasas 9/03/2013, 1:12

Nie podoba mi się że w Napoleonie nie widać Nowości, które są "ukryte" w dziale Aktualności. Człowiek niezorientowany, a i mnie to denerwuje, będzie miał zawsze problem z szybkim podglądem do Nowości. Najprostszym rozwiązaniem byłoby przerobienie nazwy działu Aktualności na Nowości i Aktualności. - Do przemyślenia przez kolegów.

Napisany przez: Piegziu 9/03/2013, 2:16

Można zawsze podpiąć temat - będzie na wierzchu.

Napisany przez: wysoki 9/03/2013, 20:57

I tak też od razu zrobiłem. Natomiast zmienić nazwę działu może tylko Administracja.


Napisany przez: wysoki 19/03/2013, 23:30

Generalnie praca nad tworzeniem subforum NapoleonaV została zakończona, odpowiednie tematy pozakładane a posty starych dyskusji (w miarę możliwości) rozdzielone.

Chciałbym skorzystać z okazji i podziękować Kolegom Gajuszowi Juliuszowi Cezarowi, sargonowi oraz Tegetthoffowi za okazaną pomoc.

Oczywiście dalej proszę o dzielenie się ewentualnymi uwagami, propozycjami i zgłaszanie błędów.



Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 20/03/2013, 16:30

A ja dziękuję za podziękowania wink.gif

Napisany przez: Tegetthoff 20/03/2013, 16:42

Przede wszystkim podziękowania należą się naszemu moderatorowi Rafałowi (wysoki) za to, że poświęcił mnóstwo swojego czasu i przygotował subforum oraz porozdzielał wątki.

Napisałem to Rafałowi na PM, ale nie ma powodów, żeby tutaj nie powtórzyć:
Gratuluję tytanicznej pracy. Naprawdę fajnie to wygląda i mam nadzieję, że dział Napoleon V się rozkręci, co najmniej jak Bellony za starych dobrych czasów wink.gif

Napisany przez: sargon 20/03/2013, 18:38

QUOTE(wysoki)
Chciałbym skorzystać z okazji i podziękować Kolegom Gajuszowi Juliuszowi Cezarowi, sargonowi oraz Tegetthoffowi za okazaną pomoc.
"Dzieła me niewielkie", ale też dziękuję za podziękowania smile.gif

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 20/03/2013, 19:25

QUOTE(Tegetthoff @ 20/03/2013, 17:42)
Przede wszystkim podziękowania należą się naszemu moderatorowi Rafałowi (wysoki) za to, że poświęcił mnóstwo swojego czasu i przygotował subforum oraz porozdzielał wątki.

Napisałem to Rafałowi na PM, ale nie ma powodów, żeby tutaj nie powtórzyć:
Gratuluję tytanicznej pracy. Naprawdę fajnie to wygląda i mam nadzieję, że dział Napoleon V się rozkręci, co najmniej jak Bellony za starych dobrych czasów  wink.gif
*

Podpisuję się po tym.

Napisany przez: napoleonv 21/03/2013, 9:21

Jak już tak sobie dziękujemy wink.gif to chciałbym skorzystać z tej okazji i podziękować wszystkim zaangażowanym w tą słuszną sprawę osobom, postaramy odwdzięczyć się dobrymi książkami wink.gif

Napisany przez: wysoki 28/03/2013, 23:20

Kolega Anders przypomniał starą dyskusję na temat przenosin subfor wydawnictw do działu Biblioteki Cyfrowej i książek historycznych http://www.historycy.org/index.php?showtopic=97541&st=0&p=1179602&#entry1179602 .
Jak dzisiaj wyglądają Wasze opinie na ten temat?
Zapraszam do dyskusji.

Napisany przez: Shell 28/03/2013, 23:35

jeżeli to miałoby wyglądać tak, że zamienimy po prostu fora tzn zamiast "Historia-pozostałe sekcje" damy te nasze subfora do forum "Książki historyczne" to ok.

Ale jeżeli to ma być taka zamiana jak ktoś kiedyś proponował, żeby poszczególne książki wrzucać do "ich" epok na tamtym forum to ja serdecznie dziękuję za taką rewolucję...

Napisany przez: ConradP 29/03/2013, 0:02

Pełna zgoda z przedmówcą.

Napisany przez: Damian W. 29/03/2013, 10:17

Moje zdanie w tej kwestii pozostaje bez zmian, a brzmi ono: nie! Uszanuję jednak decyzję userów oraz tow. Wysokiego.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Lord Mich 29/03/2013, 11:36

Przyzwyczajenie drugą naturą. Zawsze Subforum bitew było w "Historia - pozostałe sekcje" i tutaj najczęściej zaglądam, jak zresztą wielu innych użytkowników. A do cyfrowej biblioteki mało kto zagląda smile.gif
Pozdrawiam!

Napisany przez: Primo! 29/03/2013, 11:46

Kolega Anders po raz kolejny wrzucił ten pomysł na wokandę.

Zadam pomysłodawcy tylko jedno pytanie: Cui bono? confused1.gif

Kto będzie miał korzyść z tej przeprowadzki? confused1.gif

Trzy subfora wydawnicze, czy też gigantyczny dział, który jest jedynie miejscem "komunikowania informacji o rozmaitych nowościach wydawniczych"? rolleyes.gif

Kto komu będzie "robił oglądalność"? confused1.gif Pewna część forumowiczów zagląda tu i tam. Inna głównie tutaj, są też tacy, którzy piszą tam, a nie piszą w Bellonie i Inforcie. Zapewne nie interesują ich książki o tematyce militarnej. Nowych użytkowników te sekcje po fuzji z "Książkami historycznymi" raczej nie zdobędą, kto chciał już dawno tutaj trafił.

Jeszcze jedna sprawa. Na razie "uprzywilejowaną pozycję" na forum mają InfortEditions, NapoleonV i Historyczne Bitwy Bellony. A co będzie, gdy inni wydawcy reklamujący się w "Książkach historycznych" też zapragną mieć osobne subfora? confused1.gif Templum, Avalon, może ktoś jeszcze. Nie będzie tego za dużo w jednym miejscu? confused1.gif

Nie mam ambicji, żeby cokolwiek narzucać obecnemu moderatorowi. Gdybym pragnął mieć istotny wpływ na politykę forum, zwróciłbym się do administracji o przywrócenie mi dystynkcji moderatorskich (ku uciesze jednych, a konsternacji innych wink.gif ). Nie mam jednak takich ambicji, ochoty i czasu na solidne wypełnianie obowiązków moda. Jako szeregowy użytkownik zaakceptuję wolę większości (i jako moderator też bym uważał ją za wiążącą).

Jest takie stare chińskie powiedzenie: "Nie zatrzymasz rzeki, możesz spróbować zmienić jej bieg". smile.gif Jeśli wspólnie podejmiecie decyzję o przenosinach, sugeruję aby wysoki postawił jeden warunek progowy: HB Bellony, Infort i NapoleonV MAJĄ BYĆ na samej górze sekcji "Książek historycznych"!

Reasumując, jestem przeciwnikiem przenosin jako zbędnego zamieszania, które nie daje żadnych korzyści. Osobiście uważam, że dużo ważniejszą sprawą jest funkcjonalność, czyli jak najmniej klikania i przewijania w trakcie wędrówek między subforami wydawniczymi.

Pozdrawiam i przy okazji życzę zdrowych, wesołych Świąt.
Marcin rolleyes.gif

Napisany przez: wysoki 16/04/2013, 20:05

Upłynęły już ponad dwa tygodnie i raczej nikt w temacie się nie wypowie. Czas w takim razie abym i ja wypowiedział swoje zdanie smile.gif
Jako użytkownik działu nie mam wątpliwości, dobrze jest jak jest i nie ma powodu nic zmieniać.
Jako moderator działu - wiążąca jest dla mnie wola jego użytkowników.
Jednak jako moderator zajmujący się także wieloma innymi działami dostrzegam pewną konieczność lepszego wyeksponowania subforum dla nowych użytkowników. Faktycznie trudno tu trafić a pierwsze naturalne skojarzenie jest z działem książek. Ale jeszcze lepszym sposobem było by po prostu wydzielenie w osobny dział noszący nazwę w stylu książki/wydawnictwa militarne i mający w podtytule nazwy 3 podstawowych wydawnictw.

Głosy w dyskusji padły może nieliczne ale zdecydowane, więc myślę, że sprawa jest jasna.


Napisany przez: Primo! 29/04/2013, 9:11

QUOTE(wysoki @ 16/04/2013, 21:05)
Ale jeszcze lepszym sposobem było by po prostu wydzielenie w osobny dział noszący nazwę w stylu książki/wydawnictwa militarne [podkreślenie - Primo!] i mający w podtytule nazwy 3 podstawowych wydawnictw.
*


Właśnie, osobny od sekcji Książek historycznych i taki, który będzie podkreślał rolę wydawnictw współpracujących z forum. Jeśli dojdzie do takich zmian, ważne aby forumowicze byli odpowiednio wcześniej poinformowani o tej przeprowadzce.

Napisany przez: wysoki 4/04/2014, 18:09

Witam ponownie.
Od ostatniej dyskusji upłynął rok, trochę się na forum zmieniło i czas do niej powrócić.

Zacieśniliśmy współpracę z Wydawnictwem NapoleonV, dzięki jego uprzejmości zyskaliśmy sponsora, który ufundował nagrody dla uczestników konkursu z okazji 10-lecia forum, już w maju pojawi się nowy, ciekawy pomysł na wzajemną reklamę. W związku z tym i my jako forum musimy zadbać aby dział wydawnictw książek o tematyce historyczno-militarnej był jak najbardziej wyeksponowany. Stąd powrót pomysłu aby cały dział, w którym znajdują się te wydawnictwa został wydzielony i przeniesiony do Biblioteki, gdzie zostałby umieszczony na samej górze.

Jak dzisiaj wygląda Wasz pogląd na tę kwestię?



Napisany przez: Damian W. 4/04/2014, 18:37

Osobiście wolałbym, aby dział pozostał tam gdzie jest wink.gif Jednakże widzę dużą zmianę podejścia, co do przenosin (na lepsze smile.gif) więc ja jestem na tak.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: wysoki 5/04/2014, 18:39

Spodziewałem się większego ruchu ale może sprawa jest tak oczywista, że szkoda o niej dyskutować wink.gif?
Może w takim razie trochę pytań technicznych, jak powinny wyglądać przenosiny? Czy zostawić wszystko tak jak jest czy może skorzystać z obecności Admina i dodać trochę nowych rzeczy?
Dział recenzji mimo wysiłków Marchiego niestety zamarł, czy ożywi go wydzielenie w osobne subforum tak aby każda książka mogła mieć osobny temat czy może dać sobie z tym spokój?
Przeczytałem ponownie poprzednie dyskusje i zwróciłem uwagę na pomysł wydzielenia innych wydawnictw w jakiś osobny dział, tak aby można było łatwiej docierać do wydawanych przez nie książek. Czy byłby sens wprowadzenia takiego subforum "Inne wydawnictwa"?
Czy subforum Bellony zostaje czy może wprowadzić dział tytułów nie będących HB-ekami? Jest tego trochę i trzeba się zdrowo naszukać aby je odnaleźć.

Napisany przez: mata2010 6/04/2014, 3:43

Oczywiście wszelkie wydawnictwa czy inne organizacje, które chcą nas sponsorować muszą być w jakiś sposób wyeksponowane!!

Napisany przez: Boczek IV 6/04/2014, 7:14

QUOTE(wysoki @ 16/04/2013, 21:05)
Upłynęły już ponad dwa tygodnie i raczej nikt w temacie się nie wypowie. Czas w takim razie abym i ja wypowiedział swoje zdanie smile.gif
Jako użytkownik działu nie mam wątpliwości, dobrze jest jak jest i nie ma powodu nic zmieniać.
Jako moderator działu - wiążąca jest dla mnie wola jego użytkowników.
Jednak jako moderator zajmujący się także wieloma innymi działami dostrzegam pewną konieczność lepszego wyeksponowania subforum dla nowych użytkowników. Faktycznie trudno tu trafić a pierwsze naturalne skojarzenie jest z działem książek. Ale jeszcze lepszym sposobem było by po prostu wydzielenie w osobny dział noszący nazwę w stylu książki/wydawnictwa militarne i mający w podtytule nazwy 3 podstawowych wydawnictw.

Głosy w dyskusji padły może nieliczne ale zdecydowane, więc myślę, że sprawa jest jasna.
*



Ja jestem za.
QUOTE
Dział recenzji mimo wysiłków Marchiego niestety zamarł, czy ożywi go wydzielenie w osobne subforum tak aby każda książka mogła mieć osobny temat czy może dać sobie z tym spokój?


Ja nawet o dziale recenzji nie słyszałem... Ale wydzielenie go na pewno pomoże! Sam się mogę za niego zabrać jako nałogowy czytelnik smile.gif .

QUOTE
Czy byłby sens wprowadzenia takiego subforum "Inne wydawnictwa"?
Czy subforum Bellony zostaje czy może wprowadzić dział tytułów nie będących HB-ekami? Jest tego trochę i trzeba się zdrowo naszukać aby je odnaleźć.


Byłby sens, można też poszerzyć liczbę wydawnictw "podstawowych" z tych trzech na więcej.

Napisany przez: Marchi 6/04/2014, 9:57

Ja popieram wszelką działalność, która prowadzi do rozwoju forum.
Co oczywiste jestem za wyeksponowaniem działu recenzje lub, gdyby tego ponownie nie udało się ożywić, to stworzeniem topicu w stylu "co ciekawego ostatnio czytałem".
Podobnie popieram subforum "inne wydawnictw". Czy na niższym szczeblu każde wydawnictwo miałoby swój topic, czy też byłoby to jeszcze bardziej rozbudowane?

Napisany przez: Lord Mich 6/04/2014, 13:49

Wszystko się zmienia... Kiedyś byłem przeciw, dziś już jestem za przeniesieniem.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Boczek IV 6/04/2014, 21:30

No i się temat rozruszał!

To naprawdę nie jest głupi pomysł z tym wyeksponowaniem tych subforów.

Pozdrawiam.

Napisany przez: wysoki 6/04/2014, 21:31

QUOTE
Podobnie popieram subforum "inne wydawnictw". Czy na niższym szczeblu każde wydawnictwo miałoby swój topic, czy też byłoby to jeszcze bardziej rozbudowane?

A to już jest pytanie jak to widzimy wszyscy no i potem do Admina, czy konkretny pomysł da się technicznie zrealizować. Na razie licząc się ze znanymi możliwościami maszyny forum widzę coś takiego "Inne" ---> np. "Tetragon, a w nim temat z zapowiedziami, drugi z ogólną dyskusją, oba podpięte aby je wydzielić od pozostałych i dać na górę, niżej zwykłe tematy poświęcone poszczególnym książkom.

Napisany przez: wysoki 8/04/2014, 16:26

Czy zostajemy przy tytule działu "Książki o historii wojskowości" czy zmieniamy go na "Wydawnictwa..."?

Napisany przez: wysoki 27/08/2014, 11:26

Witam.

Od 1 do 14 września będę przebywał na drugim w tym roku swoim urlopie, tym razem poza domem, więc bez dostępu do internetu. Prosiłbym w związku z tym wszelkie uwagi i problemy zgłaszać do tow. Damiana W.


Napisany przez: usunięte 231218 27/08/2014, 13:26

Vitam

Albo bezpośrednio do Net Skatera wink.gif

Napisany przez: wysoki 1/10/2014, 18:31

Dzięki uprzejmości Jabu i księgarni Wojenna.pl mamy możliwość zorganizowania na forum konkursu, w którym nagrodą byłaby dowolna (z pewnymi ograniczeniami co do dostępności) praca wydana przez wydawnictwo Osprey Publishing o wartości do ok. 100 zł.
Jak zapatrują się na ten pomysł Szanowni Użytkownicy i czy, w razie poparcia pomysłu, mógłbym liczyć na Waszą pomoc w tworzeniu cyklicznych pytań?

(daję informację w dwóch miejscach aby była bardziej wyeksponowana)

Napisany przez: wysoki 30/03/2015, 9:14

Zastanawiałem się gdzie najlepiej pociągnąć problem poruszony przez Kolegę obodrzytę i tutaj będzie idealnie.
Chodzi o problem umieszczania w dziale książek niemilitarnych: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=118339&st=0&p=1435524&#entry1435524 .
Wcześniej, przed wydzieleniem działu dla 3 wydawnictw sprawa była prosta - w każdym umieszczaliśmy wszystkie tytuły jakie dane wydawnictwo opublikowało, w przypadku Bellony zaś tylko serię HB, gdyż tylko niej był poświęcony dział "bellonowski".
Teraz sytuacja się nieco skomplikowała. Pierwotnie planowałem, że obecne subforum Bellony zostanie podzielone na dwie części: stara sekcja HB i pozostałe tytuły historyczne, czekam aż Admin znajdzie na to czas.
Może jednak faktycznie nie wrzucać do działu tytułów nie zajmujących się stricte militariami, tylko co wtedy z już umieszczonymi tutaj tytułami (i pewną zasadą, że książki danego wydawnictwa są skupiane w jednym dziale)?

Jak w ogóle po pewnym czasie widzą Koledzy wydzielenie osobnego działu - system się sprawdził czy nie i nie są konieczne jakieś zmiany?

Napisany przez: wysoki 1/04/2015, 10:21

Z powodów zdrowotnych do połowy miesiąca będę zaglądał na forum sporadycznie.

Napisany przez: wysoki 26/08/2015, 20:36

Od 1 września do mniej więcej połowy miesiąca będę na urlopie bez dostępu do sieci
Gdyby była niezbędna interwencja moderatora proszę Kolegów o peemkę do Neta, on jest na forum codziennie i ma uprawnienia na wszystkie działy.
Jeżeli powstaną nowe tematy (mam nadzieję smile.gif) i trzeba będzie edytować ich tytuły proszę o cierpliwość, zrobię to po powrocie.

Napisany przez: wysoki 20/09/2015, 10:42

W związku z tym, że Damian zrezygnował z pełnienia funkcji moderatora działu Bellony pojawiła się potrzeba powolania jego następcy. Po krótkiej tzw. razwiedce mam przyjemność ogłosić, iż funkcję tę będzie pełnił Kolega Shaun.
Mam nadzieję, że nikt z Kolegów zastrzeżeń co do jego osoby nie zgłasza?


Napisany przez: Piegziu 20/09/2015, 12:04

Nie, będzie zacnie. smile.gif

Napisany przez: wysoki 12/09/2016, 21:29

Generalnie zawsze po powrocie z urlopu korzystam z opcji "Pokaż nowe posty" i przeglądam choć na szybko co powstało w czasie mojej nieobecności - niestety obecnie, z nieznanego mi powodu opcja ta nie zadziałała. Przeglądanie wszystkich działów i tematów pod kątem co gdzie powstało od 31 sierpnia wymaga poświęcenia zbyt dużo czasu, dlatego prosiłbym, jeżeli ktoś coś do mnie kierował w jakimś poście, o napisanie tego obecnie na PW.


Napisany przez: wysoki 23/09/2016, 16:10

Działowi książek militarnych właśnie stuknęło 50 000 postów!

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 23/09/2016, 16:42

drunk.gif

Napisany przez: wysoki 23/09/2016, 17:57

W tym tempie, a od paru lat rozwijamy się szybciej, już za niecałe 7 lat przekroczymy 100 000 wink.gif.

Także Kochani, w Was nadzieja, "Tysiące rąk, miliony rąk, a serce bije jedno..." i dojdziemy jeszcze szybciej wink.gif.

Napisany przez: poldas372 23/09/2016, 18:28

A co się będziemy szczypać - https://www.youtube.com/watch?v=mQGiKYm75n8

Ten ze świdrem górniczym, to chyba Wincenty Pstrowski.
"Książkowicze wszystkich Forów łączcie się".
Mamy zaszczytny cel - Do roboty.
Trza wykonać plan sześcioletni.
Raz, dwa. Do roboty - https://www.youtube.com/watch?v=RYbmcXsAEaI
"Łatwo sobie wyobrazić jaki byłby los tego forum, jeśli by zamiast "ciemniaków", doszli do władzy jaśnie oświeceni.".
Było by to forum bezświętne. Skłócone z ZSRR ( Związkiem Sunnickich Radców Realizmu).

Ojj - zapomniałem - https://www.youtube.com/watch?v=TLxvKgmpwcE

Napisany przez: Mazin82 9/10/2016, 12:18

Czesc
Zgodnie z sugestia Wysokiego pozwole sobie wrzucic tu taka tam pewna idee, ktora mi przyszla do glowy odnosnie przejrzystosci w subforum habekowym, i byc moze spotka sie z akceptacja czesci uzytkownikow i moderatorow.

Wiec po pierwsze...

Tak sobie pomyslalem dzisiaj przegladajac subforum o poszczegolnych Habekach - to tylko strzal bardziej niz powazna propozycja - ze byc moze byloby sensem podzielic epoki na liste dotyczaca tytulow "polskich" i liste dotyczaca tytulow "obcych", tj. bardziej z historii powszechnej.

Burdelu to by nie powodowalo bo Habeki nie maja wlasnego wewnetrznego podzialu jak w Inforcie, a zatem za duzo tych poddzialow by nie przybylo, a moze byloby za to pomocne?
Inna rzecz, ze byc moze byloby to dobre rozwiazanie dla tych uzytkownikow, ktorzy szczegolnie interesuja sie tylko RON i watkami polskimi, albo tylko obcymi a zwlaszcza "egzotycznymi" konfliktami.

Generalnie pije do dzialu Nowozytnosc, bo ten mnie szczegolnie interesuje.
Pozycji ogolnie nie jest strasznie duzo ( jeszcze... ale bedzie przeciez przybywac wiecej i wiecej ), ale mam wrazenie, ze ilekroc chce doszukac sie czegos o naszych kampaniach z czasow RON to musze sie przedzierac przez "obce" bitewki i na odwrot, chcac znalezc cos o zmaganiach w zachodniej Europie musze przebijac sie przez gaszcz pozycji o RON.
Tak samo poniekad ze sredniowieczem, gdzie juz raczej jest przewaga obcych starc.
Itd itd.
Tylko starozytnosc moglaby sie zostac jedna spojna niepodzielna... mo chyba zeby ktos zaczal pisac dla Bellony o kampaniach naszych antycznych przodkow przeciw Aleksandrowi Wielkiemu wink.gif

Ale to tylko tak mi tak w glowie zaswitalo, ze przynajmniej mi to byc sie przydalo wink.gif
Jesli koledzy albo "szef wszystkich szefow" powiedza NIE, to oczywiscie tez nic sie nie stanie, bo tak jak jest teraz w koncu nie jest zle. Ale pomyslec o ewentualnych drobnych zmianach zawsze przeciez mozna? wink.gif

A druga mysl...

Byc moze dla wiekszej przejrzystosci daloby sie tez zaimplementowac w systemie ukladu topikow o poszczegolnych tytulow mozliwosc przestawienia na liste chronologiczna?

Teraz tytuly sa ulozone od "najgoretszego" do "najzimniejszego" tematu, i slusznie, bo wielu z nas sledzi co tam koledzy maja nowego do powiedzenia i glupio byloby przewijac liste gdzies tam na dol tylko po to by zobaczyc nowe posty.

Ale z drugiej strony wielu z nas szuka tez opinii o starszych pozycjach, konkretnego wieku lub roku, i tu juz czesto trzeba sie natrudzic by znalezc np Naseby posrod gaszczu RONow.
Wielu na pewno szuka tez i wlasnych starych postow, ktore chce przywolac.

Wiec byc moze byloby to technicznie mozliwe by uzytkownik mial DODATKOWA mozliwosc ustawiania samemu listy wg chronologii, od najstarszej do najnowszej, lub na odwrot?

Albo moznaby popularnosc z chronologia wrecz "pogodzic" - tzn by topiki najnowsze zyjace "gorace" byly na stale na samej gorze ulozone wg skali popularnosci, a reszta - "trupy" - lezaly sobie pod nimi juz w kolejnosci chronologicznej?

Co Wy na to?

Napisany przez: Filipdan 10/10/2016, 19:37

Witam. Moim zdaniem obecny i od lat działający "podział h-beków" jest racjonalny,przejrzysty i spełnia swoją rolę.Jeśli ktoś chce zapoznać się z daną pozycja to po prostu klika ( jak ja nie cierpę tego słowa) w daną pozycję i ma recenzję. Nadto każdy kto interesuje sie historią nie będzie szukał pozycji o Cuszimie 1905 w dajmy na to starożytności. ( to tylko przykład oczywiście).Jestem za obecną przejrzystością tego forum.

Napisany przez: wysoki 10/10/2016, 20:02

Z tego jak rozumiem propozycję Mazina chodzi o to, że ponad 250 tytułów jest podzielonych na zaledwie 5 sekcji i wraz z przybywaniem kolejnych tytułów coraz ciężej jest znaleźć ten szukany.
I w takim razie Mazin proponuje podział każdej sekcji na dwie - Polska i "reszta świata", czyli przykładowo:
- Bitwy - średniowiecze polskie
- Bitwy - średniowiecze powszechne
itd.

QUOTE
Nadto każdy kto interesuje sie historią nie będzie szukał pozycji o Cuszimie 1905 w dajmy na to starożytności.

Na pewno nie chodzi o nic takiego.


Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 10/10/2016, 20:09

Jeżeli to nie jest jakiś tytaniczny wysiłek techniczny to jestem za smile.gif Im czytelniej tym lepiej.

Napisany przez: Harpalos 10/10/2016, 21:28

Ja raczej apelowałbym o wydzielenie osobnych tematów dla innych wydawnictw, takich jak Attyka, Tetragon i inne. Obecnie trzeba sporo szukać żeby znaleźć na przykład temat o książce "Wojny macedońskie". Co do propozycji Mazina82 to nie podzielam jego opinii o nieprzejrzystości dotychczasowych sekcji, osobiście nie mam problemu ze znalezieniem tematu o danym habeku.

Napisany przez: Lord Mich 10/10/2016, 21:38

Na dole zawsze można wpisać tytł poszukiwanej książki
Pozdrawia!

Napisany przez: Harpalos 10/10/2016, 21:49

QUOTE(Lord Mich @ 10/10/2016, 22:38)
Na dole zawsze można wpisać tytł poszukiwanej książki
Pozdrawia!
*



Oczywiście, gdy się wie czego szukać, to zawsze się znajdzie. Mnie chodzi o to, że tytuły innych wydawnictw są porozrzucane po różnych sekcjach. Weźmy np. Wydawnictwo Poznańskie - zainteresowałem się nim dopiero gdy w temacie o habeku Kosowe Pole padł tytuł książki I. Czemańskiej i J. Leśnego, przejrzałem sobie ich stronę internetową i okazało się, że wydali kilka ciekawych prac ze starożytności, np. ostatnio Belizariusza. Przy obecnym układzie muszę przeszukać kilka tematów żeby namierzyć książki WP. Gdyby Wydawnictwo Poznańskie miało swój wydzielony temat jak dajmy na to NapoleonV, miałbym wszystko w "kupie" - Belizariusza, Chlodwika, Fryderyka II i Drakule.

Napisany przez: wysoki 10/10/2016, 21:57

QUOTE
Ja raczej apelowałbym o wydzielenie osobnych tematów dla innych wydawnictw, takich jak Attyka, Tetragon i inne.

Tu jest problem, że osobne działy mają u nas wydawnictwa z którymi współpracujemy na zasadzie - one dają logo forum na okładkę, w zamian otrzymują osobny dział, w którym mod dba o zakładanie na bieżąco tematów ich książek itd.

Jednemu z wymienionych proponowałem taką umowę, jak dotąd nie było zainteresowane.

Także na razie muszą wystarczyć osobne wątki - chyba, że przekonacie (większą grupą chętnych/zainteresowanych) Admina do zmiany podejścia, bo tylko on ma fizyczną możliwość wydzielania subfor itd.
Ja proponowałem kiedyś mu wydzielenie osobnego działu "Inne", aby wydawnictwa nie tkwiły w dziale Bellony, bo nowy raczej się nie domyśli, iż tam trzeba szukać przykładowo wydawnictwa Tetragon, ale jak widać dział nie powstał do dzisiaj.

Może jakby się zebrało więcej głosów za, to byłby większy bodziec wink.gif.


Napisany przez: Harpalos 11/10/2016, 0:03

Tak czułem, że to nie przypadek. No cóż, biznes jest biznes, nie zaliczam się do "białorycerzy" walczących o sprawiedliwość na świecie, więc jedyne co mi pozostaje to przyjąć brak subfor dla innych wydawnictw do wiadomości.

Napisany przez: Mazin82 11/10/2016, 0:36

Heh, a pamietacie jeszcze w ogole ile bylo wojny, blagania, lamentowania i swieczek zapalania w intencji o to by wydzielic Inforty z dzialu bellonowskiego? biggrin.gif

I sie udalo sie - jakby to powiedzial Krzysztof K.

Skoro zatem obecnie jest na Forum oczywista oczywistoscia, ze Inforty sa u siebie a Habeki u siebie ( a i Napoleon takze! ) to pewnie i niejedna nowa oficyna do tego szeregu dolaczy wink.gif

Napisany przez: wysoki 11/10/2016, 9:39

QUOTE(Harpalos @ 11/10/2016, 1:03)
Tak czułem, że to nie przypadek. No cóż, biznes jest biznes, nie zaliczam się do "białorycerzy" walczących o sprawiedliwość na świecie, więc jedyne co mi pozostaje to przyjąć brak subfor dla innych wydawnictw do wiadomości.
*


Jakby tak był chociaż większy odzew na potrzebą wydzielenia działu "Inne" (nazwa robocza oczywiście) to byłby argument, że "lud chce". Tak wychodzi, że ja sobie sam życzę, a na takie rzeczy Admin nie zawsze ma czas.

Napisany przez: Harpalos 11/10/2016, 18:42

Trzeba poczekać i zobaczyć czego chce społeczność. Uważam, że powstanie działu "Inne" byłoby wygodne, szczególnie dla nowych użytkowników, którzy słabo znają forum.

Napisany przez: wysoki 11/10/2016, 18:47

Z chęcią zaczekam i miesiąc, aby tylko społeczność chciała wyrazić jakieś zdanie na ten temat, choćby krótkim "jestem za" lub "przeciw" wink.gif.

Oczywiście pytanie co do propozycji Mazina jest także dalej aktualne.


Napisany przez: barrsa 11/10/2016, 18:54

Jestem za wink.gif

Napisany przez: Morgenes 11/10/2016, 18:57

Jestem za powstaniem działu "Inne".

Napisany przez: kirow 12/10/2016, 15:44

Również popieram dział inne.

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 12/10/2016, 17:37

Nie głupi pomysł. Jestem za. smile.gif

Napisany przez: Przemo_74 12/10/2016, 17:48

Wg mnie utworzenie działu "Inne" jest celowe.

Napisany przez: emigrant 12/10/2016, 17:50

A co by miało w nim być? Czym miałby się różnić od Mównicy?

Napisany przez: wysoki 12/10/2016, 19:39

QUOTE(emigrant @ 12/10/2016, 18:50)
A co by miało w nim być? Czym miałby się różnić od Mównicy?
*


Generalnie tym, ze byłby ukierunkowany tylko na wydawnictwa publikujące książki o charakterze militarnym wink.gif.

Chodzi pokrótce o to.
Obecnie w dziale nazywającym się "Książki o tematyce militarnej" mamy 3 osobne subfora dla 3 wydawnictw - NapoleonV, Bellony i Infortu.
Jak zapewne wiedzą wszyscy bywalcy, w NapoleonV i Inforcie zgromadzone są książki tych wydawnictw, natomiast w Bellonie także innych, np. Tetragonu, Attyki czy Osprey'a.
Bywalcy o tym wiedzą, ale wyżej zgłaszają, że chcąc znaleźć coś ciekawego powiedzmy Tetragonu muszą przeglądać cały temat poświęcony wydawnictwu zamiast mieć tematy o każdej książce osobno. A w przypadku innych, powiedzmy Wydawnictwa Poznańskiego, nie ma nawet tematu.
Nowym z kolei ciężko się w ogóle domyśleć, że akurat w dziale Bellony trzeba szukać np. Tetragonu.

Dlatego powstał (nie pierwszy raz) pomysł wydzielenia osobnych subfor. Tu zgłosiłem problem, ze subfora są tworzone na zasadzie współpracy, ale można by zwrócić się do Admina z pomysłem na chociaż wydzielenie 4 działu o roboczym tytule "Inne", gdzie zgromadziłbym tematy innych wydawnictw publikujących tytuły militarne. Tam można by pozakładać tematy dla wszystkich wydawnictwa poza 3, które mają swoje dedykowane subfora.
Nie jest to rozwiązanie idealne ale na pewno lepsze, niż obecne.

I dlatego powyżej proszę o jakieś wypowiedzenie się w temacie, a im tych wypowiedz więcej, tym lepiej w przyszłej rozmowie z Adminem.



Jednocześnie przypominam też o pomyśle Mazina, aby dotąd istniejące sekcje HB-eków (średniowiecze itd.) podzielić dodatkowo na działy Polska oraz powszechny.
Tu też mile widziane jakieś wypowiedz - tak/nie smile.gif.


Napisany przez: Shaun 12/10/2016, 19:52

Co do wydzielenia z Bellony innych wydawnictw jestem za, kiedyś zresztą o tym wspomniałem.
Motywacje władz Forum rozumiem, aby nie tworzyć oddzielnych podforum dla innych wydawnictw "za darmo".

Odnośnie wydzielania HB na polskie i inne -jestem przeciw. Działy okresowe sprawdzają się b. dobrze. Zapewne znaczna ilość Czytelników jest zainteresowana daną epoką, a nie czytaniem wszystkiego jak leci bo dotyczy to tylko Polski.
Pojawić się mogą problemy typu co zrobić z takim Berlinem '45 czy Monte Cassino (w przypadku gdyby pozycje nie byłyby jednoznacznie polsko-centryczne) -do historii ogólnej czy jednak polskiej ze względu na wkład żołnierza polskiego.


Napisany przez: emigrant 12/10/2016, 20:10

QUOTE(wysoki @ 12/10/2016, 19:39)

Dlatego powstał (nie pierwszy raz) pomysł wydzielenia osobnych subfor. Tu zgłosiłem problem, ze subfora są tworzone na zasadzie współpracy, ale można by zwrócić się do Admina z pomysłem na chociaż wydzielenie 4 działu o roboczym tytule "Inne", gdzie zgromadziłbym tematy innych wydawnictw publikujących tytuły militarne. Tam można by pozakładać tematy dla wszystkich wydawnictwa poza 3, które mają swoje dedykowane subfora.
Nie jest to rozwiązanie idealne ale na pewno lepsze, niż obecne.

*


OK, nie zajarzyłem, że to o tę sprawę chodzi. Sam postulowałem swego czasu wyodrębnienie jak nie wydawnictw, to przynajmniej serii historycznych.
Rzecz bowiem nie dotyczy tylko militariów; to obciach, że na forum historycznym nie są wydzielone takie serie, jak marmurki, biografie Ossolineum albo serie średniowieczne Avalonu czy Wydawnictwa Poznańskiego.
Tak więc, mój głos: Jestem za tym "inne" skoro nie można już wydawnictwami.

Napisany przez: Filipdan 12/10/2016, 20:38

Emigrant dobrze prawi. Faktycznie to obciach,że na forum historycznym nie zostały wydzielone serie historyczne, których przeciez było i jest dużo na mapie wydawniczej Polski . Biografie sławnych ludzi PIW-u ( marmurki), biografie wydawane przez Ossolineum, wiele innych.Robienie jakichś nowych podkategorii w serii historyczne bitwy mija się z celem według mnie bo to do niczego nie doprowadzi. Weźmy np. I wojne światowa i założmy tematy.( na morzu, na lądzie, na zachodzie, na wschodzie) Bez sensu. Teraz wchodze do działu o XX wieku i znajduje to czego potrzebuję. Pozdrawiam.

Napisany przez: arturus.miłośnik historii 13/10/2016, 6:37

Jestem na tak za działem ,,INNE'',natomiast za pomysłem Kolegi Mazina jestem za a nawet przeciw wink.gif .

Napisany przez: Duncan1306 13/10/2016, 7:01

QUOTE(arturus.miłośnik historii @ 13/10/2016, 7:37)
Jestem na tak za działem ,,INNE'',natomiast za pomysłem Kolegi Mazina jestem za a nawet przeciw  wink.gif .
*


Jak się nie ma co się lubi to się lubi co można mieć wink.gif
ZA

Napisany przez: Darth Stalin 13/10/2016, 7:17

To ma jak najbardziej sens - popieram.

Napisany przez: Archanioł 13/10/2016, 8:17

Też popieram wydzielenie dzialu "INNE"

Napisany przez: wysoki 23/01/2017, 11:47

Admin zaakceptował pomysł i zadeklarował realizację, na razie zgłosiłem mu coś takiego:

Opis nowego działu:
Sekcja poświęcona wydawnictwom zajmujących się publikowaniem książek o charakterze historyczno-militarnym, z którymi jednak forum nie ma nawiązanej umowy o wzajemnej reklamie. Znajdą

No i w nim następujące subfora:
- Amber
- Aj-Press
- Avalon
- A. Wingert
- Dialog
- DIG
- Dolnośląskie
- Finna
- Historia Jagiellonica
- Inicjał
- LTW
- Muzeum Wojsk Lądowych w Bydgoszczy
- Osprey
- Poznańskie
- PWN
- Rebis
- Tetragon/Erica
- Vesper
- Wyd. Militaria


Napisany przez: Karol XII 23/01/2017, 12:04

A czy można dodać do tego wydawnictwo Muzeum Pałacu w Wilanowie? Przy okazji wydania "Czerwonych Sztandarów Osmanów", przejrzałem ich sklep i jest kilka interesujących pozycji, z czasem pewnie dojdą nowe.

Replika też wydaje ciekawe książki: począwszy od starożytności, przez serię biograficzną, kończąc na I wojnie światowej.

Napisany przez: wysoki 23/01/2017, 12:09

Zobaczymy co na to Admin wink.gif, ale dlatego wrzuciłem co samemu mi przyszło na myśl, aby wspólnymi siłami stworzyć coś w miarę pełnego smile.gif.
Także jasne, wszystkie zgłoszone tu pomysły dodam do listy.


Napisany przez: wysoki 7/02/2017, 20:29

Już od dłuższego czasu mam coraz mniej możliwości zaglądania na forum, i generalnie robię to sporadycznie, przy jakichś okazjach wrzucenia tu czegoś, dlatego nie jestem już w stanie czytać na bieżąco wszystkich wpisów. Dlatego jeśli są do mnie skierowane jakieś sprawy proszę o "zgłosia" albo wiadomość na PW, ewentualnie, jeśli sprawa jest pilna i nie może czekać kilka dni aż się pojawię na forum, o mail (możliwość wysłania via profilu).

Napisany przez: JanKazimierzWaza 7/02/2017, 20:58

Wydawnictwo UJ ma całkiem fajne pozycje historyczne ale zdaję sobie sprawę, że trzeba by wtedy założyć odnośnik do wydawnictwa każdej uczelni wyższej. Można by też o tym pomyśleć gdyby Admin się zgodził

Napisany przez: wysoki 7/02/2017, 22:10

Na razie nie widzę aby się Admin śpieszył, więc możemy spokojnie projektować wink.gif.

Można by dać po prostu jeden dział - "Wydawnictwa uniwersyteckie", potem, jakby się coś rozbudowało, walczyć o wydzielenie.

Napisany przez: redbaron 8/02/2017, 11:15

QUOTE(wysoki @ 7/02/2017, 22:10)
Na razie nie widzę aby się Admin śpieszył, więc możemy spokojnie projektować wink.gif.

Biorąc pod uwagę ile trwało osiągnięcie obecnego etapu, to spokojnie wink.gif

QUOTE(wysoki @ 7/02/2017, 22:10)
Można by dać po prostu jeden dział - "Wydawnictwa uniwersyteckie", potem, jakby się coś rozbudowało, walczyć o wydzielenie.
*


Świetna myśl, bo i przecież Wydawnictwo UMK wydaje różne publikacje o tematyce historyczno-wojskowej

Napisany przez: Danielp 8/02/2017, 19:45

QUOTE(wysoki @ 7/02/2017, 22:10)
Na razie nie widzę aby się Admin śpieszył, więc możemy spokojnie projektować wink.gif.

Można by dać po prostu jeden dział - "Wydawnictwa uniwersyteckie", potem, jakby się coś rozbudowało, walczyć o wydzielenie.
*


Moje propozycje (z brakujacych)
Mireki
Magnum
Muzeum II wojny światowej
Znak

Pisane z perspektywy osoby siedzącej w II wojnie św. i mającej po kilka pozycji z ww wydawnictw.

Napisany przez: Lord Mich 9/02/2017, 14:58

Zasadniczo to będzie raczej martwy dział, jak teraz infort.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Filipdan 11/02/2017, 14:46

Czy ten dział będzie martwy to zalezy tylko od nas. Wydaje mi się,że pomysł wart jest pochwały i wdrożenia w życie. Faktycznie w różnych wydawnictwach w Polsce publikowane są opracowania bardzo wartościowe, które jednak gdzieś tam znikają bo w skali makro nikt o nich nie wie. Taki dział i subfora z nim związane mogą być pomocne. Wiele muzeów i ośrodków regionalnych wydaje bardzo ciekawe monografie historyczne zupełnie nie znane szerzej ( aż się prosi o subforum wydawnictwa regionalne).Przykład to bardzo ciekawa monografia o Twierdzy Nysa pt. Nysa-podróż po fortach.Pozycja wydana w 2013 przez Nyski Dom Kultury . Druga taka pozycja to Pamiętnik z wojny europejskiej roku 1914 Aleksandra Majkowskiego wydana w roku2000 przez Muzeum Pismiennictwa i Muzyki Kaszubsko Pomorskiej w Wejcherowie. Słyszał ktoś o tych pozycjach, zapoznał się z nimi? Dlatego uważam,ze dział może nie byc martwy tylko bardzo pomocny.

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 11/02/2017, 23:23

Też jestem za. Gdy byłem na Targach dało się zauważyć że przy wydawnictwach naukowych (a przynajmniej w sobotę) było bardzo mało ludzi w porównaniu z Belloną czy Napoleonem. To że nie piszemy w jakimś temacie nie znaczy że nie ma gości którzy czytają nasze posty. Gdy będzie zawarta szeroko dostępna informacja o dobrej albo bardzo dobrej publikacji (np na historykach) pomożemy tym samym rodzimemu środowisku. Co nam szkodzi? Liczę tu na pasjonatów takich jak ja a przede wszystkim na merytoryczne recenzje tych którzy zjedli w tematach zęby wink.gif

Napisany przez: wysoki 4/04/2017, 10:56

Jak zapewne wszyscy zauważyli (a przynajmniej stali bywalcy wink.gif) ja ostatnio mam coraz mniej czasu na regularne prowadzenia działu, Shaun także bywa rzadziej niż wcześniej, dlatego pojawiła się konieczność poproszenia o pomoc osób spośród aktywnych Forumowiczów.

Po przeprowadzeniu wywiadu i rozmów na podjęcie się obowiązków modów zgodzili się (w kolejności alfabetycznej) Gajusz Mariusz GW oraz Lord Mich.
Gajusz jest stosunkowo młodym stażem Forumowiczem, ale dał się już poznać jako bardzo aktywny i z chęcią udzielający się dla dobra działu i nas wszystkich. Lord udziela się w dziale od jego początku, więc jest znany wszystkim, którzy kiedykolwiek śledzili dyskusje tutaj.

Mam nadzieję, że ich kandydatury nie budzą sprzeciwu i Koledzy są zadowoleni z ich chęci pomocy?


Napisany przez: redbaron 4/04/2017, 21:07

Ja jestem zadowolony wink.gif

Napisany przez: Filipdan 5/04/2017, 19:27

W sumie to Wysoki trochę wyprzedził mój post. Od kilku tygodni stawiałem na Gajusza Mariusza TW. Zresztą Lord również ma duży wkład w to forum. Trzymam kciuki za obu Kolegów.

Napisany przez: Piegziu 6/04/2017, 4:53

Bardzo dobre wiadomości. smile.gif

Napisany przez: arturus.miłośnik historii 6/04/2017, 6:40

Również składam Gratulacje Kolegom Gajuszowi Mariuszowi i Lordowi Michowi Życzę Powodzenia smile.gif .

Napisany przez: TytusPullo 6/04/2017, 13:55

No i gitara. Graty i ode mnie rolleyes.gif

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 18/06/2017, 6:29

Zamierzam wznowić konkursy w których nagrodą będą nowe pozycje Bellony. W poniedziałek-wtorek zamierzam doprecyzować tą kwestię z wydawnictwem. Lecz czy ktoś znajdzie się chętny? Bo patrząc na chociażby kwestię spotkania się http://www.historycy.org/index.php?showtopic=145763&pid=1650097&st=60&#entry1650097 praktycznie wszyscy popadli w jakiś letarg sleep.gif

Pozdrawiam!

Napisany przez: Harpalos 18/06/2017, 22:08

Co innego wyrwać się z roboty i gdzieś jechać, a co innego brać udział w konkursie via internet. Podejrzewam, że będą chętni.

Napisany przez: wysoki 28/11/2017, 21:40

Od jutra do niedzieli włącznie będę odcięty od internetu.

Działami Bellony i Infortu zajmą się Gajusz i Lord Mich, natomiast gdybym był potrzebny w Napoleonie V proszę o zaczekanie do poniedziałku. Gdyby zaś nastąpił jakiś ewentualny atak trolli, ze względu na obecny brak także supermoda Neta, proszę o info do Gajusza, który ma do mnie kontakt telefoniczny.


Napisany przez: wysoki 10/12/2017, 18:17

Powraca kwestia działu "Inne" wink.gif.

Jest szansa, ze niedługo będzie, dlatego podrzucam tekst, jaki obecnie wysłałem Adminowi:

Opis działu:

"Sekcja poświęcona wydawnictwom (polskim i zagranicznym) zajmującym się publikacją książek o charakterze historyczno-militarnym, z którymi forum nie ma nawiązanej umowy o wzajemnej reklamie. Jeżeli chcesz podyskutować o książkach takich wydawnictw jak np. Tetragon czy Finna, zapraszamy do robienia tego tutaj"

Aby nie robić na razie za dużo pustych subfor zdecydowałem sie na taką listę:

- Avalon
- A. Wingert
- Finna
- Muzeum Wojsk Lądowych w Bydgoszczy
- Osprey Publishing
- Rebis
- Replika
- Tetragon/Erica
- Vesper
- Wyd. Dolnośląskie
- Wyd. Poznańskie
- Wydawnictwa uniwersyteckie


Aby ruszyć, jak będzie jakaś potrzeba zawsze będzie można poprosić o dodanie czegoś.

Oczywiście wszelkie uwagi mile widziane, mam też nadzieję że uda się pomysł zrealizować.

Napisany przez: Lord Mich 10/12/2017, 20:42

Za dużo subforum, np. wydawnictwu Finna poświęcone są raptem 3 tematy.

Pozdrawiam!

Napisany przez: wysoki 10/12/2017, 21:24

Na ten moment na pewno da się zapełnić co najmniej jednym rozbudowanym tematem subfora dla:
- Tetragonu/Eriki
- Muzeum w Bydgoszczy
- Ospreya

coś tam jeszcze było w Bellonie, ale musiałbym poszukać.

Jest też możliwe, że coś czeka w dziale książek historycznych, gdzie są pojedyncze tematy dla danego tytułu. Już dla samej Bellony i ogólnie działu książek militarnych przeniosłem stamtąd jakieś 300-500 postów, także potencjał powinien być (np. jest tam kilka tematów dla poszczególnych ospreyów).

Natomiast oczywiście te główne tematy w miarę możliwości można podzielić na coś mniejszego - choóby Osprey w Polsce itd.

Także Kochani zgłaszajcie, ja będę zasypywał spamem Admina wink.gif.
Grunt aby ruszyło.
Jak nie będzie chętnych do dyskusji to i 3 subfora za dużo, a jak będą, to ponudzę o jakiś rozwój.


Edit.
Zresztą aby właśnie powstał osobny dział, poszczególne pojedyncze tematy będzie tam można przenieść i umieścić na dole, jak w każdym dziale dyskusje "ogólne".

Napisany przez: Anders 11/12/2017, 14:01

A jakie warunki trzeba spełnić? Bo może Iagellonica mogłaby mieć swoje?

Napisany przez: Sapiens 11/12/2017, 14:23

Przepraszam że znowu będę grymasił. Jednak skoro literaturę dzielimy według wydawców, czyż nie lepiej wtedy scalić subforum "Książki historyczne" i "Książki o tematyce militarnej"?

W "Książka o tematyce militarnej" są tematy o pozycjach nie tylko stricte militarnych, ale też obejmujących szerzej temat polityki, bądź np. nawet malarstwa w Polsce (po tytule sądzę nie poświęcone wyłącznie batalistyce). Dział książki historycznej nie jest zbyt odwiedzany, i trudno uzyskać jakąś opinię o książce nawet poświęconej tematowy zdawałoby się popularnemu z racji licznego grona mediewistów.

Pracę Prokopiusza z Cezarei "Historia Wojen", należy obecnie omawiać w "Książce historycznej", a zgodzimy się chyba że jest to źródło zdecydowanie z kategorii "historia militarna"? Zaś zapowiedzi o publikacjach Bellony typu "Życie w PRL...", "Ostatnia tajemnica marszałka Piłsudskiego" czy "Warszawa w starej fotografii. II Rzeczpospolita" bardziej pasują do historii ogólnej niż militarnej.

Obierając takie rozwiązanie można by znaleźć miejsce dla publikacji PIWu czy Historia Iagellonica. Gorzej z jakimiś niszowymi wydawnictwami typu "Ajax" lub martwych jak Ossolineum mających jednak ogromny dorobek. Może wtedy "Inne" stosować dla nie wymienionych w osobnych tematach?

Napisany przez: wysoki 11/12/2017, 14:40

QUOTE(Anders @ 11/12/2017, 15:01)
A jakie warunki trzeba spełnić? Bo może Iagellonica mogłaby mieć swoje?
*


W sumie żadnych smile.gif.

Na razie wybrałem wydawnictwa, które mają już swoje tematy i dzięki temu można będzie czymś od razu "zapełnić" ich subfora. Ale jeśli Forumowicze będą dyskutować o pracach innych wydawnictw to nie ma problemu z ich dodaniem.
Iagiellonica z tego co kojarzę ma na pewno ostatnio założony jeden temat, czy jest ich może więcej?


QUOTE
Przepraszam że znowu będę grymasił. Jednak skoro literaturę dzielimy według wydawców, czyż nie lepiej wtedy scalić subforum "Książki historyczne" i "Książki o tematyce militarnej"?

W sumie też ciekawy pomysł, nie brałem tego pod uwagę smile.gif.

Tylko wiąże się z tym pewien minus - sporo książek w dziale "Książek historycznych" nie ma tematyki militarnej, tylko przykładowo są to prace o sztuce, bądź społeczeństwie, więc nie będą pasować.

QUOTE
W "Książka o tematyce militarnej" są tematy o pozycjach nie tylko stricte militarnych, ale też obejmujących szerzej temat polityki, bądź np. nawet malarstwa w Polsce (po tytule sądzę nie poświęcone wyłącznie batalistyce).

To prawda, ale tym pracom zakładałem tematy na zasadzie, że tutaj mamy dział wydawnictw, które je wydały. Czyli książki z NV, Bellony czy Infortu szły do działu bez względu na to, jaką miały tematykę. Obodrzyta zgłosił kiedyś z tym problem, przemyślałem to i zrezygnowałem z zakładania takich tematów dziale. Jak się z czymś nie rozpędzę to powinno się zgadzać - tutaj będą tylko książki militarno-historyczne, resztę można warunkowo zostawić, albo gdy będzie więcej czasu przenieść do działu książek ogólnych.

QUOTE
Pracę Prokopiusza z Cezarei "Historia Wojen", należy obecnie omawiać w "Książce historycznej", a zgodzimy się chyba że jest to źródło zdecydowanie z kategorii "historia militarna"? Zaś zapowiedzi o publikacjach Bellony typu "Życie w PRL...", "Ostatnia tajemnica marszałka Piłsudskiego" czy "Warszawa w starej fotografii. II Rzeczpospolita" bardziej pasują do historii ogólnej niż militarnej.

Jak będzie dział "Inne" nie będzie problemu przenieść tematu książki militarnej do niego, zaś w dziale "Książek historycznych" gromadzić pozostałą tematykę historyczną.

QUOTE
Dział książki historycznej nie jest zbyt odwiedzany

Ostatnio Kolega z Rosji znacznie go ożywił wink.gif.
Czyli wystarczy jakiś chwytliwy temat, jeden chętny i bach, ze dwieście postów pojawiło się nawet nie wiadomo kiedy wink.gif.

Napisany przez: wysoki 27/03/2018, 21:13

Niedługo upłynie kwartał od ponownego zgłoszenia adminowi sprawy oraz przesłania listy wydawnictw, opisu działu oraz prośby o uaktualnienie opisu subforum wydawnictwa InfortEditions.
Jak w poprzednich latach nic się nie stało.

Na początku wysyłałem prośby co tydzień, potem co dwa, potem rzadziej. Admin cały czas pamięta i na pewno zrobi, nawet już przystąpił do prac, ale problemy techniczne uniemożliwiły ich zakończenie sukcesem.
Nie udało się dotąd nawet uaktualnić opisu subforum poprzez wprowadzenie nowej liczby wydanych tytułów.


Cóż, znudziło mi się przez kolejne lata odbijać ciągle od ściany, więc daję sobie spokój ze staraniami.
Admin pamięta i w wolnym czasie zrobi - może w takim razie niedługo pomysł zostanie zrealizowany.

Nie, no to zapewne nie jest on forum do niczego potrzebny.


Napisany przez: wysoki 6/06/2018, 20:38

Kochani!

Ja z różnych powodów, które tutaj pominę, chciałbym w najbliższych miesiącach znacznie ograniczyć zajmowanie się działem książek militarnych (i zwykłych zresztą też wink.gif).
Subforum ma obecnie dwóch modów docelowych, można powiedzieć specjalistycznych smile.gif, Gajusza i Lorda Micha, oraz "przyszywanego", Neta, więc na brak kadry nie można narzekać, ale jednocześnie dzięki wspólnemu wysiłkowi jest ono trzecim (po polityce i historii alternatywnej) najprężniej rozwijającym się działem forum historycy.org.
Dlatego im "kadry" więcej, tym lepiej smile.gif.


Tu mały (no, w sumie nie taki mały wink.gif) wtręt wspomnieniowy.

Subforum istnieje już 12 lat, kiedy to Primo! wystąpił do administracji z wnioskiem o jego założenie: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=15827&st=0
Zaczęło się i początkowo obejmowało tylko samą serię "Historyczne Bitwy", ale z czasem, dzięki Forumowiczom, znacznie się rozrosło.

Kiedy miałem zaszczyt objąć moderowanie nim latem/jesienią 2012 wizje przyszłości były różne.

Ponure (pozwolę sobie zacytować przykłady wink.gif:

Luty 2012:

QUOTE
Regres tego subforum jest wyrazem kryzysu formuły dużych forów tematycznych. Niech nikt nie pisze, że nie ma problemu. W okresie pomiędzy Świętami a Nowym Rokiem przez 8 dni nie zamieszczono tutaj ani jednego nowego posta!

Sierpień 2012:
QUOTE
Jak forum o HB powstało, to z początku miało sporo dyskutantów, duży ruch (duża zasługa była w tym dla nieodżałowanego Gronostaja) więc forum ruszyło że tak powiem "z wysokiego C". A w tym roku był okres bodaj miesiąca z hakiem że był całkowity zastój i nikt nic nie pisał. Teraz impet się skończył. Popatrzcie nie dyskusje pod nowymi HB-kami. Tu też widać kryzys. Jak nie ma autora pracy, który rozkręca dyskusje, to już jest mogiła, post raz na miesiąc albo i dłużej.


I trochę bardziej optymistyczne (sierpień 2012):
QUOTE
wszystko tutaj zależy od nas samych, będziemy chcieli pisać, subforum będzie działało


Postów, po sześciu latach istnienia było ok. 27 000.


Przez kolejne lata przybyło ich ok. 30 000, zaś jak już pisałem przykładowo temat o zapowiedziach w serii "Historyczne Bitwy" przekroczył niedawno 800 000 wejść (a jak patrzę to ma ich już ponad 810 000 smile.gif).

Sam pamiętam, jak dyskutując w dziale RON z zazdrością jako mod patrzyłem ile ma on postów. Marzyłem, iż może kiedyś książki będą miały ich więcej. Dziś RON to niecałe 45 000 postów, kiedy tutaj jest ich ponad 12 000 więcej.
Nie jest źle smile.gif.


Podsumowując chyba przydługą wstawkę: subforum rozwija się prężnie, choć faktycznie od kilku miesięcy można zauważyć pewien spadek liczby wpisów.


Dlatego pomyślałem, iż warto Kolegów wesprzeć osobą prężną i znaną z chęci do działania nie tylko tutaj, lecz ogóle w temacie serii "Historycznych Bitew".
Myślę o kimś, która wspiera serię nie tylko jako czytelnik, czy forumowicz, oraz administrator grupy "Bellona - Historyczne Bitwy" na FB, ale przede wszystkim jako Autor już trzech (a kiedyś zapewne i kolejnych) wydanych w jej ramach tytułów - Michale Piegziku, czyli myślę znanym wszystkim bywalcom subforum Piegziu.


Michał się zgodził, mam nadzieję, iż i Wy popieracie jego kandydaturę?


Napisany przez: ChochlikTW 6/06/2018, 21:18

Mój głos już kupił wink.gif

Napisany przez: Karol XII 6/06/2018, 21:30

Bardzo dobry wybór. Cieszę się, że Michał znajdzie dla nas czas i pomoże uratować subforum przed zapomnieniem.

Napisany przez: redbaron 6/06/2018, 21:34

To świetny wybór! A dziś akurat miałem zajęcia z DWS i tematem był Pacyfik, to akurat Michała wspomniałem, robiąc mu i Jego książkom (akurat zwłaszcza "Morzu Koralowemu 1942") trochę reklamy wink.gif

Napisany przez: TytusPullo 7/06/2018, 6:29

Jestem jak najbardziej za smile.gif

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 7/06/2018, 6:50

Dla mnie nie ma żadnej dyskusji w tej sprawie. smile.gif

Napisany przez: arturus.miłośnik historii 7/06/2018, 11:58

To znakomity,to bardzo dobry pomysł,choć pierwsze co chciałem napisać to veto,veto ale dla żartu wink.gif .

Napisany przez: wysoki 15/03/2019, 17:02

Chciałem poinformować, iż nie będę zaglądać na forum tak często jak dotąd, dlatego nie będę też w stanie wykonywać na bieżąco prac moderatorskich, śledzić dyskusji, czy być normalnie aktywny w kwestii np. zakładania tematów.
O ile z moderacją działów Bellony i Infortu nie ma problemu, to już w dziale Napoleona V może się on pojawić, dlatego tutaj prosiłbym wszelkie sprawy do mnie zgłaszać na moją skrzynkę, a nie w postach.
W związku z tym, iż nie mogę informacji wysłać każdemu potencjalnemu zainteresowanemu, miałbym prośbę aby ci, którzy się z nią zapoznali w miarę możliwości przekazywali ją dalej. Z góry dziękuję smile.gif.





Napisany przez: AlbertWarszawa 15/03/2019, 17:28

Biorąc pod uwagę, że zniknął nam Gajusz (zauważyliście, że nie było Go na forum od 3 lutego?) kołderka robi się krótka i pozostali moderatorzy będą mieli więcej pracy.

Napisany przez: arturus.miłośnik historii 15/03/2019, 17:35

Na szczęście dość aktywny jest tu Michał Piegziu więc ,,opyli''sprawę za trzech wink.gif smile.gif .

Napisany przez: ChochlikTW 15/03/2019, 19:15

QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 17:28)
Biorąc pod uwagę, że zniknął nam Gajusz (zauważyliście, że nie było Go na forum od 3 lutego?) kołderka robi się krótka i pozostali moderatorzy będą mieli więcej pracy.
*


Spokojnie, wiem z dobrze poinformowanego źródła, że powinien niedługo wrócić. wink.gif

Napisany przez: AlbertWarszawa 15/03/2019, 19:41

QUOTE(ChochlikTW @ 15/03/2019, 20:15)
QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 17:28)
Biorąc pod uwagę, że zniknął nam Gajusz (zauważyliście, że nie było Go na forum od 3 lutego?) kołderka robi się krótka i pozostali moderatorzy będą mieli więcej pracy.
*


Spokojnie, wiem z dobrze poinformowanego źródła, że powinien niedługo wrócić. wink.gif
*



No to super smile.gif

Napisany przez: ChochlikTW 15/03/2019, 20:40

QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 19:41)
QUOTE(ChochlikTW @ 15/03/2019, 20:15)
QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 17:28)
Biorąc pod uwagę, że zniknął nam Gajusz (zauważyliście, że nie było Go na forum od 3 lutego?) kołderka robi się krótka i pozostali moderatorzy będą mieli więcej pracy.
*


Spokojnie, wiem z dobrze poinformowanego źródła, że powinien niedługo wrócić. wink.gif
*



No to super smile.gif
*


Na wszelki wypadek upewnię się. wink.gif

Napisany przez: arturus.miłośnik historii 16/03/2019, 11:06

Spokojnie, mamy jak wspomniałem, jeszcze Piegzia i Lorda Micha więc nie mamy się czego obawiać ,dadzą radę tutaj wszystko ogarnąć.
Jakby co proponuję ,mam taki pomysł żeby każdy udzielający się na tym forum, przez jeden miesiąc ,wybrany przez moderatorów ,pomagał im na tym forum ,oczywiście społecznie i za darmo wink.gif .

Napisany przez: Piegziu 16/03/2019, 11:54

Spokojnie, wszystko będzie dobrze. Rafał całkowicie nas nie opuszcza, a Gajusz wróci. smile.gif

Napisany przez: ChochlikTW 16/03/2019, 15:54

Zdradzę, że to kwestia dni. wink.gif

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 20/03/2019, 1:50

QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 19:41)
QUOTE(ChochlikTW @ 15/03/2019, 20:15)
QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 17:28)
Biorąc pod uwagę, że zniknął nam Gajusz (zauważyliście, że nie było Go na forum od 3 lutego?) kołderka robi się krótka i pozostali moderatorzy będą mieli więcej pracy.
*


Spokojnie, wiem z dobrze poinformowanego źródła, że powinien niedługo wrócić. wink.gif
*



No to super smile.gif
*



Obecny! cool.gif

Napisany przez: AlbertWarszawa 20/03/2019, 6:52

QUOTE(Gajusz Mariusz TW @ 20/03/2019, 2:50)
QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 19:41)
QUOTE(ChochlikTW @ 15/03/2019, 20:15)
QUOTE(AlbertWarszawa @ 15/03/2019, 17:28)
Biorąc pod uwagę, że zniknął nam Gajusz (zauważyliście, że nie było Go na forum od 3 lutego?) kołderka robi się krótka i pozostali moderatorzy będą mieli więcej pracy.
*


Spokojnie, wiem z dobrze poinformowanego źródła, że powinien niedługo wrócić. wink.gif
*



No to super smile.gif
*



Obecny! cool.gif
*



Witaj z powrotem smile.gif



© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)