|
|
Unia polsko-saksońska nie zaistniala
|
|
|
|
Ta dyskusja robi się bezpłodna wróćmy do Conti lub piasta.
|
|
|
|
|
|
|
|
To który szlachcic miałby szanse na koronę i zostałby zaakceptowany przez ogół szlachty?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jasienowiec @ 25/04/2010, 20:12) To który szlachcic miałby szanse na koronę i zostałby zaakceptowany przez ogół szlachty?
Oczywiście Piegłasiewicz z Psiej Wólki. :-)
[Ta wypowiedź wiele wniosła do dyskusji - przyp. krzystofer]
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piast anonim @ 25/04/2010, 16:13) Ta dyskusja robi się bezpłodna wróćmy do Conti lub piasta. Witam Od Contiego wolę Pista - Jakuba Sobieskiego, który może dokonałby choć jednej wielkiej rzeczy. Mam tu na myśli spłodzenie potomka i przedłużenie dynastii. Z rzeczy mniej wielkich myślę, że uchroniłby kraj przed katastrofą wojny północnej i wpadnięciem w orbitę Rosji. Gdyby uczynił aż tyle miałbym go za wybitnego!
Opcja z Contim tylko pozornie wydaje się atrakcyjna.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Fanfanik zostałby królem w wieku 33 lat posiadając spory majątek i ks. oławskie jeśli polska nie angażowałaby się w większe wojny to miałby pewnie ciągoty mecenasowskie.
Gdyby uczynił aż tyle miałbym go za wybitnego
Przypuszczam że uznano by go za miernego
|
|
|
|
|
|
|
|
Najłatwiej byłoby założyć, że Wettyn jest bardziej przywiązany do luteranizmu i nie decyduje się na konwersję. Wcale nie gwarantuje to zwycięstwa Contiemu, który nie był specjalnie zdeterminowany, by zasiąść na tronie RON. Elekcję może wygrać główny anty-Conti, a przed konwersją Fryderyka Augusta, na takiego kandydata zapowiadał się Ludwik Wilhelm Badeński.
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy Ludwik Badeński był zdeterminowany? Bo moim zdaniem nie. Skończyłoby się zapewne na Jakubie Sobieskim jako najbezpieczniejszej opcji gwarantującej status quo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jakub Sobieski zdaje się skompromitował się w oczach szlachty. Condi nie miałby szans na koronę, no chyba że miałby w RON więcej rzeczywistych sojuszników, a nie tylko takich kupionych za pieniądze z wytopu zastawy stołowej Ludwika XIV to taki mały żarcik, niemniej mając na uwadze stosunki między Habsburgami i Francją i strachem cesarzy przed opanowaniem tronu RON przez kandydata profrancuskiego (a co dopiero rodowitego Francuza) i tego konsekwencjami dla Austrii (w końcu trwały jeszcze walki z Turcją i chyba nie musimy sobie wyobrażać skutków zasiądnięcia francuskiego włądcy na tronie RON w tym czasie) to możemy założyc, że nawet w przypadku większego przywiązania Wettyna do protestantyzmu cesarz znajdzie na pewno jakiegoś swojego kandydata. Pytanie, kto to będzie i czy okaże się szybszy od Condiego. Oczywiście możemy założyć podwójną elekcję i wojnę sukcesyjną i wypada zadać pytanie, czy kandydat habsbursko-rosyjski okaże się równie skuteczny w przekupywaniu starosty krakowskiego (choć tutaj to niekoniecznie sam August musiał się pomysłowością wykazać).
|
|
|
|
|
|
|
|
A gdyby tak podejść do problemu z innej strony i pozbawić Fryderyka Augusta tronu saskiego? To akurat byłoby dość proste-wystarczy, że jego starszy brat nie zemrze na ospę lub doczeka się syna z prawego łoża. Czy w tej sytuacji Fryderyk August zdobędzie tron RON? Ambicji i determinacji jak wiemy mu nie brakowało, ale z pieniędzmi będzie stał gorzej i nie będzie miał saskiej armii do dyspozycji.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|