|
|
Błąd na wystawie w Wielkopolskim Muzeum Wojskowym
|
|
|
|
Bylem w tym tygodniu w Wielkopolskim Muzeum Wojskowym. Zrobiłem tam takie zdjęcie: https://imgur.com/a/Pyi9uL0
Uważam, że cięciwa łuku jest założona z nie tej strony z której powinna. Zwróćcie uwagę na gryfy (końcówki ramion) i ogólne wygięcie łuku. Niestety niefortunnie zrobiłem to zdjęcie, ponieważ majdan który jest kolejną wskazówką jest zasłonięty pochwą szabli. Moim zdaniem łuk na wystawie jest łukiem refleksyjnym. Jest opisany jako łuk turecki zdaję się.
Tak wygląda łuk refleksyjny, ze zdjętą i z założoną cięciwą. Łuk refleksyjny po zdjęciu cięciwy jest wygięty w drugą stronę niż po założeniu. https://imgur.com/a/IO5y0vp
Na czerwono zaznaczyłem niepoprawny sposób założenia cięciwy a na zielono poprawny. Czy moje przypuszczenia są Waszym zdaniem poprawne? A jeśli tak, jak można zrobić taki kardynalny błąd?
|
|
|
|
|
|
|
|
Proste, ktoś łuk widział tylko na filmie o Robin Hoodzie. Większość osób nie ma pojęcia o łukach, a już o refleksyjnych to żadnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rasterus @ 5/01/2020, 9:19) Proste, ktoś łuk widział tylko na filmie o Robin Hoodzie. Większość osób nie ma pojęcia o łukach, a już o refleksyjnych to żadnego.
Mógłbym to zrozumieć gdyby nie to, że ten konkretny ktoś jest odpowiedzialny za wystawę w muzeum.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Nortalf @ 5/01/2020, 16:34) QUOTE(rasterus @ 5/01/2020, 9:19) Proste, ktoś łuk widział tylko na filmie o Robin Hoodzie. Większość osób nie ma pojęcia o łukach, a już o refleksyjnych to żadnego. Mógłbym to zrozumieć gdyby nie to, że ten konkretny ktoś jest odpowiedzialny za wystawę w muzeum. Zgłoś im problem, że jest sprawa do poprawy. Natomiast przecież nie można wymagać, aby jakiś odpowiedzialny/i znał/znali się zawsze na wszystkim, a muzeum raczej nie jest nastawione tematyką na łuki refleksyjne, ani jak się domyślam nie są one tam jakimś ważnym elementem. Dopiero jak błędu nie poprawią miałbym pretensje, bo na razie jak to mówią błądzić jest rzeczą ludzką.
|
|
|
|
|
|
|
|
A może chodzi o to, żeby przechowywać łuk w takim stanie,żeby nie uległ uszkodzeniu? A właściwie, żeby nie uległ odkształceniu. Każdy materiał sprężysty poddany stałemu odkształceniu ulega relaksacji. Przy sprężynach naciskowych to się potocznie nazywa "ubiciem sprężyny". Jeśli tak jest, to powinni obok postawić replikę z prawidłowo założona cięciwą i jakieś rysnunki objaśniające.
|
|
|
|
|
|
|
|
wysoki Zgłosiłem już 4 dni temu, ale wolałem założyć temat wcześniej, żeby się upewnić i nie pisać maila jeśli ja się mylę. Nie było moim zamiarem robić z tego dramatu tylko się upewnić. Zapytałem co prawda, jak to możliwe, jeśli to prawda, bo jestem tym szczerze zdziwiony. Może masz rację, ktoś nie znając się na łukach, patrząc na to bez cięciwy mógł założyć ją odwrotnie, mimo wszystko to muzeum wojskowe...
QUOTE(Pafnucy @ 6/01/2020, 18:48) A może chodzi o to, żeby przechowywać łuk w takim stanie,żeby nie uległ uszkodzeniu? A właściwie, żeby nie uległ odkształceniu. Każdy materiał sprężysty poddany stałemu odkształceniu ulega relaksacji. Przy sprężynach naciskowych to się potocznie nazywa "ubiciem sprężyny".
Wątpię. Gdyby nie chcieli zakładać cięciwy ze względu na utrzymanie łuku w dobrym stanie (też mi to przeszło przez myśl) nie zakładali by jej niepoprawnie. Zostawili by łuk bez cięciwy. Dlaczego mieliby prezentować niepoprawny wizerunek łuku? Zresztą czy założenie cięciwy z drugiej strony, sprawia, że te siły na niego nie oddziaływają?
QUOTE Jeśli tak jest, to powinni obok postawić replikę z prawidłowo założona cięciwą i jakieś rysnunki objaśniające. Zgadzam się, gdybym obawiał się o stan łuku, umieścił bym oryginał bez założonej cięciwy, jeśli też jest oryginalna można ją umieścić obok, i obok pokazał bym współczesną replikę (koszt 200zł), żeby pokazać jaki kształt ma ten łuk. Dodatkowe prezentuje to sytuację z wygięciem łuku w drugą stronę bez cięciwy, o czym jak widać dużo ludzi nie wie. Ale to tylko takie moje gdybanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
No i brawo, że zgłosiłeś, jak jest coś źle to sobie miejmy nadzieję poprawią.
QUOTE Może masz rację, ktoś nie znając się na łukach, patrząc na to bez cięciwy mógł założyć ją odwrotnie, mimo wszystko to muzeum wojskowe... Wiesz, nie ukrywajmy, że dzisiaj ludzka wiedza to głównie ścisła specjalizacja. Ktoś będzie wiedział wszystko o każdej przysłowiowej śrubce w silniku, o każdym kolorze patki na mundurze, a polegnie na czymś, co komuś może się wydać śmiesznie proste. Przykładowo pamiętam książkę pani doktor archeologii, która opisując grób Longobarda podała, że zawierał on szpadę. Nie wiedziała zapewne po prostu, że włoski wyraz spada oznacza po polsku miecz. Osoba na pewno z ogromną wiedzą, no ale akurat na tym się nie znała - zdarza się niestety.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dostałem odpowiedź.
QUOTE Dzień dobry. Nie jest to błąd, zdajemy sobie sprawę jak wygląda łuk refleksyjny. W takim stanie trafił do naszych zbiorów i z powodów konserwatorskich nie wolno nam odkształcać ponad 300- letniego zabytku. Zresztą rzeczona cięciwa to zwykły sznurek, również wtórnie dodany już w XX wieku
|
|
|
|
|
|
|
|
Musze przyznać, że na takie rozwiązanie, czyli świadome wystawienie w błędny sposób bez odpowiedniej informacji dla zwiedzających bym nie wpadł . W każdym razie brawo za udzielenie odpowiedzi i wyjaśnienie sprawy .
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|