|
|
JOACHIM BRUDZINSKI, Informacje, opinie
|
|
|
|
Mieszkamy w dzikim kraju z dziadowskim państwem - połączmy obie twórcze i celne konkluzje Drzewieckiego i Brudzińskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mnie u Brudzińskiego niepokoi zupełnie inny aspekt: ON WYGLĄDA NA FANATYKA Jestem fizjonomistą więc uzasadnienie tego jest trudne. Ale fanatyzm JEST GROŹNY!!!!!!
Natomiast wolność słowa jest obecnie (chociaż wcale niekoniecznie tak musi być zawsze) na wagę złota!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dwie sprawy: osobiście nie mam ochoty brać udziału w inicjatywie proponowanej przez autora tematu jednakże, skoro bohater naszej tytułowej awanturki powiedział "w dziadowskim kraju" to wypowiedź dotyczy kraju nie zaś państwa (wypowiedzi nie odsłucham bo wysiadły mi głośniki ). I druga: nie widzę znamion zamordyzmu w tworzeniu takiej a nie innej inicjatywy, autor ma prawo poczuć się urażony i pisać petycję, ba nawet pozwać do sądu, to nie zamordyzm zaden a wolność słowa właśnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE I druga: nie widzę znamion zamordyzmu w tworzeniu takiej a nie innej inicjatywy, autor ma prawo poczuć się urażony i pisać petycję, ba nawet pozwać do sądu, to nie zamordyzm zaden a wolność słowa właśnie.
Czyli według Ciebie nie można mieć prawa do własnej opinii tylko od razu wszystko należy kierować do sądu w imię tego, że się kogoś obraziło. Żadna wolność słowa, sądowne zakazywanie sformułowań, które nie zostały zabronione w konstytucji ani KK. Jedyną drogą jest kontrargumentacja, a nie bicie piany.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ależ można mieć opinię tyle, że jeżeli ktoś czuje się jej wygłoszeniem obrażony/urażony ma podobne prawo do występowania na drogę sądową, reszta jest kwestią niezawisłości aparatu sprawiedliwości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 13/02/2011, 10:53) Ależ można mieć opinię tyle, że jeżeli ktoś czuje się jej wygłoszeniem obrażony/urażony ma podobne prawo do występowania na drogę sądową, reszta jest kwestią niezawisłości aparatu sprawiedliwości. Ok. Jednak byłbym wdzięczny jakby ktoś mógł podać jakieś argumenty dlaczego poczuł się urażony.
Poza tym z góry mogę Ci powiedzieć, że Brudziński by wygrał.
Ten post był edytowany przez salvusek: 13/02/2011, 11:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Niestety nasze prawo nie przewiduje zbrodni obrazy uczuć patriotycznych, chociaż można zostać ukarany za tzw. obrazę uczuć religijnych. Jeśli ktoś jest naprawdę wierzący, to jeg uczuć religijnych nie da się obrazić.
Ten post był edytowany przez alcesalces1: 13/02/2011, 11:11
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE ktoś mógł podać jakieś argumenty dlaczego poczuł się urażony. Tego ja nie wiem, nie zamierzam go pozywać.
|
|
|
|
|
|
|
edwomc
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 70.500 |
|
|
|
edyta winslawska |
|
|
|
|
dobrze ze panstwo nie jest takie jak polscy parlamentarzysci bo to dopiero jest dziadostwo ostatni przyklad poslanki kempy pluja jej w twarz a ona ze deszcz pada 0honoru 0 ambicji
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE dobrze ze panstwo nie jest takie jak polscy parlamentarzysci Za to polscy parlamentarzyści są dokładnie tacy sami jak my - czyli ich wyborcy. Więc za bardzo na nich narzekać nie powinniśmy jeżeli też jesteśmy sami z siebie zadowoleni.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak się jakoś dziwnie składa, że państwo polskie jest dziadowskie od samego początku (mówię oczywiście o nowoczesnym państwie po 1918). Bez względu na system społeczno-gospodarczy czy ustrój polityczny. Zwalanie winy na "kómunizm", notabene popularne wśród wielu Polaków, jest bez sensu; prosty przykład, ten sam, a niekiedy nawet "ostrzejszy" kómunizm był w sąsiednich krajach, w NRD, na Węgrzech, w Czechach, a tam i wtedy, i dziś państwo funkcjonuje lepiej niż w Polsce - zwykłym ludziom zapewnia więcej niż u nas (w tym znacznie większe bezpieczeństwo socjalne).
Ten post był edytowany przez EIN JUNGER LITZMANNSTÄDTER: 14/02/2011, 21:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE prosty przykład, ten sam, a niekiedy nawet "ostrzejszy" kómunizm był w sąsiednich krajach, w NRD, na Węgrzech, w Czechach, a tam i wtedy, i dziś państwo funkcjonuje nieporównywalnie lepiej niż w Polsce - zwykłym ludziom zapewnia więcej niż u nas (w tym znacznie większe bezpieczeństwo socjalne).
Z całym szacunkiem, ale przykład nierozsądny. Czechosłowacja przed II wojną należała do jednego z najbogatszych krajów europejskich. Pod tym względem stała bodajże wyżej niż Francja. Komuniści sprowadzili ją do roli biedaka. Że w obozie komunistycznym była relatywnie bogata... A co to ma za znaczenie?! A co znaczyło "bogactwo" NRD można się było przekonać po zjednoczeniu. Dziś poziom życia w Czechach, na Słowacji czy w Polsce jest porównywalny. Przed 1989 rokiem nie był (choć biednie było w całym obozie socjalistycznym).
|
|
|
|
|
|
|
|
W NRD to kasę wpakowano po połączeniu Niemiec. Mocno zacofane NRD było w stosunku do RFN. A czy na Węgrzech czy w Czechach żyje się o wiele lepiej to nie wiem. Ciężko jest mi zgodzić się z Twoim zdaniem, bo różnica nie jest ogromna. Na pewno Słowacja jest zacofana. Bynajmniej te tereny, które odwiedziłem osobiście.
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Napoleon7 & Arkadiusz92 Drodzy koledzy, mówię o funkcjonowaniu państwa, w tym spełnianiu ról dla których zostało ono powołane, nie zaś o "biedzie" i "bogactwie" - czynnikach mocno subiektywnych. EOT.
Ten post był edytowany przez EIN JUNGER LITZMANNSTÄDTER: 14/02/2011, 21:42
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(EIN JUNGER LITZMANNSTÄDTER @ 14/02/2011, 21:36) @ Napoleon7 & Arkadiusz92 Drodzy koledzy, mówię o funkcjonowaniu państwa, w tym spełnianiu ról dla których zostało ono powołane, nie zaś o "biedzie" i "bogactwie" - czynnikach mocno subiektywnych. EOT. To w jakim sensie państwo funkcjonowało źle w dwudziestoleciu ? Na pewno idealnie nie było, ale biorąc pod uwagę fakt, że Polska odzyskała niepodległość po 123 latach poradziliśmy sobie całkiem nieźle. Ustrojowo się wpisywaliśmy w trendy europejskie. Najpierw konstytucja marcowa podobna choćby do weimarskiej, potem kwietniowa czyli tendencje autorytarne, które widoczne były w całej Europie. Cóż, po dziadowsku to było w bolszewickiej Rosji, a Niemcy czy Włochy, co znimi ? Problem polegał tylko na ujednoliceniu państwa w dziedzinie prawnej i gospodarczej, co w końcu też się udało w bólach zrobić. Różnice mentalnościowe pozostały, bo po prostu musiały pozostać. Osobiście życzyłbym sobie aby III RP doczekała się takich polityków jakich Polska miała w dwudziestoleciu. Takich opcji jak sanacja czy endecja. Państwo pomimo wielkich trudności wcale nie funkcjonowało źle.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|