| |
|
|
 Historia ustroju Polski, Ustrój państwa wczesnopiastowskiego
| |
|
|
|
|
witam! proszę o rozwinięcie tematu o ustroju panstwa wczesnopiastowskiego z naciskiem na monarchie patrymonialna.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Rozwinę temat, jak go rozpoczniesz. Na razie nie wiadomo, o czym chcesz dyskutować. O skarbowości, administracji, ius ducale?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(althaar @ 3/03/2008, 20:39) Rozwinę temat, jak go rozpoczniesz. Na razie nie wiadomo, o czym chcesz dyskutować. O skarbowości, administracji, ius ducale?
Konkretnie to już napisałem pracę  została mi tylko kwestia reformy siły zbrojnej w państwie wczesnopiastowskim. Na czym ona polegała.Jakie zmiany zostały wprowadzone.Bardzo proszę o odpowiedź bo muszę to mieć na jutro. Z góry dziękuję 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chaire!
Ogólne
W okresie wczesnopiastowskim ludność Polski składała się z koczowników - Polan oraz ludności chłopskiej, pozbawionej jakichkolwiek praw i traktowanej jako faktyczni niewolnicy ogólnoplemienni, którymi w imieniu plemienia włada książę.
Ustrój
Polanie byli ordą - czyli wspólnotą wojskową koczowniczą, żyjącą z rabowania sąsiadów i własnych rolników. W wolnych chwilach wojonicy zajmowali się hodowlą, szczególnie koni. Wszystkie ordy cechują się autokratyczną władzą przywódcy, który musi jednak respektować poglądy starszyzny plemiennej.
Wojskowość
W wojsku służy ogół koczowników. Walczą konno: część jako pancerni, część jako konni z tarczami. Wojsko uzupełniaja najemnicy normańscy, ew. kontyngent chłopów.
Skarbowość
Ksiażę wysyła komorników, którzy rabują chłopom żywność i co się da, a następnie rozdziela te i inne łupy w ustalonych dorocznych terminach pomiędzy wojowników. Chrobry stworzył, jak przypuszczam, sieć wsi służebnych, obowiązanych do wytwarzania wyrobów rzemieślniczych i innych, rozdzielanych też pomiędzy wojonwików. Dochody uzupełnia handel niewolnikami.
Podział terytorialny
Polska dzieliła się na terytoria grodowe - ośrodki mobilizacyjne i zimowniki koczowników, wraz z ludnością chłopską. W imieniu ksiecia rządzili tam kasztelanowie.
Pozdrawiam, Andrzej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE W okresie wczesnopiastowskim ludność Polski składała się z koczowników - Polan
Polanie byli ordą - czyli wspólnotą wojskową koczowniczą, żyjącą z rabowania sąsiadów i własnych rolników.
Rany, koleog, skąd Ty wytrzasnąłeś takie rewelacje?????? W zyciu nie przeczytałem czegoś równie absurdalnego na temat monarchii piastowskiej czy w ogóle na temat polskiego średniowiecza! Jaka orda??? Jacy koczonicy???
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ironside @ 11/03/2008, 16:04) QUOTE W okresie wczesnopiastowskim ludność Polski składała się z koczowników - Polan
Polanie byli ordą - czyli wspólnotą wojskową koczowniczą, żyjącą z rabowania sąsiadów i własnych rolników. Rany, koleog, skąd Ty wytrzasnąłeś takie rewelacje?????? W zyciu nie przeczytałem czegoś równie absurdalnego na temat monarchii piastowskiej czy w ogóle na temat polskiego średniowiecza! Jaka orda??? Jacy koczonicy???
Chaire!
Nie rozumiem Twego oburzenia - temat koczowników Polan jest bez końca wałkowany na tym forum.
Pozdrawiam, Andrzej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
sznowne moderatrostwo mam unioną prośśśśśśśśbę - rozważcie czy dla zdrowia intelektualnego nie byłoby zdrowiej gdyby pewne tematy jednak trafiły do działu historia alternatywna albo byłyby jakoś na czerwono zaznaczane jako mocno kontrowersyjne (nie mające oparcia źródłach)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(marlon @ 11/03/2008, 20:13) sznowne moderatrostwo mam unioną prośśśśśśśśbę - rozważcie czy dla zdrowia intelektualnego nie byłoby zdrowiej gdyby pewne tematy jednak trafiły do działu historia alternatywna albo byłyby jakoś na czerwono zaznaczane jako mocno kontrowersyjne (nie mające oparcia źródłach)
Chaire!
Źródeł powołałem juz az nadto. Jeżeli chcesz więcej, to odsyłam do Wczesnych dziejów Polan Siwińskiego (można kupić na Allegro).
Pozdrawiam, Andrzej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Wczesnych dziejów Polan Siwińskiego
makulaturę palę a nie kupuję
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(marlon @ 11/03/2008, 21:13) sznowne moderatrostwo mam unioną prośśśśśśśśbę - rozważcie czy dla zdrowia intelektualnego nie byłoby zdrowiej gdyby pewne tematy jednak trafiły do działu historia alternatywna albo byłyby jakoś na czerwono zaznaczane jako mocno kontrowersyjne (nie mające oparcia źródłach)
Ja też nie wierzę w Polan-koczowników, jak wiesz mam inną koncepcję. Tym niemniej wg Gumlowicza tylko podbój i amalgamacja służyć może do powstania państwa. Niby to tylko model teoretyczny, ale przecież zdecydowana większość państw Europy wczesnego średniowiecza powstała na wskutek podboju. Niektóre kraje były zdobywane wielokrotnie (chociażby taka Anglia). Tylko podój pozwalał sprawnie wytworzyć stosunki feudalne w państwie wczesnośredniowiecznym, utworzyć podstawowe warstwy wojowników - zdobywców oraz rolników, utrzymujących wojsko. Taki układ był niezwykle skutecznym sposobem utrzymania i rozwoju państw tego okresu. To konsekwentnie egzekwowane obowiązki feudalne pozwoliły Karolowi Wielkiemu zbudować potęgę państwa Franków. Powstałe dzięki podbojom państwo o ustroju feudalnym było we wczesnym średniowieczu najbardziej postępowym i najskuteczniejszym organizmem społecznym. Feudalizm „wyposażał” państwo w stałą, wielopokoleniową armię, utrzymywaną przez ludność podległą, ale dzięki temu zapewniał możliwość jej przeżycia.
Nie sądzę, aby Polska mogła pozostać poza strefą podbojów.
Może to jest historia alternatywna, a może to elity rządzące w naszej nauce historii jeszcze nie dojrzały do świadomości, że autochtonizm i ewolucyjny rozwój społeczny, spokojna budowa państwa od wspólnoty pierwotnej do feudalizmu (oparta na koncepcjach Engelsa zbudowanych na historii państw germańskich) to bujdy na resorach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(juzef @ 12/03/2008, 1:59) [ Ale czad. Kakofoniksie mogę prosić o więcej? Dawno się tak nie ubawiłem
Chaire!
Chyba nic nowego nie napisałem nadto, co wciąż tu głoszę?
Pozdrawiam, Andrzej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE zdecydowana większość państw Europy wczesnego średniowiecza powstała na wskutek podboju
a czym na ten przykład się różni podbój wewnętrzny od zewnętrznego i który jest lepszy jakiś uzasadnienie wyliczenie ekonomiczne lista płac zestawienie podatków cokolwiek ..... 
Ten post był edytowany przez Belfer historyk 25.03.2008
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chaire!
Podbojów wewnętrznych po prostu nie było. Kraje sąsiednie zwykle koewoluowały militarnie i żadne z nich nie mogło osiagnąć zdecydowanej przewagi i na stałe jej wykorzystać.
Pozdrawiam, Andrzej
Ten post był edytowany przez Belfer historyk 25.03.2008
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(marlon @ 13/03/2008, 17:07) QUOTE po prostu nie było no tak to proste, po prostu nie było i już ... że też na to nie wpadłem hehe ale ze mnie ten no... głąb...
Chaire!
Podaj mi chociaż jeden przykład, w źródłach, tego podboju wewnętrznego na Słowiańszczyźnie.
Koncepcja podboju wewnętrznego to był twór historyków PRL-owskich, aby udowodnić tezę, ze wszystko, co było w danym państwie musiało w nim się znaleźć . Taki determinizm dziejowy .
Pozdrawiam, Andrzej
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
3/03/2008, 19:25
