|
|
Homoseksualizm
|
|
|
|
Obyczajowość antyczna ma ciekawy charakter z zachowanych źródeł wynika, że wypadków homoseksualizmu było sporo, a czemuż BO homoseksualizmu nie było Po prostu był sex niezależny od tego czy był homo czy hetero Pojęcie to wypacza obraz społeczeństwa antycznego Theodorus, pamiętasz pewną rozmowę na forum? Znów mam zrobić to samo?
|
|
|
|
|
|
|
Pawas
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 35 |
|
Nr użytkownika: 59.286 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
hmm jak dobrze pamiętam, to owszem homoseksualizm był uważany za coś niestosownego, ale nie były to wyjątki...
A i to nie w Sparcie łączono hoplitów w pary na zasadzie par homoseksualnych ale w Tebach. To Teby słynęły z tego - to zwiększało ich potencjał wojskowy...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(cliff555 @ 6/10/2009, 20:03) podam przykład smieszny sam w sobie ale np Neron wariat bo wariat ale wiele źródeł nie tylko o nim donosi iż cesarze mieli kochanków
Hej, łatkę pederasty autorzy rzymscy najchętniej przypinali "złym" cesarzom. W przypadku dobrych, to nawet jawny homoseksualizm (Hadrian), był marginalizowany.
Przykład cesarzy o niczym nie świadczy. Co wolno bogom, to nie zwykłym śmiertelnikom ...
W Instytucjach Justyniana 4.18.4. jest wzmianka, że w ustawie Iuilia de adulteris coercendis Oktwian August nakazał karać śmiercią homoseksualistów. Pozdrawiam, Andrzej
|
|
|
|
|
|
|
|
A mógłbym prosić o wspomniany fragment z Żywotów Plutarcha o homoseksualizmie?
|
|
|
|
|
|
|
|
O homoseksualizmie mówi także List Apostoła Pawła do Rzymian.Szukać rozdział 1.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A mógłbym prosić o wspomniany fragment z Żywotów Plutarcha o homoseksualizmie? Chodzi o tych tebańskich 300? Plutarch, Pelopidas, 18.1 - w sumie to Plutarch podaje najpierw wersje, że miasto opłacało im życie ci zaś mieli się ćwiczyć w walce, po czym dodaje, że niektórzy mówią ...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wieniec @ 7/10/2009, 7:13) Zakazany byl jedynie w armii i tu prostuje swoja wypowiedz: osoba "czynna" narazala sie najczesciej na chloste i wydalenie z legionow, natomiast to osoba "bierna" byla skazywana na smierc.
Dlaczego bardziej karano osobę bierną?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 4/02/2018, 15:23) QUOTE(Wieniec @ 7/10/2009, 7:13) Zakazany byl jedynie w armii i tu prostuje swoja wypowiedz: osoba "czynna" narazala sie najczesciej na chloste i wydalenie z legionow, natomiast to osoba "bierna" byla skazywana na smierc. Dlaczego bardziej karano osobę bierną?
Bo w ten sposób zaprzeczała swojej męskości. A męskość była wartością samą w sobie.
|
|
|
|
|
|
|
|
W linku który podałem jest cały wywód prawny. Polecam zajrzeć.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(chassepot @ 4/02/2018, 15:34) QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 4/02/2018, 15:23) QUOTE(Wieniec @ 7/10/2009, 7:13) Zakazany byl jedynie w armii i tu prostuje swoja wypowiedz: osoba "czynna" narazala sie najczesciej na chloste i wydalenie z legionow, natomiast to osoba "bierna" byla skazywana na smierc. Dlaczego bardziej karano osobę bierną? Bo w ten sposób zaprzeczała swojej męskości. A męskość była wartością samą w sobie.
Ale strona bierna mogła być po prostu przymuszona, robić to wbrew swojej woli. A tu jeszcze kara śmierci.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 14/01/2024, 21:19) QUOTE(chassepot @ 4/02/2018, 15:34) QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 4/02/2018, 15:23) QUOTE(Wieniec @ 7/10/2009, 7:13) Zakazany byl jedynie w armii i tu prostuje swoja wypowiedz: osoba "czynna" narazala sie najczesciej na chloste i wydalenie z legionow, natomiast to osoba "bierna" byla skazywana na smierc. Dlaczego bardziej karano osobę bierną? Bo w ten sposób zaprzeczała swojej męskości. A męskość była wartością samą w sobie. Ale strona bierna mogła być po prostu przymuszona, robić to wbrew swojej woli. A tu jeszcze kara śmierci. Właśnie - czy rzymskie prawo rozróżniało homoseksualizm za obupólną zgodą od gwałtu homoseksualnego?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kubok8 @ 15/01/2024, 1:47) QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 14/01/2024, 21:19) QUOTE(chassepot @ 4/02/2018, 15:34) QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 4/02/2018, 15:23) QUOTE(Wieniec @ 7/10/2009, 7:13) Zakazany byl jedynie w armii i tu prostuje swoja wypowiedz: osoba "czynna" narazala sie najczesciej na chloste i wydalenie z legionow, natomiast to osoba "bierna" byla skazywana na smierc. Dlaczego bardziej karano osobę bierną? Bo w ten sposób zaprzeczała swojej męskości. A męskość była wartością samą w sobie. Ale strona bierna mogła być po prostu przymuszona, robić to wbrew swojej woli. A tu jeszcze kara śmierci. Właśnie - czy rzymskie prawo rozróżniało homoseksualizm za obupólną zgodą od gwałtu homoseksualnego? Przykład w poście nr 3 tego wątku. W poście nr 22 wszelkie szczegóły.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dobrze, podwładny nie ponosił odpowiedzialności gdy zabił napastującego go przełożonego. Ale taka sytuacja: ofiara nie zabija napastnika, bo jest słabsza fizycznie, sparaliżowana strachem nie krzyczy o pomoc, i wbrew swojej woli zostaje stroną bierną. Następuje przyłapanie na gorącym uczynku i co wtedy, też kara śmierci dla strony biernej? Można było się jakoś wybronić?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|