Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Aborygeni australijscy
     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.774
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 27/04/2014, 9:25 Quote Post

Brak zgody- gdy Europa od XV wieku rozpoczeła ekspancje- Europejczycy zwycieżali wszędzie i w każdych warunkach od Arktyki przez Pustynie i dżungle- właśnie dlatego że stworzyli uniwersalna cywilizację.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.487
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 5/05/2014, 22:26 Quote Post

QUOTE(MikoQba @ 27/04/2014, 9:25)
stworzyli uniwersalna cywilizację.
*



Uniwersalną czy najsilniejszą?
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
denakuk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 85.596

Pawe³
Stopień akademicki: lic.
Zawód: student
 
 
post 10/07/2014, 16:01 Quote Post

Najsilniejszą. Niestety teraz wszystko biegnie w odwrotnym kierunku - to my (Europa) jesteśmy kolonizowani:(
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Boczek IV
 

Boczek IV Młodsiejszy Wilk (raczej lądowy)
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.131
Nr użytkownika: 81.296

Boczek IV. von Kunstadt und Podiebrad
Stopień akademicki: Doktor Nauk
Zawód: LICEALISTA
 
 
post 10/07/2014, 21:59 Quote Post

QUOTE(denakuk @ 10/07/2014, 17:01)
Najsilniejszą. Niestety teraz wszystko biegnie w odwrotnym kierunku - to my (Europa) jesteśmy kolonizowani:(
*


Gdzie, kiedy, jak? I jak ma się to do wątku? ohmy.gif

Jakubie, co rozumiesz przez cywilizację uniwersalną? Jakie konkretnie jej cechy masz na myśli?
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
marc20
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.999
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 27/12/2017, 19:12 Quote Post

QUOTE(antracyt @ 27/04/2013, 22:08)
W Australii za bardzo nie było co hodować i co uprawiać. Ani konia ani owcy do wypasania, ani klaczy ani krowy do wydojenia, ani konia ani lamy do transportu. Roślin zbożowych nie było do przybycia Europejczyków. Wpakowali się w pechowy teren. Być może próbowali tresować kangura, czy coś wysiać co się wysiać nie dało.
*


A co z lokalnymi gatunkami ryżu ?
http://www.abc.net.au/news/rural/2014-05-1...igenous/5455764
http://www.abc.net.au/news/rural/2015-09-1...in-asia/6764924
http://alpinerice.com.au/
https://riel.cdu.edu.au/sites/default/files...rice_10-175.pdf
albo sorga ?
https://link.springer.com/article/10.1007/s00606-004-0210-7

Tak się zastanawiam czy historycy aby nie powtarzają utartych komunałów o jakiejś drastycznej odmienności fauny i flory Australii nie nadającej się do użytkowania. Tak by przynajmniej wskazywał ustęp z tego krótkiego artykuliku na wikipedii:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_tucker#N..._and_plant_part

Bush tucker provided a source of nutrition to the non-indigenous colonial settlers, often supplementing meager rations. However, bushfoods were often considered to be inferior by colonists unfamiliar with the new land's food ingredients, generally preferring familiar foods from their homelands.[1][2][3]

In the 19th century English botanist, J.D. Hooker, writing of Australian plants in Flora of Tasmania, remarked although "eatable," are not "fit to eat". In 1889, botanist Joseph Maiden reiterated this sentiment with the comment on native food plants "nothing to boast of as eatables."[4] The first monograph to be published on the flora of Australia reported the lack of edible plants on the first page, where it presented Billardiera scandens as, "... almost the only wild eatable fruit of the country".[5]

This became the accepted view of Australian native food plants until the late 20th century. It is thought that these early assessments were a result of encountering strong flavours not generally suitable for out-of-hand eating, but these strong flavours are now highly regarded for culinary use.

The only Australian native plant food developed and cropped on a large scale is the macadamia nut, with the first small-scale commercial plantation being planted in Australia in the 1880s. Subsequently, Hawaii was where the macadamia was commercially developed to its greatest extent from stock imported from Australia.


W ostatnich latach pojawiają się zresztą próby rewizjonizmu wizerunku przedkolonialnej gospodarki Aborygenów jakoby ich ingerencja w przyrodę była zbyt duża aby określać ich mianem jedynie "łowców,zbieraczy". Czy ktoś może zapoznał się z tymi książkami ?
https://www.amazon.com/Biggest-Estate-Earth...a/dp/174331132X
https://www.amazon.com/Dark-Emu-Black-Agric...X9QA4NGRZM285KD
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
dammy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 415
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 31/12/2017, 18:54 Quote Post

QUOTE(marc20 @ 27/12/2017, 20:12)
A co z lokalnymi gatunkami ryżu ?
http://www.abc.net.au/news/rural/2014-05-1...igenous/5455764
http://www.abc.net.au/news/rural/2015-09-1...in-asia/6764924
http://alpinerice.com.au/
https://riel.cdu.edu.au/sites/default/files...rice_10-175.pdf
albo sorga ?
https://link.springer.com/article/10.1007/s00606-004-0210-7

Tak się zastanawiam czy historycy aby nie powtarzają utartych komunałów o jakiejś drastycznej odmienności fauny i flory Australii nie nadającej się do użytkowania. Tak by przynajmniej wskazywał ustęp z tego krótkiego artykuliku na wikipedii:


Dzikiego ryżu nikt nie uprawia. Ekspansja ryżu to historia dyfuzji ryżu siewnego i krzyżowania go z dzikimi odmianami. Do Australii przed Europejczykami ryż siewny nie dotarł to i uprawiać się ryżu nie dało. Raz, gdzieś 7000-8000 lat temu w dolinie Jangcy bądź Rzeki Perłowej z oryza fatua (rufipogon) wyhodowano ryż siewny oryza sativa i rozpoczęła się, początkowo koszmarnie powolna ekspansja ryżu.
https://www.nature.com/articles/514S58a
Znacznie później nad Nigrem z oryza barthii wyhodowano oryza glaberrima, ale zrobiły to społeczności typowo rolnicze, które miały przeszkolenie na innych zbożach. Poza tym w Australii tej dzikiej odmiany nie stwierdzono. Więc model afrykański myślę, że odpada.
Do Australii przed przybyciem Białych ryż siewny nie dotarł więc uprawiać nie było czego. Na terenie Europy Środkowej gdzie tradycje rolnicze istniały od jakiegoś czasu istnieje jadalna trawa: zamokrzyca ryżowa leersia oryzoides, której też nikt nie podjął się udomowić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej