Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Partyzantka Jugosławii: "królewscy" vs. komuniści, gen. D. Mihailović vs. J.Broz Tito
 
Za kim byłbyś?
gen. Mihailović [ 75 ]  [49.34%]
Broz Tito [ 77 ]  [50.66%]
Suma głosów: 152
Goście nie mogą głosować 
     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/10/2009, 18:05 Quote Post

Jednak Józef Broz; Aczkolwiek z obrzydzeniem.
"Tu czeka Scylla, tam Charybda sroga".
pzdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 7/10/2009, 18:32 Quote Post

ciekawe czy na jakimś bałkańskim forum historycznym nie głosują:

jednak rząd Lubelski...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
komar47
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 440
Nr użytkownika: 55.806

Jan Muszynski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: emeryt
 
 
post 7/10/2009, 22:56 Quote Post

Roosevelt i Churchill też, można powiedzieć, wzięli udział w tej ankiecie - z kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Wiemy wszyscy, jakiego wyboru dokonali. Wiemy, dlaczego.

Dlaczego połowa forumowiczów - uczestników ankiety deklaruje, że nie jest im po drodze z koalicją antyhitlerowską?
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 7/10/2009, 23:28 Quote Post

QUOTE(komar47 @ 7/10/2009, 22:56)
Roosevelt i Churchill też, można powiedzieć, wzięli udział w tej ankiecie - z kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Wiemy wszyscy, jakiego wyboru dokonali. Wiemy, dlaczego.

Dlaczego połowa forumowiczów - uczestników ankiety deklaruje, że nie jest im po drodze z koalicją antyhitlerowską?
*



tu nie ma innej koalicji niz antyhitlerowska (nie ma proponowanej przeze mnie opcji)

jest Mihajlovic należący do tej koalicji tylko przez wielkich koalicjantów porzucony na rzecz "bardziej perspektywistyznego"

tak jak wielcy koalicjanci położyli "kreske" na rzędzie w Londynie, z tą różnicą, że nie mieli alternatywy po stronie Polskiej i musieli cierpliwie czekac na wkroczenie Armii Czerwonej z ich marionetkami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 8/10/2009, 21:43 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 7/10/2009, 23:28)
QUOTE(komar47 @ 7/10/2009, 22:56)
Roosevelt i Churchill też, można powiedzieć, wzięli udział w tej ankiecie - z kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Wiemy wszyscy, jakiego wyboru dokonali. Wiemy, dlaczego.

Dlaczego połowa forumowiczów - uczestników ankiety deklaruje, że nie jest im po drodze z koalicją antyhitlerowską?
*



tu nie ma innej koalicji niz antyhitlerowska (nie ma proponowanej przeze mnie opcji)

jest Mihajlovic należący do tej koalicji tylko przez wielkich koalicjantów porzucony na rzecz "bardziej perspektywistyznego"

Dla mnie w którymś momencie Draża sam się wypisuje z tej koalicji zawierając doraźnie sojusze z okupantem w celu zwalczania Tity. Ot bardzo istotna różnica pomiędzy "rządem londyńskim" a Mihajlovicem.

QUOTE
tak jak wielcy koalicjanci położyli "kreske" na rzędzie w Londynie, z tą różnicą, że nie mieli
*


"Londyn" nie dał powodów do położenia kreski, Draża tak.



 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
marcin71
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 188
Nr użytkownika: 58.055

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 9/10/2009, 11:38 Quote Post

Dziwie się czołowym antykomunistom że nie głosują na Tito wszak wymordował pod koniec lat 40 sporo stalinowców,miał poparcie USA.Draża był odpychającą postacią,ze swoim wielkoserbskim nacjonalizmem był przeciwieństwem internacjonalizmu oddziałów Tito w których walczyło wielu Polaków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 9/10/2009, 11:42 Quote Post

QUOTE(marcin71 @ 9/10/2009, 11:38)
Dziwie się czołowym antykomunistom że nie głosują na Tito wszak wymordował pod koniec lat 40 sporo stalinowców.Draża był odpychającą postacią,ze swoim wielkoserbskim nacjonalizmem był przeciwieństwem internacjonalizmu oddziałów Tito w których walczyło wielu Polaków.
*



czołowi i skroniowi antykomuniści nie cieszą się z jakichkolwiek owoców komuzmu, czyli zbrodni
czołowi skroniowi i potyliczni antykomuniści są antykomunistami bo widza w komunizmie utrój zbrodniczy

ale nie wiem jak inni antykomuniści
może się i cieszą
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 9/10/2009, 12:11 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 9/10/2009, 12:42)
czołowi i skroniowi antykomuniści nie cieszą się z jakichkolwiek owoców komuzmu, czyli zbrodni
czołowi skroniowi i potyliczni antykomuniści są antykomunistami bo widza w komunizmie utrój zbrodniczy

ale nie wiem jak inni antykomuniści



Dotyczy to także antykomunistów ciemieniowych. smile.gif

Co do wujaszka Tity, to może lepiej nie osądzać go na podstawie jugosłowiańskich filmów partyzanckich...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 12/10/2009, 10:16 Quote Post

QUOTE
Dziwie się czołowym antykomunistom że nie głosują na Tito wszak wymordował pod koniec lat 40 sporo stalinowców

W imię czego? Własnego komunizmu? Czyli po prostu rozgrywki wewnątrzmafijne. Zwykła dintojra.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
JS-2
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 17.733

 
 
post 21/10/2009, 10:11 Quote Post

Gdzieś przeczytałem,że partyzantka jug.byla tak silna,że angażowala wielkie niemieckie siły -odpowiednik do 10 dywizji i z tego wynika jej wielka liczebność, silne uzbrojenie i znacznie większe realne,militarne znaczenie, niż nasza 350 tyś.AK?
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 21/10/2009, 10:24 Quote Post

QUOTE(JS-2 @ 21/10/2009, 10:11)
Gdzieś przeczytałem,że partyzantka jug.byla tak silna,że angażowala wielkie niemieckie siły -odpowiednik do 10 dywizji i z tego wynika jej wielka liczebność, silne uzbrojenie i znacznie większe realne,militarne znaczenie, niż nasza 350 tyś.AK?
*



w ostatniej sobotniej Rzeczpospolitej był zeszyt z serii bitwy II wojny światowej "Konikiem szachowym" o wojnie partyzanckiej w Jugosławii
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 21/10/2009, 16:57 Quote Post

QUOTE(JS-2 @ 21/10/2009, 10:11)
Gdzieś przeczytałem,że partyzantka jug.byla tak silna,że angażowala wielkie niemieckie siły -odpowiednik do 10 dywizji i z tego wynika jej wielka liczebność, silne uzbrojenie i znacznie większe realne,militarne znaczenie, niż nasza 350 tyś.AK?
*


Tak, nasza AK nie dorobiła się dwóch dywizjonów myśliwskich (351., 352. Sq), brygad pancernych, okrętów
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 21/10/2009, 17:56 Quote Post

Głos na Drażę. Powód - wiadomy stosunek do komunizmu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Janek Krasicki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 59.602

 
 
post 25/10/2009, 13:08 Quote Post

Oczywiście Tito,starał się coś zrobić z tym nacjonalistycznym szałem który rozpętali Ustasze i czetnicy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 25/10/2009, 18:59 Quote Post

QUOTE(Janek Krasicki @ 25/10/2009, 13:08)
Oczywiście Tito,starał się coś zrobić z tym nacjonalistycznym szałem który rozpętali Ustasze i czetnicy.
*



można powiedzieć, że nawet starał się problem rozwiązać ostatecznie

korzystając z dostępnego branchmakingu
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej