Całą idea alternatywnej historii zasadza się na ukazaniu jak potoczyły się losy w wyniku innego niż rzeczywisty przebiegu jakiegoś wydarzenia.
Sam zamach którego w rzeczywistości nie było i przekonanie, że wojna się wraz z nim zakończy to za mało.
Fikcyjne przygody fikcyjnych postaci osadzone w jakimś okresie historycznym to nie HA.

1. Bo Kazantzakis to nie jest HA.
2. fikcyjni,ale działają właśnie w alternatywnym świecie [...]
Jaki znowu młody prezydent Kennedy? Prezydentem jest ojciec JFK.

No właśnie z podanej przez kolegi definicji wynika coś innego: gatunek fikcji zawierający historie dziejące się w światach w których jedno lub kilka wydarzeń historycznych potoczyło się inaczej niż w rzeczywistości.
Akcja musi się więc dziać w świecie gdzie te niezgodne z historią wydarzenia miały już miejsce, a nie je ukazywać.

Sam sobie kolega na to odpowiada, w języku polskim stosuje się dokładnie ten sam zabieg i akcję książki czy filmu streszcza się w czasie teraźniejszym mimo tego, że piszemy o czasie przeszłym. Stąd Kmicic składa przysięgę Radziwiłłowi i broni Jasnej Góry.
Tak samo streszczając "Atomową Ruletkę" napiszemy, że akcja się dzieje w świecie gdzie Polska wygrywa II wojnę światową i staje się globalnym mocarstwem, bohater zaś odkrywa związane z tym tajemnice. Wszystko to piszemy w czasie teraźniejszym, a przecież wydarzenia te dzieli w opowiadaniu ponad pół wieku. Bohater zauważa np. zegarek elektroniczny na ręku narratora filmu dokumentalnego o wojnie wyprodukowanego w roku 1947  bodajże, podczas gdy Polska zaprezentowała prototyp takowego światu dopiero na początku lat 50-tych.

Gdyby przyjąć interpretację kolegi to by oznaczało, że każda książka i film nie będące "dokumentalnymi" to HA. Bo przecież ukazują wydarzenia nie mające miejsca w rzeczywistości.

Na litość boską nie!
Co innego akcja, którą widzowie oglądają "na bieżąco", co innego na przykład wprowadzenie do Vaterlandu mówiące, że desant w Normandii poniósł klęskę (w przeszłości, w czasie przeszłym):
'Fatherland is a 1992 alternative history detective novel [...]. Set in a universe in which Nazi Germany won World War II. The story's lead protagonist is an officer of the Kripo, the criminal police, who is investigating the murder of a Nazi government official who participated at the Wannsee Conference.'
To, co się dzieje w roku 1992 jest streszczane w czasie teraźniejszym, zaś wspomnienia o Ostatecznym Rozwiązaniu oraz o końcu wojny - są w czasie przeszłym.

Twoje przykłady:
- "Kmicic składa przysięgę"? OK. Ale też moglibyśmy powiedzieć: "Kmicic głęboko żałuje, iż złożył przysięgę".
Nie wszystko streszczamy w czasie teraźniejszym. Sam piszesz:
- "Bohater zauważa" ale "Polska zaprezentowała" (no właśnie: czyli jednak czas przeszły).

Wracając zatem do tamtej angielskiej definicji. Zdecydowanie nie wszyscy zgadzają się iż w Historii Alternatywnej ten różny od rzeczywistego świat musiał być wykreowany wydarzeniami wcześniejszymi niż akcja filmu. Jest absolutnie dopuszczalne by dopiero działania bohaterów filmu owocowały zmianami dla świata.

Na litość boską nie!
Co innego akcja, którą widzowie oglądają "na bieżąco", co innego na przykład wprowadzenie do Vaterlandu mówiące, że desant w Normandii poniósł klęskę (w przeszłości, w czasie przeszłym):
'Fatherland is a 1992 alternative history detective novel [...]. Set in a universe in which Nazi Germany won World War II. The story's lead protagonist is an officer of the Kripo, the criminal police, who is investigating the murder of a Nazi government official who participated at the Wannsee Conference.'
To, co się dzieje w roku 1992 jest streszczane w czasie teraźniejszym, zaś wspomnienia o Ostatecznym Rozwiązaniu oraz o końcu wojny - są w czasie przeszłym.