Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pakistan: upadek państwa
     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 6/04/2009, 11:44 Quote Post

Na początku roku 2009 pakistańska armia, głównie pod presją USA, podjęła wielką ofensywę na terenie Waziristanu wymierzoną przeciwko Talibom i bojownikom Al-Kaidy.
Ofensywa zakończyła się kleską wojsk rządowych, zmuszając pakistański rząd do podpisania rozejmu z Talibami.
Północno-zachodni Pakistan znalazł się pod stałą kontrolą Talibów, dając im możliwość skupienia wszystkich swoich sił na walkach z wojskami NATO w Afganistanie.
Tym samym efekt był dokładnie odwrotny do oczekiwanego przez USA.
W tej sytuacji Stany Zjednoczone podjęły decyzję o rozszerzeniu swoich operacji w Afganistanie na Beludżystan (głównie poprzez wysyłania tam swoich komandosów i oddziałów specjalnych CIA) gdzie - jak twiedzą USA, a czemu zaprzecza Pakistan - Talibowie i Al-Kaida zorganizowały swoje centra dowodzenia, pomimo faktu iż Beludżystan pozostaje pod kontrolą pakistańskich wojsk rządowych.
W oczywisty sposób niesie to ryzyko wybuchu starć między amerykańskimi i pakistańskimi wojskami lądowymi.
Tymczasem, od ostatnich kilku tygodni, Talibowie dokonują kolejnych zamachów bombowych na terenie północnego Pakistanu (w tym w samym Islamabadzie) których celami są nawet siedziby pakistańskich służb specjalnych. W zamachach tych ginie nawet po kilkadziesiąt osób, lecz mimo to rząd Pakistanu nie przejawia żadnych zdecydowanych reakcji i - o zgrozo - wydaje się nie być do nich zdolny.
Obecna sytuacja świadczy o skrajnej słabości władzy centralnej i administracji rządowej w Pakistanie.
W połączeniu z trwającą wojną domową, grozi to upadkiem państwa.
Zważywszy na fakt że w kraju tym mieszka 165 milionów ludzi, rozpad Pakistanu może sprowadzić kryzys humanitarny na cały region.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 6/04/2009, 14:41 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 6/04/2009, 12:44)
W tej sytuacji Stany Zjednoczone podjęły decyzję o rozszerzeniu swoich operacji w Afganistanie na Beludżystan (głównie poprzez wysyłania tam swoich komandosów i oddziałów specjalnych CIA)


*



Termin "komandosi" obił mi się o uszy, ale termin: "oddziały specjalne CIA" już nie. Można prosić o wyjaśnienie, co to takiego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 6/04/2009, 14:47 Quote Post

Sami Pakistańczycy widza, co się święci i najchętniej dali by dyla ze swego kraju. Właśnie zszedłem ze statku, na którym załogę szeregową stanowią Pakistańczycy. Praktycznie wszyscy pracują po 10 miesięcy w roku, aby wykształcić dzieci tak by mogły one znaleźć sobie lepsze Zycie poza krajem.
W efekcie najlepsi najlepiej wykształceni ludzie uciekają z tego kraju a zostaje prymitywna oturbaniona swołocz (to jest luźne tłumaczenie tego jak na tych wszystkich bojowników mówili pakistańscy marynarze).
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 6/04/2009, 14:48 Quote Post

Czyli grupy agentów CIA wyszkolonych do realizacji zadań specjalnych na terytorium wroga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 6/04/2009, 15:32 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 6/04/2009, 15:48)
Czyli grupy agentów CIA wyszkolonych do realizacji zadań specjalnych na terytorium wroga.
*



To już lepiej. Użycie nazwy "oddziały specjalne CIA" zmyliło mnie kompletnie. Już myślałem, że się prawo dotyczące tej agencji zmieniło...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 9/04/2009, 18:46 Quote Post

Moja ocena sytuacji w Pakistanie okazała się trafna.
Osoby które wzięły udział w tym wątku okazały się osobami o bardzo przenikliwych umysłach.

Dzisiaj oficjalnie podano informację o groźbie upadku Pakistanu:

"Jeden z przywódców pakistańskich talibów Mułła Nazeer Ahmed zapowiada, że już niedługo Islamabad, stolica kraju, znajdzie się pod kontrolą ekstremistów. Amerykańscy eksperci ostrzegają, że w ciągu sześciu miesięcy Pakistan, kraj posiadający broń jądrową, może stać się państwem upadłym.
Talibowie przenoszą kryjówki z terytoriów plemiennych przy granicy z Afganistanem w pobliże dużych miast Pakistanu. Powodem są powtarzające się ataki amerykańskich samolotów bezzałogowych na tereny przygraniczne, oraz możliwość łatwiejszego ukrycia się w przeludnionych i źle zorganizowanych miastach.
Według doniesień pakistańskiego wywiadu, grupy talibów znajdują się już 80 kilometrów od stolicy. Są to w większości członkowie grup ekstremistycznych z Doliny Swat."

Z wp.pl
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 9/04/2009, 22:29 Quote Post

Znaczy będzie wesoło... a skończy się izraelskimi uderzeniami jądrowymi (rakiety Jerycho) na pakistańskie instalacje nuklearne...
 
Post #7

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 10/04/2009, 9:36 Quote Post

Dla izraelskich rakiet Jerycho trochę za daleko...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Maciejus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 36
Nr użytkownika: 17.240

Maciej Firlej
Zawód: Student
 
 
post 10/04/2009, 11:36 Quote Post

QUOTE(pawel76 @ 10/04/2009, 9:36)
Dla izraelskich rakiet Jerycho trochę za daleko...
*



Czy ja wiem czy tak za daleko chyba, że mówimy o rakietach Jerycho-2, jednak trzeba pamiętać, że mówi się, że Izrael posiada trzecią generacje tej broni, która ma znacznie większy zasięg niż jej poprzedniczka...
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 10/04/2009, 12:49 Quote Post

Faktycznie Kolega Maciejus może mieć rację ,zasięg Jerycho 3 ma wynośić
4500-7000km.
Pytanie brzmi ile tego typu rakiet posiada Izrael?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Maciejus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 36
Nr użytkownika: 17.240

Maciej Firlej
Zawód: Student
 
 
post 10/04/2009, 13:04 Quote Post

QUOTE(pawel76 @ 10/04/2009, 12:49)
Pytanie brzmi ile tego typu rakiet posiada Izrael?
*


Myślę, że tego się nie dowiemy tak naprawdę nigdy, ale można przypuszczać, że jest to spora ilość. Świadczy o tym to, że ponad rok temu na początku 2008 roku Izrael już testował swoją najnowszą broń.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 10/04/2009, 14:30 Quote Post

Mozemy dyskutować co to jest ,,spora,,ilość.
Prawdopodobnie około 5-8 sztuk.(mówię tu o Jerycho 3).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Haushoffer
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 55.144

Stopień akademicki: jeszcze bez;)
Zawód: student
 
 
post 10/04/2009, 19:16 Quote Post

Talibowie z bronią jądrową - aż trudno mi sobie to wyobrazić. W takiej sytuacji będę za bombardowaniami instalacji, pamiętajmy jednak, że zagrożeniem są głównie już wyprodukowane bomby, których nie tak łatwo się pozbyć. Czyżby Barack musiał zafundować kolejną inwazję?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 10/04/2009, 19:42 Quote Post

O pakistańską broń jądrową to ja bym się jednak nie martwił. Idę o zakład, że Amerykanie co najmniej od pół roku mają gotowy plan jej zajęcia i "ewakuowania" w razie gdyby Talibowie naprawdę znaleźli się o krok od przejęcia władzy. O ile pakistańskie bomby już nie zostały "ewakuowane".
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 10/04/2009, 19:46 Quote Post

Pytanie co się dzieje z gen. Musharrafem...
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

6 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej