Bitwa. Co to takiego? Niby coś zwyczajnego, każdy użytkownik forum potrafi podać conajmniej z dziesięć dat bitew, ale czy ktoś kiedy zastanawiał się jaka jest definicja bitwy? Z początku sprawa wydaje się łatwa, można przecież rzucić starcie zbrojne, walka itd., ale od razu narzuca mi się kilka pytań.
1. Czy jest jakaś różnica pomiędzy potyczką a bitwą? Innymi słowy czy dwoje ludzi po przeciwnych stronach to już bitwa? Jeśli nie, to od jakiej liczy ludzi mamy do czynienia z bitwą? Jestem oczywiście świadomy, że dla każdej epoki/regionu ta liczba będzie inna i oczywiście mocno uogólniona.
2. Czy bitwa to starcie tylko dwóch stron? Istniały w historii bitwy w których uczestniczyły na równi ze sobą trzy strony?
3. Czy w XX wieku, podczas wojen totalnych możemy mówić o bitwach? Jak dobrze przecież pamiętamy wojny toczono poprzez przesuwanie frontów i ich obronę, nie wykorzystywano wtedy pojedynczych armii. Trudno przecież mówić np. o bitwie o Moskwę, ponieważ działania wojenne toczyły się na przestrzeni wielu dziesiątków kilometrów.
4. Jeżeli jeszcze chodzi o XX wiek, to co z takimi wydarzeniami jak "bitwa na Atlantyku", "bitwa o Anglię" czy są to tylko puste frazesy, które niewiele miały wspólnego z definicją bitwy.
5. Oblężenie. Tego nie potrzebuję tłumaczyć, ale czy to nie jest też rodzaj bitwy? W końcu różnica jest tylko taka, że przeciwników dzielą tylko umocnienia.
Umieściłem ten temat w dziale filozofii, ponieważ są rozważania ogólnej treści.

Bitwa. Co to takiego? Niby coś zwyczajnego, każdy użytkownik forum potrafi podać conajmniej z dziesięć dat bitew, ale czy ktoś kiedy zastanawiał się jaka jest definicja bitwy? Z początku sprawa wydaje się łatwa, można przecież rzucić starcie zbrojne, walka itd., ale od razu narzuca mi się kilka pytań.
1. Czy jest jakaś różnica pomiędzy potyczką a bitwą? Innymi słowy czy dwoje ludzi po przeciwnych stronach to już bitwa? Jeśli nie, to od jakiej liczy ludzi mamy do czynienia z bitwą? Jestem oczywiście świadomy, że dla każdej epoki/regionu ta liczba będzie inna i oczywiście mocno uogólniona.
2. Czy bitwa to starcie tylko dwóch stron? Istniały w historii bitwy w których uczestniczyły na równi ze sobą trzy strony?
3. Czy w XX wieku, podczas wojen totalnych możemy mówić o bitwach? Jak dobrze przecież pamiętamy wojny toczono poprzez przesuwanie frontów i ich obronę, nie wykorzystywano wtedy pojedynczych armii. Trudno przecież mówić np. o bitwie o Moskwę, ponieważ działania wojenne toczyły się na przestrzeni wielu dziesiątków kilometrów.
4. Jeżeli jeszcze chodzi o XX wiek, to co z takimi wydarzeniami jak "bitwa na Atlantyku", "bitwa o Anglię" czy są to tylko puste frazesy, które niewiele miały wspólnego z definicją bitwy.
5. Oblężenie. Tego nie potrzebuję tłumaczyć, ale czy to nie jest też rodzaj bitwy? W końcu różnica jest tylko taka, że przeciwników dzielą tylko umocnienia.
Umieściłem ten temat w dziale filozofii, ponieważ są rozważania ogólnej treści.

Potyczka natomiast jest to bitwa tak powiedzmy do 10 na 10

Może w bitwach przyszłości w ogóle juz nie będzie ofiar po stronie ludzi. Piękna perspektywa, ale czy realna?

5. Oblężenie nie jest bitwą, bo bitwa zakłada jakiś ruch, bitwą może być szturm lub wypad z twierdzy.

Punkt czwarty. Sądzę, że to nie są puste frazesy. W końcu walczyli ze sobą podczas II wojny światowej. Wiadomo że trwało to dłużej ale to też bitwy.

Macie definicję z Małej Encyklopedii Wojskowej, wyd WMON 1967, t. I, s. 150:
Bitwa - zbrojne starcie głównych sił stron prowadzących wojnę lub stanowiących część ich związków operacyjnych (armia, flota, Front, Grupa Armii), decydujące o dalszym przebiegu lub rezultacie operacji, kampanii lub wojny.

5. Hm... jest to rodzaj bitwy, ale ja zaliczam to bardziej jako obronę czegoś. Jest to bardziej zastosowanie defensywy i ofensywy niż regularnej bitwy dwóch stron, jedni bronią się pod naporem drugich. Obrońcy mogą przejść do kontrofensywy, ale nie ma tu raczej regularnej strategii jaka jest na bitwach np. pod Grunwaldem, gdy Polacy wykorzystywali naturę czyli słońce, by być mniej zmęczonym. W działaniach defensywnych lub ofensywnych na twierdzę raczej się nie stosuje takich technik.

A 11 na 11 to już bitwa? Myślę że nie można określić ile musi być osób po każdej ze stron żeby mówić o potyczce albo bitwie, to się zmienia w zależności choćby od epoki.

1. Czy jest jakaś różnica pomiędzy potyczką a bitwą? Innymi słowy czy dwoje ludzi po przeciwnych stronach to już bitwa? Jeśli nie, to od jakiej liczy ludzi mamy do czynienia z bitwą? Jestem oczywiście świadomy, że dla każdej epoki/regionu ta liczba będzie inna i oczywiście mocno uogólniona.

Ktoś kiedyś powiedział, że bitwa to pewna forma dyplomacji, w której argumentami nie są słowa, ale armaty.

Potyczka to starcie najczęściej przypadkowe (niezaplanowane), w którym bierze udział niewielka liczba jednostek. Z reguły podczas potyczek nie stosuje się taktyki, nie są one również uwzględniane w strategii prowadzenia wojny.

Starcia między trzema siłami? Nie przypominam sobie. Zapewne są one nieekonomiczne ze względu na ponoszone straty i niemożność wykorzystania całości sił w ofensywie (zawsze ktoś musi bronić flanki).

Bitwa - zbrojne starcie głównych sił stron prowadzących wojnę lub stanowiących część ich związków operacyjnych (armia, flota, Front, Grupa Armii), decydujące o dalszym przebiegu lub rezultacie operacji, kampanii lub wojny.

Moim skromnym zdaniem bitwa jest jakby ewaluacją poważnego konfliktu , natomiast potyczka może być nawet przypadkowym starciem .

- bitwa - starcie dwóch armii w całości albo przynajmniej w większej części. Ewentualnie jeśli w wojnie jedna strona ma ogromną armię a druga mniejsza, to starcie między armią mniejszą a powiedzmy kilkoma oddziałami z większej armii.