Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony « < 7 8 9 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Antyrosyjskość prawicy,
     
General Belgrano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 887
Nr użytkownika: 73.261

Zawód: BANITA
 
 
post 14/12/2012, 10:11 Quote Post

QUOTE
QUOTE(General Belgrano @ 6/12/2012, 11:25)
Prosiłbym już jednak dyskutantów o powrót do meritum: czy "wojowanie" z Rosją nie jest przypadkiem głupotą? PiS-owcy, czy nie czas zawrzeć taktyczny sojusz z Putinem przeciw Niemcom?
*


A po co to Putinowi?


Jeśli Niemcy doprowadzą do przekształcenia UE w jedno wielkie państwo (ze sobą na czele) to będzie to oznaczało dla Rosji powrót do sytuacji geopolitycznej z czerwca 1941 r. co samo przez się nie będzie dla niej korzystne. Rosja obawia się imperialnych planów Berlina i to stwarza nam pewną płaszczyznę do porozumienia z nią.

 
User is offline  PMMini Profile Post #121

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 14/12/2012, 10:23 Quote Post

Mam nadzieję,że to jakś przenośnia ? Sytuacja w czerwcu 1941 była jednak zupełnie inna.Zarówno geopolitycznie jak i lokalnie.Co do powstania jakiegoś europejskiego super państwa rządzonego przez kanclerz Merkel to szanse jakieś są ale tam jest bardzo dużo zer po przecinku a i zero przed.Zbyt silne są jeszcze państwa narodowe by mogło to zajsć w najbliższej przyszłości.Prędzej Rosję jakieś antagonizmy rozsadzą niż to europejskie państwo powstanie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #122

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.424
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/12/2012, 11:12 Quote Post

Ciąg dalszy teorii o sojuszniczych Niemcach: W magazynie "W sieci" jest świetny artykuł z nagłówkiem: "Fakty są brutalne. To Niemcy są w czołówce krajów domagających się radykalnych cięć w unijnym budżecie, które uderzą w Polskę. Merkel nie liczy się z Tuskiem."
Obserwujmy dalej, jak idzie drugi sukces Tuska wymieniony przez Baluma (oprócz tego z cenami gazu) w załatwianiu pieniędzy unijnych...
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #123

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 14/12/2012, 22:34 Quote Post

QUOTE(General Belgrano @ 14/12/2012, 10:11)
QUOTE
QUOTE(General Belgrano @ 6/12/2012, 11:25)
Prosiłbym już jednak dyskutantów o powrót do meritum: czy "wojowanie" z Rosją nie jest przypadkiem głupotą? PiS-owcy, czy nie czas zawrzeć taktyczny sojusz z Putinem przeciw Niemcom?
*


A po co to Putinowi?


Jeśli Niemcy doprowadzą do przekształcenia UE w jedno wielkie państwo (ze sobą na czele) to będzie to oznaczało dla Rosji powrót do sytuacji geopolitycznej z czerwca 1941 r. co samo przez się nie będzie dla niej korzystne. Rosja obawia się imperialnych planów Berlina i to stwarza nam pewną płaszczyznę do porozumienia z nią.
*


Żaden kraj nie może prowadzić wojen w całej pełni Imperialnych mając społeczeństwa takie, jak UE. Brak kręgosłupa moralnego, pacyfizm, bezideowość, obawa przed przed śmiercią posunięta do granic absurdu.... Wykluczone - nie będzie 1941 dopóki Europa nie zostanie zislamiona - czyli za 2 do 3 pokoleń. Wtedy Dżihad znowu wyruszy... A na Wschodzie będą piękne miejsca do zdobycia i sojusznicy na miejscu.... No ale to już nie będzie mój problem

Ten post był edytowany przez piotral: 14/12/2012, 22:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #124

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 15/12/2012, 8:34 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 12/12/2012, 1:00)
QUOTE(balum @ 10/12/2012, 13:40)
A co to jest kraj niezalezny gospodarczo?

Taki, którego premier jednocześnie "wynegocjowuje" obniżki gazu a ludzie dostają podwyżki tego surowca największe w Europie? tongue.gif
Balum, rozwiń to powyższe osiągnięcie Tuska, skoro je wymieniłeś... rolleyes.gif
Może to ma związek z antyrosyjskością prawicy?...
*


Obrazasz ie na fakt, ze Polska obecnie płaci za rosyjski gaz mniej niz Niemcy. Udało sie odkrecic to co Kaczyński namotał.
Jeśli zas potrafisz wykazać, że ceny gazu indywidualnych odbiorców w Polsce sa efektem rzekomej ugodowści wobec Berlina, to wykaz lub nie plec bez sensu wciskając sprawy wewnetrzne w dyskurs o polityce zgranicznej. Może zastój w sprawah zdrowia to tez sprawa polityki zagranicznej proniemickiej? I pogoda?
W cytowanym przez ciebie Warzecie jest tylko jeden konkret, i to głupi. Sceptycyzm Tuska wobec jankeskiej tarczy. Jesli Waszyngton wycofał sie z tarczy z powodu braku entuzjazmu Tuska, to by znczyło, że jego znaczenie (Tuska) jest kolosalne. Tusk marszczy brwi i Waszyngton diametralnie zmienia swoja globalna polityke. A sceptycyzm był tu sesnowny. Na cholere nam instalacja, z której państwo trzecie mogłoby z Polski atakowac inne? No i warunki Waszyngtonu uwłaczające: np zapewnić im u nas burdel nur fur janke. A i Amerkanie wycofali się z planu nie z powodu Polski, tylko uzyskania od Moskwy tego co chcieli w sprawie Iranu. Pomysł tarczy był tylko instrumentem nacisku na Rosję. Polska nie miała tu nic do rzeczy.
Co do obecnego stanowiska Niemiec w sprawei budżetu. O tym pisałem. Błedem Tuska (a wzesniej kaczyńskiego) jest to, że nie jestesmy w strefie euro. Powstaje faktyczna unia tej strefy bez nas i tam pójdzie kasa. Ale to nasza wina nie Niemiec, ze w euro nie jestesmy. Niemcy nas nie zmuszaja jakos bysmy euro przyjeli. Gdzie ten dyktat Berlina i nasze dupolizostwo? Tylko w umysłach pełnych resentymentu. Bo tu sami postawilismy sie na margines.

Ten post był edytowany przez balum: 15/12/2012, 8:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #125

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 757
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 15/12/2012, 12:25 Quote Post

Wieści, jakoby od stycznia mielibyśmy płacić za gaz więcej, są fałszywe. Od stycznia cena gazu dla gospodarstw domowych spadnie z 398 na 360 zł za metr. Portal wpolityce specjalizuje się takich informacjach. Nie ważne czy prawdzie, byleby dołożyć obecnej władzy.

Ten post był edytowany przez Kandahar: 15/12/2012, 13:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #126

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 15/12/2012, 19:25 Quote Post

http://www.rp.pl/artykul/947824,961164-Nie...boi-Kataru.html

Ciekawy artykuł z filii CIA Stratfordu. Wiele informacji które, naszym merdiom nie przejdą przez mordę.
"Zwiększa to prawdopodobieństwo, że Moskwa zaoferuje Londynowi konkurencyjne ceny gazu ziemnego w ramach długoterminowego kontraktu. Jeżeli gazociąg zostanie wybudowany, Rosja może zaproponować Wielkiej Brytanii ceny podobne do tych, które pobiera od Niemiec, czyli około 380 dolarów za tysiąc metrów sześciennych.

Dla porównania w lutym brytyjskie ceny skroplonego gazu ziemnego sięgnęły dwuletniego maksimum na poziomie 582 dolarów za tysiąc metrów sześciennych, a obecnie oscylują wokół 390 dolarów za tysiąc metrów sześciennych." i dalej:
"Rosnąca konkurencja na rynkach europejskich i azjatyckich ze strony producentów skroplonego gazu ziemnego, takich jak Algieria i Australia, a także ze strony rosyjskiego eksportu poprzez gazociągi, wymusi na Katarze zmiany w relacjach ze swoimi klientami. Katar będzie musiał przyjąć bardziej umiarkowane i przyjazne biznesowi nastawienie, nastawione na kontrakty długoterminowe i ceny, bo w przeciwnym wypadku jego europejscy klienci i inni rozejrzą się za alternatywnymi dostawcami – czego przykładem jest Wielka Brytania, która rozważa dostawy z Rosji. Podobnie Rosja i Japonia rozważają budowę podmorskiego gazociągu który uwolniłby archipelag od zależności od kosztownego importu skroplonego gazu ziemnego, choć pomysł ten napotyka na liczne przeszkody natury politycznej i finansowej.

Pozycja Kataru jest jak na razie niezagrożona. Ma jednak stosunkowo mało czasu na zawarcie długoterminowych kontraktów i odparcie ofensywy Rosji, która chce dostarczać tańszy surowiec a pomocą gazociągów. Ostatni boom na gaz ziemny dał temu krajowi możliwość realizowania ambitnego programu polityki zagranicznej w świecie arabskim i islamskim, znacznie przekraczający jego potencjał.

Jeżeli Rosja zostanie pozostawiona sama sobie, może zagrozić kontroli Kataru nad dużymi dostawami skroplonego gazu ziemnego i zdestabilizować w perspektywie długoterminowej pozycję Dohy w regionie. Ostatecznie Katar może wrócić wtedy do swojego poprzedniego statusu, czyli drugorzędnego gracza regionalnego. W związku z tym może być dużo bardziej układnym partnerem dla Londynu przy negocjowaniu długoterminowych kontraktów na dostawy skroplonego gazu ziemnego. Doha będzie też zapewne dużo bardziej ugodowa jeżeli chodzi o długoterminową strukturę cen, by zapewnić sobie dodatkowe kontrakty w Japonii przed nadejściem nawisu produkcyjnego na Pacyfiku."

Pytanie za 100 punktów jak Rzepa nazwała ww. artykuł? elefant.gif
"Niech się Rosja boi Kataru" smile.gif smile.gif smile.gif Jako jedno z polskich merdiów inaczej nie mogło... "Biuro Polityczne" nie puści - O Rosji tylko źle lub gorzej!, a przeca 4 stron nie przeczyta nie ma mowy.....
 
User is offline  PMMini Profile Post #127

     
General Belgrano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 887
Nr użytkownika: 73.261

Zawód: BANITA
 
 
post 17/12/2012, 10:34 Quote Post

QUOTE
Mam nadzieję,że to jakś przenośnia ? Sytuacja w czerwcu 1941 była jednak zupełnie inna.Zarówno geopolitycznie jak i lokalnie.


Sytuacja geopolityczna była taka że Niemcy w rożny sposób-przez aneksję, okupację lub zwasalizowanie-podporządkowały sobie większość zachodniej Europy. Jeśli Unia stanie się jednym państwem, znów tak będzie. I Rosja będzie miała przerąbane. Raczej nie dojdzie do żadnej wojny, ale z wpływami politycznymi Kremla w państwach WNP koniec. Koniec pobłażliwości ws. Czeczenii i innych buntujących się mniejszości narodowych. Tylko co nam z tego przyjdzie, skoro IV Rzesza nas wcześniej zje?
 
User is offline  PMMini Profile Post #128

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 17/12/2012, 10:42 Quote Post

ZSRR w 1941 był dosć osamotniony w poltyce międzynarodowej,nie było mocarstwowych Chin,inna była pozycja USA itd,itd Gdzie tu paralela ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #129

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 17/12/2012, 17:10 Quote Post

Daruj sobie, nie ma sensu dyskusja z kimś kto integrację myli z aneksją, wasalizacją i podbojami. wink.gif



CODE
Ciąg dalszy teorii o sojuszniczych Niemcach: W magazynie "W sieci" jest świetny artykuł z nagłówkiem: "Fakty są brutalne. To Niemcy są w czołówce krajów domagających się radykalnych cięć w unijnym budżecie, które uderzą w Polskę. Merkel nie liczy się z Tuskiem."


Raczej: bełkotu ciąg dalszy.
Merkel tnie budżet bo idą wybory - a skoro zogdziła się na ograniczony budżet eurolandu, pomoc dla Hiszpanii, Portugalii i Iralndii, jeśli 90% greckiego długu jest w posiadaniu instytucji publicznych... A 7 letni budżet jest bardzo medialny - i łatwo na nim wiele ugrać. Chociaż 50 czy nawet 150 mld euro przez 7 lat - i to do podziału na 27 państw (albo nawet kilku płatników netto) to śmieszne, niewarte uwagi grosze...

A tak swoją drogą - ciekawe jak by Jarek_Polskę_Zbaw sprawę załatwił?
Powiedział Merkel i Kameronowi, że jak nie dają - to on i Klaus rozpisuję referendum niepodległościowe? rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez Ossee: 17/12/2012, 17:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #130

     
General Belgrano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 887
Nr użytkownika: 73.261

Zawód: BANITA
 
 
post 18/12/2012, 11:57 Quote Post

QUOTE
Daruj sobie, nie ma sensu dyskusja z kimś kto integrację myli z aneksją, wasalizacją i podbojami.


Inegracja ma doprowadzić do powstania Stanów Zjednoczonych Europy, tak? No to powiedz mi czy USA nie zaanektowaly Teksasu, który dziś jest jednym ze stanów, a krótko by niepodleglym państwem?

QUOTE
Raczej: bełkotu ciąg dalszy.


Oczywiście, na cholerę nam niepodlegle państwo! lepiej od razu scedujemy calą wladzę Brukseli. A ludzie się dziwią kiedy Kaczor mówi że PO chce zlikwidować Polskę wink.gif

Ten post był edytowany przez General Belgrano: 18/12/2012, 12:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #131

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 18/12/2012, 12:07 Quote Post

A dokładniej to niepodległy Teksas zaistniał wyłącznie po to by mógł przystąpić do USA,podobne sztuczki stosowaliśmy też sami z Litwą Środkową.Tyle,że jak to sie ma do sytuacji dzisiejszej UE ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #132

9 Strony « < 7 8 9 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej