Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wspólne przesłanie do narodów Polski i Rosji, List Cyryla i Michalika. Przełom ?
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/08/2012, 20:22 Quote Post

17 sierpnia w Warszawie Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski Arcybiskup Józefa Michalika i Zwierzchnik Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Patriarcha Moskiewski i Całej Rusi Cyryl podpisali dokument o nazwie:Wspólne Przesłanie Do Narodów Polski i Rosji. Oto jego treść:
http://www.konserwatyzm.pl/artykul/5022/ws...-polski-i-rosji
Czy będzie on przełomem w stosunkach między Kościołami obu krajów czy raczej jest mało znaczącym epizodem, jednym z wielu mało znaczących świstków papieru jakich wiele w dyplomacji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
von Schweinschien
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 74.723

Stopień akademicki: Magister
 
 
post 17/08/2012, 20:27 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 17/08/2012, 21:22)
17 sierpnia w Warszawie Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski Arcybiskup Józefa Michalika i Zwierzchnik Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Patriarcha Moskiewski i Całej Rusi Cyryl podpisali dokument o nazwie:Wspólne Przesłanie Do Narodów Polski i Rosji. Oto jego treść:
http://www.konserwatyzm.pl/artykul/5022/ws...-polski-i-rosji
Czy będzie on przełomem w stosunkach między Kościołami obu krajów czy raczej jest mało znaczącym epizodem, jednym z wielu mało znaczących świstków papieru jakich wiele w dyplomacji?
*



klaskaniem mając obrzękłe prawice znudzony pieśnią lud woła o czyny
zobaczymy jakie te "czyny" teraz będą smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.739
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post 17/08/2012, 20:32 Quote Post

Wydaje mi się, że sam akt ma raczej charakter medialny i propagandowy, bo czy trzeba takich aktów, aby zbliżać ludzi? Nie jest tu również bez znaczenia fakt, że Kościół w Rosji jest - co by nie mówić - uzależniony od Kremla, a sam patriarcha Cyryl był współpracownikiem KGB (Patrz: wypowiedź Isakowicza-Zaleskiego Niezależna.pl).

Według mnie jest to zwykła, nic nie znacząca szopka ku uciesze tłumów i (głównie) mediów.

Ten post był edytowany przez master86: 17/08/2012, 20:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/08/2012, 20:36 Quote Post

Wszystko się zgadza, tylko, że dokument jest podpisany w imieniu Cerkwii. Cyryl przeminie, tak samo Putin, Cerkiew zostanie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Andronikos
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 67.214

 
 
post 17/08/2012, 20:38 Quote Post

Jedno jest pewne: na tym dokumencie nikt nie traci. Jeżeli da jakieś pozytywy to miło.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.739
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post 17/08/2012, 20:39 Quote Post

@ Emigrant: prawda, ale ja trzymam się tego, że jest to kolejny z całej masy świstków. O polityce między państwami decydują rządzący a nie przedstawiciele Kościołów. Czy gdyby mułłowie z Iranu spotkali się z izraelskimi rabinami, to polityka izraelsko-irańska by się zmieniła? Szczerze wątpię...

Ten post był edytowany przez master86: 17/08/2012, 20:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
von Schweinschien
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 74.723

Stopień akademicki: Magister
 
 
post 17/08/2012, 20:42 Quote Post

QUOTE(master86 @ 17/08/2012, 21:39)
@ Emigrant: prawda, ale ja trzymam się tego, że jest to kolejny z całej masy świstków. O polityce między państwami decydują rządzący a nie przedstawiciele Kościołów. Czy gdyby mułłowie z Iranu spotkali się z izraelskimi rabinami, to polityka izraelsko-irańska by się zmieniła? Szczerze wątpię...
*



Ale Rabini mają niewielki wpływ na politykę Izrael, który jest państwem świeckim, ruch syjonistyczny jest ruchem świeckim.
Podobieństwo nie trafione.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.647
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 17/08/2012, 20:43 Quote Post

Witam!
Czy tylko mnie się to kojarzy z próbami ingerowania w politykę jagiellońską przez Oleśnickiego w okresie wojny trzynastoletniej? Bo z pogany i kacerze bić się trzeba, a interes państwa-co to kogo obchodzi?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/08/2012, 20:45 Quote Post

QUOTE(master86 @ 17/08/2012, 20:39)
@ Emigrant: prawda, ale ja trzymam się tego, że jest to kolejny z całej masy świstków. O polityce między państwami decydują rządzący a nie przedstawiciele Kościołów. Czy gdyby mułłowie z Iranu spotkali się z izraelskimi rabinami, to polityka izraelsko-irańska by się zmieniła? Szczerze wątpię...
*


Według mnie nie doceniasz wagi tego porozumienia, która będzie dopiero ujawniać się z czasem.
Przede wszystkim jest to pierwszy chyba dokument, w którym władze cerkiewne oficjalnie zezwoliły praktycznie na szerzenie katolicyzmu w Rosji.
QUOTE(Tromp @ 17/08/2012, 20:43)

Czy tylko mnie się to kojarzy z próbami ingerowania w politykę jagiellońską przez Oleśnickiego w okresie wojny trzynastoletniej?
to niby kto w tym wypadku ma być Oleśnickim? Michalik? A kto Jagiellonami? Tusk z Gajowym?

Ten post był edytowany przez emigrant: 17/08/2012, 20:48
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 17/08/2012, 20:45 Quote Post

QUOTE
Ale Rabini mają niewielki wpływ na politykę Izrael, który jest państwem świeckim, ruch syjonistyczny jest ruchem świeckim.
Podobieństwo nie trafione.

Rzeczypospolita Polska tez nie jest państwem wyznaniowym ( Rzymsko-Katolickim )
QUOTE
Przede wszystkim jest to pierwszy chyba dokument, w którym władze cerkiewne oficjalnie zezwoliły praktycznie na szerzenie katolicyzmu w Rosji.

I co z tego dla Polski wynika ? RP ma chyba własne interesy , a nie stanowi forpoczty Watykanu na Wschodzie .

Ten post był edytowany przez lancaster: 17/08/2012, 20:48
 
Post #10

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/08/2012, 20:55 Quote Post

QUOTE(lancaster @ 17/08/2012, 20:45)
I co z tego dla Polski wynika ? RP ma chyba własne interesy , a nie stanowi forpoczty Watykanu na Wschodzie .

KRK ma zadania ewangelizacyjne i zadania polegające na doczesnym zapewnieniu swoim wyznawcom wolności kultu.
A szerzenie katolicyzmu w Rosji wzmocni jej kulturowe związki z Zachodem. Co jej i wszystkim dokoła może wyjść na dobre. Oczywiście jest to zadanie na pokolenia i z założeniem, że nie zostanie to wszystko zchrzanione.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.647
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 17/08/2012, 20:57 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 17/08/2012, 21:45)
to niby kto w tym wypadku ma być Oleśnickim? Michalik? A kto Jagiellonami? Tusk z Gajowym?
*


Oleśnicki? To proste, Michalik. Dogaduje się z wrogą nam organizacją, która reprezentuje interesy wrogiego nam państwa. Zupełnie, jak Oleśnicki i ZNMP.
Co do Jagiellonów... Przy całej mojej niechęci do Tuska i spółki, to jednak oni są władzami państwowymi, nie kler.
I nie truj proszę o katolicyzacji Rosji... Inaczej jak mie... Tzn czołgiem, to nie wyjdzie. Nie wyszło w XV, XVI, XVII wieku, dziś na to szans nie ma. Zresztą-po co?

Ten post był edytowany przez Tromp: 17/08/2012, 20:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/08/2012, 21:04 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 17/08/2012, 20:57)
QUOTE(emigrant @ 17/08/2012, 21:45)
to niby kto w tym wypadku ma być Oleśnickim? Michalik? A kto Jagiellonami? Tusk z Gajowym?
*


Oleśnicki? To proste, Michalik. Dogaduje się z wrogą nam organizacją, która reprezentuje interesy wrogiego nam państwa. Zupełnie, jak Oleśnicki i ZNMP.
Co do Jagiellonów... Przy całej mojej niechęci do Tuska i spółki, to jednak oni są władzami państwowymi, nie kler.
Ta sama melodia była grana po podpisaniu listu biskupów polskich do niemieckich. I tak samo była fałszywa. Nawet bajdurzono o zdradzie.
QUOTE
I nie truj proszę o katolicyzacji Rosji...
Nie nazywałbym tego katolicyzacją. Natomiast wolność wyznania zagwarantowana przez cerkiew ma być złym rozwiązaniem?

Ico ja tu za kaczystowskie herezje słyszę? Rosja wrogiem Polski? tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Arkadiusz92
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 512
Nr użytkownika: 68.403

Arkadiusz
Zawód: Student
 
 
post 17/08/2012, 21:26 Quote Post

Moim zdaniem nie jest to żaden przełom. Porozmawiają, poklaskają, pokażą się w telewizji, pojedzą i pojadą. Ja to bym się bardziej zajął kwestią opodatkowania Kościoła i brania pieniędzy za wszystko, a nie sprawą pogaduch z cerkwią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.647
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 17/08/2012, 21:36 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 17/08/2012, 22:04)
Ta sama melodia była grana po podpisaniu listu biskupów polskich do niemieckich. I tak samo była fałszywa. Nawet bajdurzono o zdradzie.
*


Niemcy przestali być groźni militarnie, co nie znaczy, że wcale. Notabene, tak za 10 lat SL będą silniejsze od Heer... Ale to niejedyna forma walki i uzależniania.
CODE

Natomiast wolność wyznania zagwarantowana przez cerkiew ma być złym rozwiązaniem?

A to katolików czy muzułmanów w Rosji nie ma? Protestantów? Ateistó?
CODE

Ico ja tu za kaczystowskie herezje słyszę? Rosja wrogiem Polski? :P

Współczuję ci. Naprawdę. Skoro w Polsce widzisz tylko Tuska z Bronkiem albo Kaczyńskiego z Capem... Współczuję, bo cóż zostaje? sad.gif



Arkadiusz-racja. Nie biskupi, a prezydent, premier i cała reszta towarzystwa, niezależnie od aktualnej partii, władają Polską.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej