Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
29 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dwie Polski - PiSowska i POwska, Stereotypy i rzeczywistość
     
1111
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 22.132

 
 
post 29/11/2010, 17:47 Quote Post

QUOTE
Rozumiem, że wśród elektoratu PiS kretynów nie ma?


Są i kretyni i profesorowie (niekoniecznie chodzi tu o posiadanie tytułu). \Ale ja nie pisze, że elektorat PO to kretyni, piszę, że to ciemna masa decyduje kto wygra - kredyciaże, rozwodnicy itp, itd, słowem ludzie bez polotu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 29/11/2010, 17:49 Quote Post

QUOTE
ciemna masa decyduje kto wygra
I ta właśnie decydujaca ciemna masa zadecydowała o zwycięstwie PO, ergo PO wygrało dzięki kretynom...
QUOTE
kredyciaże, rozwodnicy itp, itd
Czyli osoba mająca kłopoty finansowe lub rozwiedziona to kretyn i ciemna masa...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
makron
 

Ill.ssimus Arbiter Elegantiae, Cassandrae fil.
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.824
Nr użytkownika: 7.636

Zawód: lekarz mrówek
 
 
post 29/11/2010, 17:54 Quote Post

QUOTE(1111 @ 29/11/2010, 17:47)
to ciemna masa decyduje kto wygra - kredyciaże, rozwodnicy itp, itd, słowem ludzie bez polotu.
*



Czyli co? Ci co nie biorą kredytu i się nie rozwodzą, to od razu ludzie z polotem? Mało poważne kryterium definiujące... dry.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.193
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 29/11/2010, 22:45 Quote Post

QUOTE(1111 @ 29/11/2010, 11:13)
Uważam, że PSL to dobry wybór dla rolników. Naprawdę najlepszy.

Dla rolników, to obecnie jedyna opcja polityczna, która cokolwiek ma pojęcie o rolnictwie
QUOTE(1111 @ 29/11/2010, 11:13)
Ale dla reszty społeczeństwa to katastrofa. (Chodzi o blokowanie reformy KRUS na przykład.)
*


Już w innym temacie o tym pisałem. Reforma KRUS zrobiona z głową jest w interesie wszystkich obywateli. Reforma KRUS robiona tak jak chce polskie społeczeństwo nie jest w interesie tegoż społeczeństwa, ale jest w interesie części rolników. Dla czego nie jest w interesie społeczeństwa? Za ten sam chleb będziesz płacił 100% więcej, tzn. jeśli za chleb płacisz średnio 2.00-2.50zł, to będziesz płacił 4.00-4.50zł Powód-rolnicy przestaną dawać się robić robić wszystkim dookoła w c...a . KRUS płacony przez rolnika jak ZUS przez pozostałe społeczeństwo=wzrost kosztów dla całej gospodarki. Zysk z tego taki, że rolnicy w końcu zaczną żyć i zarabiać, a nie egzystować.
Druga możliwość: Zrobimy tak jak proponuje Sawicki, czyli opodatkujemy również inne grupy zawodowe i zmusimy (lub przekonamy)do płacenia ZUSU najlepiej zarabiających rolników, a resztę pozostawimy przy KRUSIE.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.675
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 29/11/2010, 23:02 Quote Post

Witam!
QUOTE(1111 @ 29/11/2010, 12:13)
Uważam, że PSL to dobry wybór dla rolników. Naprawdę najlepszy. Ale dla reszty społeczeństwa to katastrofa. (Chodzi o blokowanie reformy KRUS na przykład.)
*


Uważać to sobie możesz-jakoś jest taka zależność, że jak PSL akurat jest w rządzie, to rolnicy jakoś różowo nie mają... Chyba, że rolnicy pokroju czołówki PSL...

Mobydicku-nie przesadzajmy, że kierownictwo PSL ma pojęcie o czymkolwiek, poza trzymaniem się przy korycie (z którego, jak wiadomo, jedzą świnie-to, poza nazwą i pochodzeniem, jedyne związki owej partii ze wsią).
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.193
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 29/11/2010, 23:18 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 29/11/2010, 23:02)
Mobydicku-nie przesadzajmy, że kierownictwo PSL ma pojęcie o czymkolwiek, poza trzymaniem się przy korycie (z którego, jak wiadomo, jedzą świnie-to, poza nazwą i pochodzeniem, jedyne związki owej partii ze wsią).
*


Hehe
Szczerze mówiąc o tych ich gospodarstwach już zapomniałem. Jest jednak pewne wytłumaczenie zachowania PSL. Oni zawsze są jako przybudówka do jakiegoś rządu. Nie zmienia, to jednak postaci rzeczy, że ci posłowie-rolnicy zapominają o korzeniach, z których się wywodzą, przypominając sobie o nich na czas wyborów. sad.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.206
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 30/11/2010, 9:31 Quote Post

Po sejmie latał kiedyś "naćpany" poseł, który bronił naszych cukrowni a pośrednio rolników - producentów buraków. Ta grupa rolników miała dość wyspecjalizowane gospodarstwa i nie były one aż tak małe. Domyślacie się, co się stało z cukrowniami, limitami na produkcję cukru i tymi rolnikami? PSL było w tej koalicji, która tego posła wyeliminowała z polityki. Jego niema, a cukier ze złotówki w tym czasie skoczył do 2,40. Nie ma cukrowni - może zostało kilka oddanych Francuzom czy Niemcom. Rolnicy próbowali przestawić się na mleko lub żywiec ale te gałęzie też ... itd.
PSL w tym okresie jest cały czas w koalicji.
Ten NAĆPANY miał proroczą wizję. "Nie poważa się proroków we własnym kraju". Nawet paru wskazywało, że tworzy teorie spiskowe wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.193
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 30/11/2010, 11:16 Quote Post

QUOTE(Dziadek Jacek @ 30/11/2010, 9:31)
Ten NAĆPANY miał proroczą wizję. "Nie poważa się proroków we własnym kraju". Nawet paru wskazywało, że tworzy teorie spiskowe wink.gif
*


Jestem skłonny twierdzić, że dosypano mu czegoś celowo, aby go zdyskredytować i świetnie im się to udało. Chyba jednak był prorokiem sad.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
1111
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 22.132

 
 
post 30/11/2010, 15:15 Quote Post

QUOTE
Ci co nie biorą kredytu i się nie rozwodzą, to od razu ludzie z polotem?


To ludzie nie popełniający głównych błędów życiowych. IMHO kredyt na 30 lat + rozwód biggrin.gif = słodkiego, miłego życia

QUOTE
Jestem skłonny twierdzić, że dosypano mu czegoś celowo, aby go zdyskredytować i świetnie im się to udało.


Mógł też przeżyc załamanie nerwowe.

A wracjąc do PSL to obecnie nie widzę lepszej opcji dla rolników. Obecna sytuacja rolników nie jest zła - dopłaty, zapomogi, hektary przeliczeniowe, kredyty preferencyjne... Jest OK, a może być gorzej
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Vergilius
 

le duc de Rivoli
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.391
Nr użytkownika: 55.739

Dawid Sienkiewicz
Stopień akademicki: student WPAiE UWr
Zawód: prawnik
 
 
post 30/11/2010, 17:11 Quote Post

QUOTE
Jestem skłonny twierdzić, że dosypano mu czegoś celowo, aby go zdyskredytować i świetnie im się to udało. Chyba jednak był prorokiem sad.gif


Że niby Gabrysiowi coś wsypali? Eeee... on już nieraz przecież różne rzeczy wyczyniał smile.gif. Być może jednak, rację miał, choć proroków jest wielu, często przypadkowych smile.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
Andronikos
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 67.214

 
 
post 30/11/2010, 17:26 Quote Post

QUOTE(Piegziu @ 27/11/2010, 14:52)
Przez takich jak Ty muszę się wstydzić za swój kraj za granicą, gdy pytają mnie o takie kwiatki i Kościół gdy dyskutuję z niewierzącymi kolegami.
*


Drogi Piegziu, czyżbyś miał jakieś kompleksy? rolleyes.gif Przecież Kościół jest w Europie, ty jesteś Europejczykiem, oni są Europejczykami... A więc skoro jesteśmy wszyscy Europejczykami, to oni mogą się równie dobrze wstydzić za Kościół co i ty...

QUOTE(1111 @ 30/11/2010, 16:15)
A wracjąc do PSL to obecnie nie widzę lepszej opcji dla rolników. Obecna sytuacja rolników nie jest zła - dopłaty, zapomogi, hektary przeliczeniowe, kredyty preferencyjne... Jest OK, a może być gorzej
*


Tyle, że PSL jest najbardziej pragmatyczną partią w parlamencie i niezbyt bawi się w sprawy światopoglądowe. A nie jest wcale tak, że rolnicy żyją tylko rolnictwem, ci ludzie interesują się polityką równie dobrze jak przedsiębiorcy czy pracujący w innych zawodach. Największym problemem PSL są słabi i mało wyraziści liderzy...

Ten post był edytowany przez Andronikos: 30/11/2010, 17:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Andronikos
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 67.214

 
 
post 30/11/2010, 17:30 Quote Post

del

Ten post był edytowany przez Andronikos: 30/11/2010, 17:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 30/11/2010, 17:48 Quote Post

QUOTE
kredyt na 30 lat
To lepiej nie brać kredytu np. na inwestycję czy własne mieszkanie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.720
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 30/11/2010, 19:10 Quote Post

PSL jest w sumie jedyna partią "klasową" - stąd w dobrze pojętym swoim interesie (co niekoniecznie musi oznaczać w interesie wszystkich Polaków) pilnuje interesów grupy, która reprezentuje.
Co do KRUS-u to powiem tylko, że niekoniecznie jest on aż tak szkodliwy jak się często pisze, ale nie zmienia to faktu, że szkodliwy jest. Jego istnienie zaś stanowi formę dewiacji, którą należy zlikwidować. Nawet gdyby to miało wpłynąć na zmianę cen produktów rolnych (choć nie sądzę aby zmiana ta była istotna).
Co do PiS-u, to mogę stwierdzić, iż pod kierownictwem J. Kaczyńskiego partia ta zmierza w kierunku jakiejś paranoi. Ona jest po prostu szkodliwa. Raz dlatego, że głosi szkodliwe hasła i rozbudza niezdrowe emocje. Dwa dlatego, że jako główna partia opozycyjna nie recenzuje istotnych poczynań partii rządzącej, czyli PO, tylko zajmuje się rzeczami nieistotnymi. Brak rzetelnej opozycji powoduje z kolei, że PO popełnia coraz więcej błędów. Zawsze miała ona tendencje do populizmu, które teraz tylko się nasilają. Polityka finansowa, oświatowa, "zamach" na fundusze emerytalne, to wszystko pośrednio też jest winą PiS-u. Co nie zmienia faktu, że niekontrolowana PO popełnia coraz więcej głupot. O czym pisze z przykrością, bo jeżeli nie PO (na dzień dzisiejszy) to co? Bo tylko nie PiS! Z ich paranoicznym postrzeganiem świata. Na tym zresztą bazuje popularność PO i to moim zdaniem jest chore.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.206
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 30/11/2010, 20:19 Quote Post

QUOTE
że jako główna partia opozycyjna nie recenzuje istotnych poczynań partii rządzącej,


Recenzuje, tylko tych recenzji nie widać bo wszystkie "przekaziory" bębnią o "braku recenzji".
Dziś po bardzo długim czasie włączyłem na chwilkę RM i usłyszałem, że podobno jesteśmy bardzo dobrze przygotowani do przejęcia przewodnictwa w UE. W bardzo trafnej przenośni - wiemy jakie pióra i długopisy będziemy rozdawać na prezenty a nad resztą się zastanawiamy.
/Ważne jednak, że nam cały czas coś rośnie wink.gif /
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

29 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej