QUOTE(ydac @ 27/12/2015, 0:03)
Witam Szanownych Historyków,
Mam pytanie dotyczące opinii pewnego youtubera, który powołuje się różne źródła - mniej lub częściej wiarygodne - w filmiku
https://www.youtube.com/watch?v=JoJ7JipPj-oTo, że przyjęcie chrztu jest decyzją polityczną to jasne.
1:06 - już miał okazałą domenę? A tych 3000 ludzi pod bronią to domniemani najemnicy czy może jakiś lokalny zaciąg, bo słyszałem, iż tych frankońskich jeźdźców nie było aż tylu?
Raczej tak. Szczegóły co do uzbrojenia i pochodzenia tychże wojowników są nieznane. Notabene, nie mamy "zapisków u Ibrahima ibn Jakuba", ale wypiski z jego (domniemanej!) relacji u arabskich geografów i historyków.
CODE
1:38 - ten zasięg panowania na tamte czasy wydaje mi się przepotężny, przesada?
Pokazany jest największy domniemany teren wpływów Mieszka. Jak mogło wyglądać panowanie nad terenami na ziemiach Słowian w X wieku? Być może pojmowane było jako sfera wpływów.
CODE
2:50 - kronika Widukinda (piszę ze słuchu i nie słyszałem o nim) - nasze państwo było kijowo położone, bo? Niemcy - jasne, ale patrząc na 1:38 to potencjał był niezły aby wschód nie był utrapieniem, więc problem faktycznie mogłaby być zachodnia strona, więc to określenie "kijowe położenie" chyba nie jest trafne? Chyba, że 3:27 jest jakimś wytłumaczeniem?
CODE
3:12 - od Niemców dostaliśmy dwukrotny łomot - miał na myśli Czcibora jak myślę?
Nie, po prostu mamy wzmiankę o dwóch łomotach, a w jednym z nich zginął brat Mieszka o niezachowanym imieniu.
CODE
3:55 - Labuda - Polanie to Goplanie?
Raczej Goplanie -> Słupianie. (Glopeani->Slopeani) Koncepcja Labudy raczej się nie trzyma.
CODE
4:35 - Tytulatura i profesor Strzelczyk oraz tłumaczenie tytułu Dago oddający swój kraj pod opiekę Papieża (ok, jako chrześcijanin, wystawił u kresu swego żywota takie pismo) no i Dago jako wiking, ale tą teorię już raczej znamy ...
Hę?
QUOTE
Pozdrawiam i ... to chyba mój pierwszy post na forum
Witam.