|
|
Potop. Czas hańby i sławy 1655-1660, S. Leśniewski
|
|
|
|
viciousny
QUOTE Czytał ktoś już może książkę S.Leśniewskiego "Potop. Czas hańby i sławy 1655-1660"? Dzisiejszy wywiad z autorem raczej średnio zachęca do lektury. Dlaczego artykuł średnio Ciebie zachęcił?
|
|
|
|
|
|
|
viciousny
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 68 |
|
Nr użytkownika: 95.062 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OGUREK @ 5/04/2017, 15:56) viciousnyQUOTE Czytał ktoś już może książkę S.Leśniewskiego "Potop. Czas hańby i sławy 1655-1660"? Dzisiejszy wywiad z autorem raczej średnio zachęca do lektury. Dlaczego artykuł średnio Ciebie zachęcił?
Poważny historyk polemizuje z Sienkiewiczem. Poza tym Tczew 1627 jako przykład triumfu husarii?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(viciousny @ 5/04/2017, 17:38) Poważny historyk polemizuje z Sienkiewiczem. A dlaczego poważny historyk nie może polemizować z Sienkiewiczem? Nie po raz pierwszy zarzuca się Sienkiewiczowi nagięcie faktów dla celów własnych powieści. Nie jest winą historyków, że wielu Polaków wydarzenia historyczne kojarzy właśnie z książek Sienkiewicza i/lub ekranizacji filmowych jego prac.
|
|
|
|
|
|
|
kpt. Bomba
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 19 |
|
Nr użytkownika: 94.917 |
|
|
|
|
|
|
Książkę kupiłem (choć jeszcze czeka w kolejce). Mnie zachęcił z kolei artykuł w kwartalniku Książki: http://ksiazki.wyborcza.pl
Faktycznie jest tam trochę polemiki z Sienkiewiczem ale raczej chodzi o odczarowywanie mitów niż o jakiś merytoryczny spór
|
|
|
|
|
|
|
|
Przeczytałem parę dni temu w empiku zakończenie a konkretnie rozdział "czy potop mógł uratowwć Rzeczpospolitą".
Ochocze przytaczanie błędnych opinii Jasienicy i imaginowanie sobie unii ze Szwecją pod rządami Karola Gustawa mnie skutecznie zniechęciło.
|
|
|
|
|
|
|
korek77
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 92.564 |
|
|
|
£ukasz Kowalski |
|
Zawód: prawnik |
|
|
|
|
W wywiadzie dla Interii autor wypowiada się bardzo rozsądnie, słusznie mówiąc, że nie można Janusza Radziwiłła uznać za zdrajcę, demitologizując obronę Częstochowy oraz Czarnieckiego, niezłomnego i upartego z jednej strony, ale z drugiej strony jednak miernego dowódcy, rzeźnika i złodzieja. Zaskakuje mnie jednak bardzo skrajnie negatywne stanowisko wobec Jana Kazimierza. Być może ma rację, ale zaskoczyło mnie to, bo oceniałem go jako władcę świadomego i próbującego przeprowadzić reformy, co niestety skończyło się przegraną przez niego wojną domową.
To książka popularno-naukowa, ale chyba sobie kupię.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Kazimierz odpuscil reformy skarbowe i parlamentarne zeby za namowa krolowej skupic sie na wprowadzeniu elekcji vivente rege, ktora to żadną reformą nie była.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|