|
|
August III Sas, W biografii Jacka Staszewskiego
|
|
|
|
Autor stara się ukazać króla jako dobrego władcę - w każdym razie nie nieudolnego. Mnie nie przekonał - z biografii wynika conajwyżej, ze August był troskliwym ojcem pisząc listy do dzieci i martwiąc się o ich stan zdrowia. Wiadomo, że obraz Sasa z powieści Kraszewskiego jest przesadzony, ale chyba nie ma dymu bez ognia. Czy naprawdę Auust był zdolnym władcą tylko trafił na nieodpowiednie okoliczności?
Ja osobiście w to wątpię, a jakie jest zdanie szanownych forumowiczów?
|
|
|
|
|
|
|
|
August był fatalnym władcą i to nie tylko dla Rzeczypospolitej, ale i dla swej rodzimej Saksonii za przykład niech posłuży to jak łatwo stracił swą armię na początku wojny siedmioletniej, a następnie przez kilka lat siedział bezbronny w Warszawie, przypatrując się bezradnie jak Pruskie żołdactwo zabawia się w jego ukochanym Dreźnie, jak Fryderyk psuje polską monetę, jak Prusacy bezkarnie porywają ludzi i biorą kontrybucje z ziem Korony. O nie dobry władca nie straciłby tak łatwo wpływu na bieg wypadków, dysponując przy tym na początku rozgrywki całkiem niezłą armią. Co do tego iż był dobrym ojcem, można dodać do tego że był przykładnym i kochającym mężem w tych czasach powszechnej rozwiązłości, znana jest historia jak jakaś magnatka zdaje się Lubomirska weszła naga do królewskiej sypialni a August poprosił ją grzecznie aby się ubrała gdyż jest żonaty.
|
|
|
|
|
|
|
|
Koledzy jak myślicie, dlaczego nie przyjął się przydomek Otyły dla tego władcy? Świetnie by pasował, przynajmniej moim zdaniem.
|
|
|
|
|
|
|
|
August był dobrym władcą. Ale w Rzeczypospolitej niemogł naprawić wad ustroju.Saksonia nie miała szans w wojnie z Prusami gdyż te były praktycznie jednym obozem wojskowym .August był politykiem niełamiącym zobowiążń . Co w epoce Fryderyków i Katarzyn istotnie może być brane za naiwność.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nadto, August jednak marzył o celach ktore wykraczały poza jego możliwości....
|
|
|
|
|
|
|
|
System ministerialny, który chciał stworzyć miał szansę powodzenia - ale tylko w Saksonii. Nie wyobrażam go sobie w Polsce, przy udzielnych magnatach.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jestem ciekaw czy August III zrobił coś pożytecznego dla RON.Może wy coś o tym wiecie?
|
|
|
|
|
|
|
|
J. Staszewski, August III Sas. Po przeczytaniu zapraszam do dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
AugustIII był władcą przeciętnym, nie miał energii ojca. Rządził RON, która była w stanie postępującej degradacjji. Niepotrzebnie dał się uwieść sojuszowi z Prusami(nie on jedyny ). Nie on zrywał sejmy. Próbował ugrać coś na wojnie z Turcją u boku Rosji(nie on jedyny). Jednak kluczem do reform był Sejm, organ skorumpowany pod wpływem mocarstw, nie będących zainteresowanymi reformami w RON.Rosja mogła by poprzeć reformy RON gdyby znalazła godnego siebie rywala np.Turcję i potrzebowała silnego sojusznika. Niestety Sasi są unas potępiani na całej lini, ostatnio trochę się to zmienia.
Natomiat wielu adwokatów, wręcz apologetów ma Stanisław August Poniatowski.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
Mam tylko jedno pytanie:
QUOTE AugustIII był władcą przeciętnym, nie miał energii ojca.
A do czego nas ta energia Augusta II doprowadziła...? Bo jak dla mnie, to po wielkiej wojnie północnej Rzeczpospolita zaliczyła jeszcze większy spadek na arenie międzynarodowej. Energia Augusta II wyszła nam bokiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Energia Augusta dała nam 300 królewiczów z nieprawego łoża i wiele złamanych podków
|
|
|
|
|
|
|
|
To strona poświęcona jego synowi. Do którego czasów przetrwał w dobrej kondycji ród Czartoryskich, których August II nieźle podbudował . Familia rozkwitała za jego czasów.( męczyli go jeszcze na łożu śmierci, przawdopodobnie,Sejm 1733.) Za Augusta III ta współpraca rozpadła się stopniowo. Stronnictwo przetrwało obu sasów i wydało pewne owoce.
|
|
|
|
|
|
|
|
Poza tym pamiętajcie, że panowanie Augusta III to okres kiedy sprawa ew. reform wewnętrznych w Polsce staje się problemem międzynarodowym. August III nie próbował niczego co byłoby ryzykiem dla bytu państwowego RON, a lepsza RON anarchiczna niż żadna. Poza tym w czasach Augusta III zaczęła się na poważnie rozwijać polska gospodarka.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(Okulewicz @ 13/03/2011, 10:11) Poza tym pamiętajcie, że panowanie Augusta III to okres kiedy sprawa ew. reform wewnętrznych w Polsce staje się problemem międzynarodowym. August III nie próbował niczego co byłoby ryzykiem dla bytu państwowego RON, a lepsza RON anarchiczna niż żadna.
Generalnie sprawa ewentualnych reform w Polsce problemem międzynarodowym była już w XVII wieku - rokosz Lubomirskiego. Więc za Augusta III to raczej nic nowego, prawda? I zgadzam się z ostatnią częścią zdania - lepsza RON taka, niż żadna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale nie podpisywano wtedy jeszcze na ten temat żadnych traktatów i nie groził rozbiór.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|