|
|
Najpotężniejszy magnat XVII wieku
|
|
|
|
Zapraszam do glosowania i polemiki
|
|
|
|
|
|
|
|
Waham się między Janem Zamoyskim, Jeremim księciem Wiśniowieckim i Jerzym księciem Zbaraskim. Wszyscy oni swego czasu mieli coś największego, najwspanialszego i the best w RON: terytorium, armię, urzad, wpływy, posiadłości, siedziby...
|
|
|
|
|
|
|
|
z podanych powyżej zagłosowalem na Jana Zamoyskiego-ze względu na potęgę materialna której się dorobił ,ilośc i znaczenie urzędów które skumulował w swym ręku oraz autorytet jaki wypracowal sobie u szlachty (choć co do ostatniego to złote lata mialy miejsce bardziej w końcówce XVI wieku)
|
|
|
|
|
|
|
|
O Krzysiu Grodzicki... nowa ankieta
Zamoyski. Dużo osiągnął, zaczynając od zwykłego szlachcica. Ruch egzekucyjny to była dobrze pokierowana sprawa. I do dziś mamy piękny Zamość.
|
|
|
|
|
|
|
|
A Zbaraski trząsł Małopolską i Rusią i Bracławszczyzną, był kasztelanem krakowskim, zbudował kaplice przy dominikanach w Krakowie, zbudował Zbaraż, mógł wystawić nawet 7000 ptywatnych żołnierzy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Głosuję na Zamoyskiego - powody już wymieniliście. Podam tylko jedno: Zamość
|
|
|
|
|
|
|
|
Konstanthinos, ja na twoim miejscu upomnialbym sie o ktoregos z Ostrogoskich. A nie zachwalał zbaraskiego...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostrogscy wtedy juz tacy wspaniali nie byli.... Bazyli i Konstanty Wasyl byli okropnie bogaci, zarabiali ponoć 1200000 z samej ordynacji ostrogskiej... Ale już tacy ważni i wpływowi nie byli, choć potężni dalej byli... Gdyby to się tyczyło XVI w. wskazałbym na nich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Sobieski => został królem i w zasadzie nigdy nie przestał być magnatem czy to nie świadczy o swego rodzaju potędze ????????;P
|
|
|
|
|
|
|
|
Zagłosowałbym na Zamoyskiego Jana. I nie chodzi tu o Zamość, ale o jego wpływy polityczne. Miał za sobą szlachtę, sukcesy wojenne, przyjażń króla, urzędy ,wykształcenie. A wszystko osiągnął ciężką pracą. Pokażcie mi drugiego takiego jak on.
|
|
|
|
|
|
|
|
Brakuje mi w tej ankiecie księcia Jeremiego Wiśniowieckiego! Nie miał poparcia króla ani licznych urzędów a i tak był największym autorytetem dla szlachty! Do tego miał największą ilość poddanych, największy obszar dóbr ziemskich oraz według mojej wiedzy największe dochody (Panie Konstanthinosie skąd wziął Pan informacje o takich dochodach Ostrogskich?)! Zaraz po nim zagłosowałbym na Koniecpolskich na równi z Janem Zamoyskim, jedynym z tych trzech obecnym w ankiecie, z powodów wymienionych przez poprzedników!
|
|
|
|
|
|
|
|
Jerzy Sebastian moim zdaniem
|
|
|
|
|
|
|
|
Odpowiem za Konstanthinosa - ksiaze Konstanty Wasyl Ostrogski na przelomie XVI/XVII w mial 1300 wsi, okolo 100 miasteczek i 40 obronnych zamkow. Zapewne wystarczylo to by osiagac dochod wymienony wczesniej. Te dane zaczerpnalem z ksiazki "Spoleczenstwo polskie od X do XX w."
|
|
|
|
|
|
|
|
Lubomirski- trząsł Małopolską i Armią. Miał pokaźny majątek i przede wszystkim wpływy wśród wojska i szlachty, które najmocniej dały o sobie znać w czasie rokoszu. Osobiście nie uważam go za geniusza lub wytrawnego polityka jednakże potęgą za czasów Jana Kazimierza był i nikt raczej temu nie zaprzeczy. Przy okazji drogi Krzysztofie czy mógłbyś nam powiedzieć po co ta kolejna ankieta z serii "krzysztof grodzicki pyta"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Indigo dzięki. Ja moje wiadomosci zaciągnąłem z opracowania "Historia Polski" z PWN z 1965 r.
Jak na razie wielkimi niedocenianymi są Jerzy Korybut ksiażę Zbaraski - przywódca opozycji antyzygmuntowskiej i kasztelan krakowski; oraz Stanisław Koniecpolski - kasztelan krakowski, hetman wielki koronny, "wicekról" Ukrainy .
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|