|
|
Węgry miały aż taki zasięg ?, Ludwik Węgierski miał aż takie wpływy ?
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 29/02/2012, 15:15) Równie dobrze cesarz jako król czeski mógł się upomnieć o Mazowsze gdyż przez krótki okres w XIV wieku Płock był lennem czeskim.
Tak, zgoda, tu się z Tobą zgodzę. Mógł się upomnieć ale się nie upomnął (na szczęście bo mielibyśmy jeden zabór wiecej, czeski). A wiesz jak to się mawia, co było a, nie jest nie pisze się, w rejestr.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(stefańczuk @ 29/02/2012, 19:08) Tak, zgoda, tu się z Tobą zgodzę. Mógł się upomnieć ale się nie upomnął (na szczęście bo mielibyśmy jeden zabór wiecej, czeski). A wiesz jak to się mawia, co było a, nie jest nie pisze się, w rejestr. To była ironia dowodząca bezsensowności średniowiecznych roszczeń mających legalizować rozbiory Polski.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 29/02/2012, 20:57) QUOTE(stefańczuk @ 29/02/2012, 19:08) Tak, zgoda, tu się z Tobą zgodzę. Mógł się upomnieć ale się nie upomnął (na szczęście bo mielibyśmy jeden zabór wiecej, czeski). A wiesz jak to się mawia, co było a, nie jest nie pisze się, w rejestr. To była ironia dowodząca bezsensowności średniowiecznych roszczeń mających legalizować rozbiory Polski.
Ale jednak je legalizowały przykro mi nic na, To nie poradzisz.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Wykupienie zastawu było w gestii króla Węgier więc dopóki go nie wykupiono terytorium Spiszu prawnie należało się Polsce. Taki to pretekst do udziału Austrii w rozbiorach (bo Austro-Węgry jeszcze nie istniały) na zasadzie geopolitycznego "widzimisię".
Nie rozumiem o czym ta dyskusja Spisz w żadnym wypadku nie stanowił pretekstu do zaborów ze strony Austrii, słynny wywód mówił o pretensjach do Galicji i Lodomerii i księstw zatorskiego i oświęcimskiego. Nie było mowy o Spiszu, który i tak został zajęty parę lat wcześniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(stefańczuk @ 1/03/2012, 9:41) Ale jednak je legalizowały przykro mi nic na, To nie poradzisz. Z całym szacunkiem ale czy wiesz o czym piszesz? Czyli tak idąc Twoim okiem rozumowania Rosja ma całkowite prawo do domagania się od Polski zwrotu np.Białegostoku lub Warszawy. To że dane państwo posiadało pewien obszar kilka wieków wcześniej nie uprawnia go automatycznie do zajęcia obecnie. Poza tym kolega Carantuhill ma całkowitą rację gdyż Spisz w żadnym wypadku nie był przyczyną wzięcia przez Austrię udziału w rozbiorach gdyż zajęła go już w 1769 roku.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|