Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Węgry miały aż taki zasięg ?, Ludwik Węgierski miał aż takie wpływy ?
     
stefańczuk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 76.836

Stopień akademicki: BANITA
Zawód:
 
 
post 29/02/2012, 19:08 Quote Post

QUOTE(Anasurimbor @ 29/02/2012, 15:15)
Równie dobrze cesarz jako król czeski mógł się upomnieć o Mazowsze gdyż przez krótki okres w XIV wieku Płock był lennem czeskim.
*



Tak, zgoda, tu się z Tobą zgodzę. Mógł się upomnieć ale się nie upomnął (na szczęście bo mielibyśmy jeden zabór wiecej, czeski). A wiesz jak to się mawia, co było a, nie jest nie pisze się, w rejestr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 29/02/2012, 20:57 Quote Post

QUOTE(stefańczuk @ 29/02/2012, 19:08)
Tak, zgoda, tu się z Tobą zgodzę. Mógł się upomnieć ale się nie upomnął (na szczęście bo mielibyśmy jeden zabór wiecej, czeski). A wiesz jak to się mawia, co było a, nie jest nie pisze się, w rejestr.

To była ironia dowodząca bezsensowności średniowiecznych roszczeń mających legalizować rozbiory Polski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
stefańczuk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 76.836

Stopień akademicki: BANITA
Zawód:
 
 
post 1/03/2012, 9:41 Quote Post

QUOTE(Anasurimbor @ 29/02/2012, 20:57)
QUOTE(stefańczuk @ 29/02/2012, 19:08)
Tak, zgoda, tu się z Tobą zgodzę. Mógł się upomnieć ale się nie upomnął (na szczęście bo mielibyśmy jeden zabór wiecej, czeski). A wiesz jak to się mawia, co było a, nie jest nie pisze się, w rejestr.

To była ironia dowodząca bezsensowności średniowiecznych roszczeń mających legalizować rozbiory Polski.
*



Ale jednak je legalizowały przykro mi nic na, To nie poradzisz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 1/03/2012, 9:49 Quote Post

CODE
Wykupienie zastawu było w gestii króla Węgier więc dopóki go nie wykupiono terytorium Spiszu prawnie należało się Polsce.
Taki to pretekst do udziału Austrii w rozbiorach (bo Austro-Węgry jeszcze nie istniały) na zasadzie geopolitycznego "widzimisię".


Nie rozumiem o czym ta dyskusja smile.gif Spisz w żadnym wypadku nie stanowił pretekstu do zaborów ze strony Austrii, słynny wywód mówił o pretensjach do Galicji i Lodomerii i księstw zatorskiego i oświęcimskiego. Nie było mowy o Spiszu, który i tak został zajęty parę lat wcześniej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 1/03/2012, 10:56 Quote Post

QUOTE(stefańczuk @ 1/03/2012, 9:41)
Ale jednak je legalizowały przykro mi nic na, To nie poradzisz.

Z całym szacunkiem ale czy wiesz o czym piszesz?
Czyli tak idąc Twoim okiem rozumowania Rosja ma całkowite prawo do domagania się od Polski zwrotu np.Białegostoku lub Warszawy.
To że dane państwo posiadało pewien obszar kilka wieków wcześniej nie uprawnia go automatycznie do zajęcia obecnie.
Poza tym kolega Carantuhill ma całkowitą rację gdyż Spisz w żadnym wypadku nie był przyczyną wzięcia przez Austrię udziału w rozbiorach gdyż zajęła go już w 1769 roku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej