|
|
Chwiejny układ parlamentarny
|
|
|
Konfucjusz
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 11.155 |
|
|
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Mam takie pytanie: Jak sądzisz dlaczego historycy piszą o "chwiejnym układzie parlamentarnym" w odniesieniu do Polsiego życia politycznego w latach 1921 - 1926 ?
|
|
|
|
|
|
|
HubCzy
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 10.254 |
|
|
|
Hubert Czyzewski |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
bo w Sejmie było ok 10 partii, przez ten okres miało miejsce 11 rządów, z czego najdłuższy trzymał się 11 miesięcy (Grabski)
|
|
|
|
|
|
|
|
To proste, ponieważ okres ten nazywany jest "sejmokracją", czyli rządami sejmu, a wszystko dzięki konstytucji marcowej. Największą bolączką systemu parlamentarnego w Polsce w latach 1921-1926 okazało się właśnie rozdrobnienie polityczne sejmu, mającego olbrzymie kompetencje. Nie sprzyjało to tworzeniu trwałych koalicji rządowych i podejmowaniu konkretnych decyzji, realizowanych następnie przez rząd. Wynikało to zarówno z różnic programowych i sprzeczności narodowych (w przypadku partii mniejszości narodowych), jak i z dziedzictwa historycznego. Fakt odzyskania niepodległości ułatwił co prawda powolny z natury rzeczy proces jednoczenia się stronnictw o podobnych programach. Niestety, wydarzenia dnia codziennego wpływały niejednokrotnie negatywnie na życie polityczne w demokratycznym państwie.
|
|
|
|
|
|
|
|
do Hubczy
w ciągu pierwszych 8 lat IIRP(przed sanacją) było 13 a nie 11 rządów :]
|
|
|
|
|
|
|
PGNiG
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 28 |
|
Nr użytkownika: 44.886 |
|
|
|
Stopień akademicki: pierwszy stopien |
|
Zawód: malo oplacalny |
|
|
|
|
Witam. Poprzednicy pisali, że okres 1921 - 26 - przyniósł rozdrobnienie Sejmu. Fakt można się z tym zgodzić ale i można też polemizować. Po pierwsze zastanawiam się czemu pierwsza data (1921 r.) nie zaczyna się w 1919 r. a więc w roku, kiedy to odbyły się wybory do Sejmu Ustawodawczego, albo od 1922 r., kiedy to odbywały się wybory do I kadencji Sejmu i Senatu Więc pierwsza data - 1921 r. - nie trzyma się kupy??????? Wracając do meritum, otóż wybory do Sejmu Ustawodawczego tak jak doskonale wiecie odbywały się w trudnej sytuacji geo - politycznej. Sejm Ustawodawczy miał za zadanie uchwalić Konstytucje i z tego się wywiązał. 2 wybory do I kadencji Sejmu (podobnie zresztą jak pierwsze do Sejmu Ustawodawczego) wygrała szeroko pojmowana „prawica” i „centrum”. Lewica zdobyła około 22% co z arytmetyki sejmowej mogło jej dać koalicję z „centrum” - odpadała z wiadomych względów koalicja z chadecją? I tu można zadać sobie pytanie, dlaczego „lewica” nie chciała wchodzić do rządu? Co stało na przeszkodzie ? W tym miejscu warto przeanalizować przynależność partyjną premierów II RP przed majem 1926 r. Tylko jeden 1 premier Wolnej Polski - Jędrzej Moraczawski - wywodził się z PPS, pozostali albo z „prawicy” albo z „centrum”. Dlaczego tak było? Przecież w założeniach każdej partii jest "walka " o władzę, wiec dla czego „lewica” w okresie 1922 - 26 o tą władzę nie walczyła tylko "umywała ręce". Odpowiedz jest banalna, gdyż większość partii lewicowych popierało byłego Naczelnika Państwa - Józefa Piłsudskiego. A więc ten chwiejny układ parlamentarny był z góry przemyślaną taktyką, która miała na celu skompromitowanie, partii prawicowych i centrowych, pokazania opinii publicznej, że Witos, Korfanty, Nowak, Śliwiński - nie nadają się do rządzenia krajem, gdyż nie mogą się dogadać między sobą. W momentach kryzysów gabinetowych „lewica” chyliła się od odpowiedzialności za kraj. Kilkakrotnie prezydent Wojciechowski prosił wręcz przywódców PPS czy PSL "W" o wejście do rządu. Odpowiedz była zawsze tak sama NIE!!!!!!Faktycznie Sejm był rozbity na drobne małe partie, ale zmiany gabinetów były z góry zaplanowaną grą w której brała udział „lewica” parlamentarna - i nie reagowała na kryzysy na scenie politycznej. Moim zdaniem dużą rolę w chwiejnym układzie parlamentarnym odegrała właśnie lewica, która obawiała się przejęcia władzy i kompromitacji.
|
|
|
|
|
|
|
poliloli
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 60 |
|
Nr użytkownika: 24.284 |
|
|
|
Pawel |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Rozdrobnienie w Sejmie to zjawisko powtarzające się w każdym społeczeństwie "uczącym się" demokracji. Tak było z Polską w 1919 roku, tak było z Polską po 1989 (i jest nadal, choć podział zaczyna się krystalizować). Jest to naturalny proces i trudno byłoby mu zaradzić. Po odzyskaniu niepodległości zapanowała taka euforia, że powstała niezliczona ilość grup politycznych różniących się celami i programami. Pytanie, czy najlepszym lekiem na takie zjawisko był przewrót majowy? Ale tego to już się chyba nie dowiemy.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|