| |
|
|
 Europa w dobie emigracji muzułmańskiej, Zagrożenie?
| |
|
|
|
|
QUOTE(prym @ 24/12/2016, 9:07) QUOTE(lucyna beata @ 23/12/2016, 14:46) QUOTE(Svetonius21 @ 23/12/2016, 14:13) Dobra ściema nie jest zła. Cała ta sprawa śmierdzi. Który terrorysta jest tak głupi, że bierze ze sobą swoje prawdziwe dokumenty? I na dodatek je gubi. Potem ucieka, zaciera ślady za sobą a potem demaskuje się, a na koniec ginie w strzelaninie. Zgadzam się z szanowną koleżanką, że ta sprawa śmierdzi. Jest w niej kilka dziwnych amonali, których nikt na razie nie wyjaśnił. 1. Polski kierowca nie zostaje uśmiercony zaraz po zabraniu mu ciężarówki. 2. W jakim celu jest wieziony żywy na miejsce zamachu i dopiero tam zabity. 3. Prawdziwy zamachowiec spokojnie opuszcza miejsce zamachu a następnie podróżuje po całej Europie, zatrzymana zaś zostaje przypadkowa osoba. 4. Zamachowiec zostawia na miejscu zdarzenia swoje dokumenty. Czyli zachowuje się nie profesjonalnie, zaś w ucieczce jest bardzo profesjonalny. 5. Podróżuje przez Francję w której jest stan wyjątkowy i Francuzi którzy inwigilują wszystkich na potęgę nic o tym nie wiedzą. 6. Wreszcie zostaje zastrzelony przez patrol policji, która zostaje wezwana przez anonimowy telefon wzywający ją na dworzec o 3 w nocy z powodu strzelaniny, której nie było. Wygląda na to, że coś nie wyszło a potem musiano się pozbyć głównego światka, który był zwykłym narzędziem w rękach jakiś służb. Za dużo w tym zamachu anomalii jak na mój gust.
Na dwa pierwsze pytania nasuwa mi się prosta odpowiedź. Żywy polski kierowca po zamachu mógłby być kozłem ofiarnym i dyskredytować polskie państwo i społeczeństwo. W świecie arabskim za czasów PRL Polska miała dobry PR. Bywała sojusznikiem, pomagała gospodarczo, polscy pracownicy i inwestorzy cieszyli się dobrą opinią. Teraz to zmienia się. Muzułmanie nie są zadowoleni z antyemiganckiej postawy naszego państwa. Od dawno mówiono iż z tego powodu możemy stać się celem. W naszym kraju arabowi trudno zorganizować zamach chociażby racji wyglądu. Jest od razu rozpoznawalny, nie ma także tłumy współziomków w którym może ukryć się i który byłby jego zapleczem. Może wybrano więc taki wariant.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dla każdego kto choć trochę miał do czynienia z wielkimi ciężarówkami odpowiedź na to pytanie jest prosta. Żywy polski kierowca był potrzebny by dojechać jak najbliżej miejsca zamachu. Prowadzenie takiego tira na szosie i szczególnie w mieście wymaga praktyki by w nic nie uderzyć. Na moje kierowca prowadził ciężarówkę pod sam jarmark z nożem lub pistoletem przystawionym do boku a gdy znaleźli się na miejscu został zabity a zamachowe włączył jedynkę dał gaz i ruszył w tłum. Nie ma tu żadnej teorii spiskowej.
Ten post był edytowany przez czarny piotruś: 24/12/2016, 13:11
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Czarny Piotruś,
Grapeshot, akurat wybór broni kalibru 22 jako takiego dodatkowego zabezpieczenia dla zamachowca samobojcy jest dość racjonalny. Po pierwsze w Niemczech nadal jest to broń bardzo łatwo dostępna. Po drugie jest mniejszych z reguły rozmiarów no i robi dużo mniejszy hałas. W zasadzie ktoś nieobecny z bronią wystrzalu kal. 22 w sąsiednim pomieszczeniu nie weźmie nawet za takowy. Ot jakiś hałas. A z bliska zabija i rani tak samo jak dziewiatka.
Kierowca w kabinie ciężarówki był zabity strzałem w głowę prawie, że z przyłożenia. Wymiana ognia z policjantem, z pewnego oddaleniu, mając pistolet .22, to tak jak samobójstwo. Znam przypadek, gdy policjant był postrzelony jednym pociskiem kaliber 7 mm plus, w górną część klatki piersiowej, z uszkodzeniem płuca i ciągle zdołał sięgnąć po strzelbę pump action, przeładować ją, strzelić, trafić w głowę grubym śrutem i zabić bandytę poprzez tylną szybę uciekającego samochodu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(czarny piotruś @ 24/12/2016, 13:10) Dla każdego kto choć trochę miał do czynienia z wielkimi ciężarówkami odpowiedź na to pytanie jest prosta. Żywy polski kierowca był potrzebny by dojechać jak najbliżej miejsca zamachu. Prowadzenie takiego tira na szosie i szczególnie w mieście wymaga praktyki by w nic nie uderzyć. Na moje kierowca prowadził ciężarówkę pod sam jarmark z nożem lub pistoletem przystawionym do boku a gdy znaleźli się na miejscu został zabity a zamachowe włączył jedynkę dał gaz i ruszył w tłum. Nie ma tu żadnej teorii spiskowej.
Na 99% tak było. Sam zamachowiec próbował prowadzić na początku o czymś świadczą zapisy GPS, ale nie szło mu to, użył więc skatowanego kierowcy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Grapeshot, jasne ale on nie zakładał walki ogniowej na dystans a masakre bezbronnych przy pomocy wielkiej ciężarówki. Pistolet był potrzebny tylko do za straszenie kierowcy. A broń kal. 22 jest akurat w Niemczech najszerzej i najłatwiej dostępna. Nie wiem jak obecnie ale jeszcze niedawno wystarczyło ukończone 18lat by taką kupić. Podejrzewam, że głównie to było powodem. Co do samej skuteczności zgoda jak najbardziej. Tylko bardzo dobry strzelec może nadrobić braki w milimetrach kalibru.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 22/12/2016, 16:38) ...
Czemu policja miałaby kłamać?
ach, niemiecka policja znana jest z "prawdomówności"..
podobnie zresztą, jak niemieckie mainstreamowe media:
QUOTE 20-12-2016 10:30
Po wczorajszym ataku w Berlinie jedną z pierwszym przekazanych informacji było to, że ciężarówka, która wjechała w tłum miała polskie tablice rejestracyjne. Niestety niektóre zagraniczne media na tej podstawie od razu podawały nieprawdziwą informację, jakoby sprawcą ataku był Polak. Co ciekawe takie oskarżenia wysuwał także jeden z polityków Nowoczesnej Ryszarda Petru.
PS podam Ci jeszcze dwa powody...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
TYerrorysta wykonal podroz pociagiem na trasie Berlin - okolice Grenoble. To ponad 1200 km. Ponad 1/3 tej trasy to terytorium Francji w ktorej jest stan (niby) wyjatkowy ...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Net_Skater @ 25/12/2016, 21:05) TYerrorysta wykonal podroz pociagiem na trasie Berlin - okolice Grenoble. To ponad 1200 km. Ponad 1/3 tej trasy to terytorium Francji w ktorej jest stan (niby) wyjatkowy ...
No właśnie. Plus wizyty w meczetach, został zarejestrowany przez kamery. Z tego można wyciągnąć ponure wnioski. Jeżeli to był jak część osób twierdzi samotny wilk popełniający podstawowe błędy to mówiąc wprost europejskie służby są niekompetentne, a my mieszkańcy Europy praktyczni bezbronni. Szczególnie, gdy weźmie się pod uwagę skalę zagrożenia wynikającą z ilości emigrantów. Wolę już teorię spiskową, pozostawia ciut nadziei.
Ten post był edytowany przez lucyna beata: 26/12/2016, 5:50
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To, że nie złapano tego terrorysty od razu wynika z tego, że taką ilość muzułmanów ciężko jest opanować. W policji i w służbach specjalnych też pracują ludzie, których interesuje to, co kupić na święta i niestety, w zachodniej Europie zwłaszcza we Francji taki Arab nie jest niczym wyróżniającym się z tłumu i może długo podróżować, zanim ktoś zwróci na niego uwagi. Wszyscy myśleli, że pewnie ukrywa się w Niemczech, stąd francuska policja pewnie odpuściła. Zresztą - po co jakieś europejskie służby miały robić taki atak? Żeby Niemcy ostatecznie się wkurzyli i wywieźli Merkel na taczce? 
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 16/01/2017, 19:20
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Stanu wyjątkowego w centrum Paryża to nawet w Euro nie było widać. Gdzie tam im do naszego Stanu wojennego pod kątem widoczności jednostek policji czy wojny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Już jakiś czas bardziej biernie niż czynnie uczestniczę w dyskusji, a nadal nie widzę choćby jednego argumentu za przyjmowaniem tych rzekomych uchodźców. Nieliczni obrońcy islamskich przybyszów są w głębokiej defensywie "odgryzając się", że wśród nas też są ludzie źli, że nie każdy muzułmanin to terrorysta i tak w koło Macieju wałkowane jest to na wszelkie możliwe sposoby.
Dlatego bardzo proszę osoby, które popierają aktualną politykę migracyjną UE o argumenty ZA przyjmowaniem imigrantów z krajów islamskich nawet jeżeli miały by się one tu już kiedyś pojawiać. Skoro możecie w koło pogrywać tymi samymi "asami", to wróćcie do meritum sprawy i postarajcie się przekonać nieprzekonanych do słuszności wspieranych przez was idei. Według mnie do zmian muszę być przekonywany, nie na odwrót.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 16/01/2017, 19:22
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jest jasne, że nie należy przyjmować muzułmańskich imigrantów. Oczywiście, większość muzułmanów jest normalna. Niestety, nie ma praw, które pozwolą odpowiednio potraktować religijnych oszołomów, którzy pod pozorem wolności religijnej przybywają razem z nimi.
W Islamie rolą państwa jest mianować "normalnych" imamów i kontrolować, co mówią, zakazywać szkodliwych praktyk, jak FGM i czarczafy oraz chusty. Takiego prawa w Polsce nie ma, a jego wprowadzenie będzie trudne i kosztowne.
Islam jest niekompatybilny demokracją i kraj z dużym udziałem muzułmanów nie może być demokratyczny. Jedyny ustrój, który sobie dobrze radził z Islamem to komunizm.
Nie jest przypadkiem, że republiki byłego ZSRR to kraje, gdzie Islam jest skutecznie zmodernizowany.
Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 27/12/2016, 11:58
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(czwartek12ego @ 27/12/2016, 10:13) Nieliczni obrońcy islamskich przybyszów są w głębokiej defensywie "odgryzając się", że wśród nas też są ludzie źli
Padły już w temacie argumenty że w Polsce też kierowcy ludzi rozjeżdżają-w podobny sposób można stwierdzić że nie warto zabraniać pijanym siadać za kółko, skoro trzeźwi też powodują wypadki.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Siedmiu imigrantów (przepraszam - uchodźców, w końcu przybyli Z Syrii i Libii) podpaliło bezdomnego Polaka w metrze w Niemczech.
http://www.tvn24.pl/podpalili-bezdomnego-w...k,702572,s.html
Coś ostatnio Polacy zaczynają odgrywać inną rolę niż dotychczas jako imigranci na zachodzie (ostatnio rajd w Berlinie, czy kilka miesięcy temu prowokacja w Szwedzkim metrze)...
Ten post był edytowany przez komentator01: 27/12/2016, 15:24
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(komentator01 @ 27/12/2016, 14:28) Siedmiu imigrantów (przepraszam - uchodźców, w końcu przybyli Z Syrii i Libii) podpaliło bezdomnego Polaka w metrze w Niemczech. http://www.tvn24.pl/podpalili-bezdomnego-w...k,702572,s.htmlCoś ostatnio Polacy zaczynają odgrywać inną rolę niż dotychczas jako imigranci na zachodzie (ostatnio rajd w Berlinie, czy kilka miesięcy temu prowokacja w Szwedzkim metrze)...
Na razie trudno powiedzieć czy to że ofiarami tych ataków/prowokacji byli akurat Polacy było umyślne. Natomiast jeżeli takich przypadków będzie więcej to może znaczyć że Polacy stali się celem muzuzłmanów.....przypuszczalnie za swoją postawę anty-migrancką i za to że w porównaniu do Zachodu jesteśmy bardziej religijni.
ps. co prawda w szkolach w Niemczech bylo sporo wypadkow bójek miedzy migrantami i dziecmi z Rosji oraz dawnych demoludow. Ja o tych bójkach słyszałam tak gdzieś w lecie od Rosjanki ktorej rodzina mieszka w Niemczech. Tam okazuje się były regularne bitwy bo od początku dzieci migrantow zaczepiały dziewczynki i trudno było się cokolwiek uczyć. Ta pani opowiadała że rodzice po jednej ogromnej bójce zabrali dzieci (teraz uczą się w domu)ze szkoły jak im powiedziano że migranckie dzieci będą się uczyć dalej w szkole mimo tego że zaczepiają inne dzieci, że są bójki tego że tam kilka razy musiala przyjeżdżać policja.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > ŚWIAT PO ZIMNEJ WOJNIE; XXI WIEK > Społeczeństwo i gospodarka po 1990 roku
24/12/2016, 11:40
