| |
|
|
 Najlepszy władca polski w latach 960-1370
| |
|
|
|
Adam35
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 69 |
|
| Nr użytkownika: 77.798 |
|
|
|
Adam Świerkowski |
|
Stopień akademicki: SPAMER BANITA |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Nie widziałem takiego postu więc piszę jak myślicie czy na miano najlepszego piasta w Polsce który zasłużył na miano najlepszego , jak myślicie czy to Bolesław Chrobry a może Kazimierz Wielki . Podajcie przykłady
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
Skoro w tytule ankiety wpisałeś: "władca", mógłbyś podać wszystkich książąt Polski, włączając w to Mieszka II, Bezpryma, Hermana.
Bez wątpienia geniusz wojskowy Chrobrego daje mu szansę na pretendowanie do takiego tytułu. Mieszko Lambert nie może się z nim równać, aczkolwiek dobrze rządził...do pewnego momentu. Co ważne, jak na tamte czasy był bardzo inteligentny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Władysław Łokietek za dzieło zjednoczenia .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(lancaster @ 18/05/2012, 18:03) Władysław Łokietek za dzieło zjednoczenia .
I któremu zawdzięczamy izolację polityczną na początku lat 30-tych 
Kazimierzowi Wielkiemu za trwałe powiększenie terytoriów Polski, wyprowadzenie Polski z izolacji, pokój kaliski, uniwersytet... 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zauważ, że zjednoczona Polska rodziła się w bólach przez kilkadziesiąt lat, więc samemu Łokietkowi i tak całkiem dobrze to wszystko wyszło. Dlatego, choć zagłosowałem na jego syna, doceniam też postać tegoż Władysława.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Adam35
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 69 |
|
| Nr użytkownika: 77.798 |
|
|
|
Adam Świerkowski |
|
Stopień akademicki: SPAMER BANITA |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Jestem za Chrobrym gdyż był królem wojonikiem . Poza tym nazywany też był Wielkim . Był królem do polityki i wojaczki ale wielkim konkurentem jego jest Kazimierz Wilki jednak stawiam na Bolesława Chrobrego
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Jestem za Chrobrym gdyż był królem wojownikiem .
Nie gniewaj się, ale to troszku marny argument
QUOTE Poza tym nazywany też był Wielkim.
Czy mógłbyś powiedzieć, który historyk go tak nazywał?
Moim zdaniem są lepsze argumenty na poparcie Chrobrego, między innymi prawdziwa rozbudowa Polski na południe kosztem Czechów, co wzmocniło Polskę na handlowej arenie międzynarodowej i wykorzystanie sprzyjającej koniunktury międzynarodowej w zdobyciu władzy i faktyczne umocnienie Polski na arenie międzypaństwowej.
Co do Kazimierza Wielkiego to powiem tak...rozbudował Królestwo, ale niektóre jego dzieła są strasznie wyimaginowane, podam tu dla przykładu Bochnię. Jeśli przejdziesz i popytasz Bochniaków czy król Kazimierz Wielki dbał o Ich miasto, to każdy odpowie Ci, że tak, a dlaczego? Bo w Bochni stoi pomnik Kazimierza Wielkiego, więc każdy myśli, ze Bochnia mu wiele zawdzięcza. A było wprost przeciwnie. To Kazimierz Wielki czerpał wielkie korzyści z bocheńskiej żupy królewskiej, a w samej Bochni był zaledwie jeden jedyny raz w życiu (wizyty potwierdzone dokumentami) i z tego co wiadomo, to nie bardzo mu się w tym mieście spodobało. Człowiek potrafił po prostu czerpać zyski finansowe i administracyjne. Moim zdaniem jest to wielka umiejetność, dlatego zaznaczam Kazimierz III Wielki.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(CinekW @ 18/05/2012, 21:50) QUOTE Jestem za Chrobrym gdyż był królem wojownikiem . Nie gniewaj się, ale to troszku marny argument
Nie aż taki marny, jeśli weźmie się pod uwagę kontekst czasów w jakich żył Bolesław Chrobry.
QUOTE QUOTE Poza tym nazywany też był Wielkim. Czy mógłbyś powiedzieć, który historyk go tak nazywał?
Chociażby S. Zakrzewski. A Wielkim nazywano go nawet w źródłach historycznych, dajmy na to Roczniku Świętokrzyskim - Bolezlau Magnus obiit.
QUOTE Moim zdaniem są lepsze argumenty na poparcie Chrobrego, między innymi prawdziwa rozbudowa Polski na południe kosztem Czechów, co wzmocniło Polskę na handlowej arenie międzynarodowej i wykorzystanie sprzyjającej koniunktury międzynarodowej w zdobyciu władzy i faktyczne umocnienie Polski na arenie międzypaństwowej. Co do Kazimierza Wielkiego to powiem tak...rozbudował Królestwo, ale niektóre jego dzieła są strasznie wyimaginowane, podam tu dla przykładu Bochnię. Jeśli przejdziesz i popytasz Bochniaków czy król Kazimierz Wielki dbał o Ich miasto, to każdy odpowie Ci, że tak, a dlaczego? Bo w Bochni stoi pomnik Kazimierza Wielkiego, więc każdy myśli, ze Bochnia mu wiele zawdzięcza. A było wprost przeciwnie. To Kazimierz Wielki czerpał wielkie korzyści z bocheńskiej żupy królewskiej, a w samej Bochni był zaledwie jeden jedyny raz w życiu (wizyty potwierdzone dokumentami) i z tego co wiadomo, to nie bardzo mu się w tym mieście spodobało. Człowiek potrafił po prostu czerpać zyski finansowe i administracyjne. Moim zdaniem jest to wielka umiejetność, dlatego zaznaczam Kazimierz III Wielki.
Jak to nie dbał jak dbał? Dbał o swoją złotą kurę. Miasto to miało prawo wyznaczenia 2 komisarzy do sądu komisarskiego chociażby. Ale co prawda to prawda, Kazimierz wykorzystywał co mógł.
A dlaczego Chrobry nie jest już wielki, to pisałem w innym temacie - i można powiedzieć, że to po części związane jest z "usprawiedliwieniem" Mieszka II.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Adam35 @ 18/05/2012, 22:08) Jestem za Chrobrym gdyż był królem wojonikiem . Poza tym nazywany też był Wielkim . Był królem do polityki i wojaczki ale wielkim konkurentem jego jest Kazimierz Wilki jednak stawiam na Bolesława Chrobrego
Był taki "świetny", że aż swoimi działaniami doprowadził do kryzysu z lat 30-tych XI w.
Ten post był edytowany przez Czarkos: 18/05/2012, 23:31
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chrobry był swietny z uwagi na sposób w jaki objał władzę i pospawał najwazniejsze dzielnice królestwa wskazując przyszłym pokoleniom kierunek dążeń i ustalania zasiegu nowego państwa. Ja jednak oddaję głos na Mieszka I, który raqdził sobie wyśmienicie praktycznie na każdym polu stwarzajac silne podstawy dla powstania bolesławowej potęgi, chociaż co do Bolesława a takze miejsca swojego państwa na scenie politycznej, to być może miał inne mniej ambitne plany, patrz - Dagome Iudex.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Adam35
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 69 |
|
| Nr użytkownika: 77.798 |
|
|
|
Adam Świerkowski |
|
Stopień akademicki: SPAMER BANITA |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
[quote=aljubarotta,18/05/2012, 23:50]
[quote=CinekW,18/05/2012, 21:50][quote]Jestem za Chrobrym gdyż był królem wojownikiem .[/quote]
Nie gniewaj się, ale to troszku marny argument
[/quote]
Nie aż taki marny, jeśli weźmie się pod uwagę kontekst czasów w jakich żył Bolesław Chrobry.
[quote][quote]Poza tym nazywany też był Wielkim. [/quote]
Czy mógłbyś powiedzieć, który historyk go tak nazywał?
[/quote]
Chociażby S. Zakrzewski. A Wielkim nazywano go nawet w źródłach historycznych, dajmy na to Roczniku Świętokrzyskim - Bolezlau Magnus obiit.
[quote]
Thx za wspomożenie
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mieszko I za utworzenie Polski i rozszerzenie jej terytorium (w porównaniu do stanu na 966r.).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Adam35 @ 18/05/2012, 21:08) Jestem za Chrobrym gdyż był królem wojonikiem . Poza tym nazywany też był Wielkim . Był królem do polityki i wojaczki ale wielkim konkurentem jego jest Kazimierz Wilki jednak stawiam na Bolesława Chrobrego
Co do wojaczki to się zgodzę jednakże z polityką już nie.
Gdyby był dobrym politykiem to nie utraciłby władzy w Czechach gdyż zgodziłby się na złożenie z nich hołdu cesarzowi. Pod tym względem przy Kazimierzu Wielkim wypada blado.
A co do tematu to bezapelacyjnie ostatni z Piastów na tronie polskim jest według mnie najlepszym.
Dlaczego to chyba nie muszę tłumaczyć
|
| |
|
|
| |
|
|
|
StudentMN
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 79.155 |
|
|
|
Marcin |
|
|
| |
|
Moim zdaniem Kazimierz Wielki. Głównie ze względu reform jakie zostały przeprowadzone wewnątrz państwa. Polska zyskała też więcej na arenie międzynarodowej i przy okazji powiększyła swoje terytorium.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kazimierz Odnowiciel za to że odnowił.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
17/05/2012, 14:33
