Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy typ XXI mógł zmienić losy wojny ?
     
Nurglitch
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.474
Nr użytkownika: 11.929

Piotr Smolañski
Zawód: Informatyk
 
 
post 14/10/2006, 21:30 Quote Post

QUOTE(ps-man @ 14/10/2006, 19:50)
Szybkość podwodna u-boota XXI była praktycznie taka, jak eskortowców, nawet tak szybkich jak niszczyciele, które podczas przeszukiwania głębin asdikiem musiały zwalniać do szybkości niewiele większej niż mógł rozwijać u-boot.


No ok, ale... tak jest przecież teraz. Niszczyciel musi iść z prędkością kilku-kilkunastu węzłów, żeby móc użyć sonaru (pasywnego, lub aktywnego). Nie trzeba geniusza, żeby wpaść na używaną obecnie taktykę sprint-dryf(sonar)-sprint. Anglikom i Amerykanom też dużo czasu by to nie zajęło.

Moim zdaniem wszystkie te co-by-było-gdyby-mechahitler-miał-armatę-8888mm mają jeden wielki błąd - zakładają totalny torpor u Aliantów i wychodzą z tego ciągłego założenia, że Amerykanie czy Brytyjczycy usiedliby na dupie i powiedzieli "Wwwoooow. You win". A to całkowicie przeczy historii Drugiej Wojny Światowej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
ps-man
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 195
Nr użytkownika: 23.073

 
 
post 14/10/2006, 23:02 Quote Post

Na pewno coś by alianci wymyslili, cały czas wdrażali nowe technologie, ale jak sam napisaleś śledzenie op dzisiaj jest bardzo podobne do tego sprzed 60 lat lecz nie myślę, by tak szybko Anglosasi opracowaliby środki walki przeciwko u-bootom jakie są teraz.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
ASPOL
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 23.780

 
 
post 28/10/2006, 1:10 Quote Post

watpie.

Moglyby utrudnic "zycie"iantom zachodnim....np. wysylanie wojsk amerykanskich do Anglii koniecznych do ladowania.
Ale w 1944 roku to juz Rosjanie byli nad Wisla, alianci niszczyli przemysl niemiecki, brak ropy z Rumunii...moze by odwleklo kleske o iles miesiecy...ale wynik moim zdaniem i tak byl przesadzony.
Zreszta amerykanie pokonali Japonie po 3 miesiacach, bez zaangazowania wojs z Europy.
Gdyby Japonie pokonali pierwsza i przerzucili te wojska, flote, lotnictwo.... i caly przemysl przeciwko Hitlerowi?

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
suchcic
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 59.552

 
 
post 21/11/2009, 21:02 Quote Post

Witajcie!

Panowie, poszukuję informacji o akcjach bojowych U-bootów typ XXI i XXIII. Czy to prawda, że wykonały tylko kilka patroli? I z jakim skutkiem?
Przecież weszło do służby ok. 120 XXI i 70 XXIII.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
patrynius
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 63.397

Patryk J
Zawód: wydawca
 
 
post 22/02/2010, 19:31 Quote Post

No tak ale pamiętaj, że przemysł (a konkretnie stocznie) Rzeszy nie mogły pracować normalnie. Stąd rozpraszanie produkcji, próby budowania w stoczniach rzecznych, w częściach, w zakładach w głębi Rzeszy często bez wcześniejszego doświadczenia w budowaniu okrętów - i tylko składanie w porcie. CO przedłużało produkcje jak i powodowało obniżenie jakości (stąd problem był z osiąganiem zakładanych wytrzymałości, prędkości). Do tego okręty dopiero wchodziły, trzeba było intensywnie szkolić załogi, przecież okręt oddany trzeba "zintegrować" z załogą jeszcze a to trwa.
Typ XXI tylko jeden de facto patrol, bez sukcesów (choć podobno miał na celowniku brytyjski ciężki krążownik wink.gif )

XXIII troszkę lepiej (wiadomo, mniejsze okręty wink.gif ), kilka patroli, i nawet kilka zatopień w postaci transportowców
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
starscream
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 25.031

 
 
post 23/05/2017, 13:04 Quote Post

Mam pytanie: jak długo U boot typu XXI musiał płynąc na powierzchni/na chrapach, żeby w pełni naładować swoje akumulatory? Pamiętam, że w jednym odcinku "Wielkich konstrukcji III Rzeszy" była mowa o tym, że ładowania akumulatorów nie trwało więcej niż kilka godzin...

Ten post był edytowany przez starscream: 23/05/2017, 13:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.150
Nr użytkownika: 98.326

Zawód: Audytor
 
 
post 24/05/2017, 16:21 Quote Post

Ciekawe pytanie, a ponieważ dziś na Focusie akurat był zapewne ten odcinek o którym mówisz, było w nim mowa o 5 godzinach. Postaram się poszperać w swoich książkach i czasopismach, może coś znajdę. Pewnie szybciej wygooglujesz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
starscream
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 25.031

 
 
post 24/05/2017, 16:56 Quote Post

Ech, aż się wierzyć nie chce, że 5 godzin ładownia wystarczyło, by później przepłynąć pod wodą ok. 350-375 mil morskich. wink.gif

Ten post był edytowany przez starscream: 24/05/2017, 16:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej