|
|
PZPR w rządzie Mazowieckiego w 1989 r.
|
|
|
|
Pewne środowiska zarzucają Mazowieckiemu uległość/zdradę, za dopuszczenie komunistów do ważnych stanowisk, mimo stabilnej koalicji z SD i ZSL.
Moim zdaniem jednak, to nie większość zdecydowała o takiej decyzji, to co teraz napiszę, jest moją osobistą teorią, i mogę się mylić
Mazowiecki, bądź ktoś z jego otoczenia (trafnie) zauważył, że przeprowadzone reformy będą, delikatnie mówiąc, mało popularne, i uderzą Polaków po kieszeni, żeby zapobiec sytuacji, z którą mieliśmy do czynienia w 1993, kiedy to lewica wróciła do władzy, bo była ignorowana, i nie miała nic wspólnego z reformami, wciągnięto PZPR do koalicji, dając im ważne stanowiska i tym samym zmuszono do wzięcia odpowiedzialności za udział w reformach, pierwsze lata były kluczowe, integracja z Zachodem, i pokazania że jesteśmy wiarygodnym państwem, oczywiście zapłacono za to wysoką cenę, zniszczenie części akt SB, a sam Mazowiecki i jego rząd do dzisiaj są za to nazywani zdrajcami.
Ten post był edytowany przez metalcoola: 19/05/2016, 13:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Dodajmy, o czym niektórzy lubią "zapomnieć", jaka armia u nas siedziała po garnizonach następnych kilka lat. A w razie czego i tak nikt za Gdańsk by nie szedł ginąć. Na sankcjach by się skończyło. Oczywiście inaczej było po rozpadzie ZSRR. Z drugiej strony nawet w 91 czołgi wyprowadzano na ulice Moskwy (przeciwko komu jak nie własnym rodakom? Więc co tam jacyś Polacy).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(metalcoola @ 19/05/2016, 14:15) Pewne środowiska zarzucają Mazowieckiemu uległość/zdradę, za dopuszczenie komunistów do ważnych stanowisk, mimo stabilnej koalicji z SD i ZSL. Moim zdaniem jednak, to nie większość zdecydowała o takiej decyzji, to co teraz napiszę, jest moją osobistą teorią, i mogę się mylić Mazowiecki, bądź ktoś z jego otoczenia (trafnie) zauważył, że przeprowadzone reformy będą, delikatnie mówiąc, mało popularne, i uderzą Polaków po kieszeni, żeby zapobiec sytuacji, z którą mieliśmy do czynienia w 1993, kiedy to lewica wróciła do władzy, bo była ignorowana, i nie miała nic wspólnego z reformami, wciągnięto PZPR do koalicji, dając im ważne stanowiska i tym samym zmuszono do wzięcia odpowiedzialności za udział w reformach, pierwsze lata były kluczowe, integracja z Zachodem, i pokazania że jesteśmy wiarygodnym państwem, oczywiście zapłacono za to wysoką cenę, zniszczenie części akt SB, a sam Mazowiecki i jego rząd do dzisiaj są za to nazywani zdrajcami. PZPR przestała istnieć w styczniu 1990 r. Reformy Balcerowicza weszły w życie w styczniu 1990 r. Kiszczak i Siwicki przestali być ministrami w lipcu 1990 r., a PZPR-owski minister M. Święcicki zasilił Unię Demokratyczną. Na ten temat też są jakieś teorie? J. Urban wspominał, że jak był w Moskwie w okresie powstawania rządu T. Mazowieckiego i mówił o polityce PZPR wobec tego faktu, to jego rozmówca z ramienia KPZR nie był tym w ogóle zainteresowany. ZSRR zgodził się na rozwiązanie Układu Warszawskiego i RWPG, a wcześniej na utratę władzy przez partie komunistyczne we wszystkich partiach satelickich.
Ten post był edytowany przez Fuser: 19/05/2016, 18:10
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|