|
|
Ruiny starego Rzymu, Różnica poziomu starego i nowego miasta
|
|
|
varriv
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 99.470 |
|
|
|
Pawel |
|
|
|
|
Cześć wszystkim. Jest to mój pierwszy post tutaj ale do tej pory sporo przeglądałem zanim założyłem tu konto.
Intryguje mnie jedna rzecz dotycząca tego jak wygląda dzisiejsze miasto w porównaniu do tego jak wyglądało w czasach dawnych. Postaram się jak najdokładniej opisać problem aby wyrazić w miarę jednoznacznie opisać problem. Nie znalazłem do tej pory nigdzie tematu który by odpowiadał na moje pytanie
Wiemy, że dzisiejszy Rzym różni się znacznie od tego za czasów Cesarstwa jak i Republiki. Nie tylko pod oczywistymi względami ale również w poziomie na jakim zna Różnica w poziomie na jakim znajduje się dzisiejszy Rzym w porównaniu do czasów dawnych to około 7-8 metrów. I zastanawia mnie właśnie skąd jest aż taka różnica. Jest możliwe aby przez tyle stuleci nagromadziły się osady ale jest to mało prawdopodobne. Miasto się zmieniało i rozrastało ale aby aż tyle gruzu i zapomnianych budynków pogrzebano aby łącznie stworzyły warstwę grubą na 8 metrów? Tym bardziej, że niektóre budynki nadal stoją tam gdzie stały i na pewno nie podsypywano ich gruzem. Może nie pomyślałem jeszcze o jakiejś możliwości także można mnie poprawiać.
Niby miasto usytuowane na wzgórzach i różnica w poziomie powinna niejako występować naturanie ale nie daje mi to spokoju.
Mam nadzieję, że jasno opisałem co i jak.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie dotyczy to tylko ruin. Coloseum też stoi w zagłębieniu terenu. Stojące obok niego ruiny m.in. Foro Romano są zdaje się jeszcze niżej. Z kolei stojący bliżej centrum Pantheon nie ma takiego problemu. Może po prostu chodziło o wyrównywanie terenu, a do ruin w tamtym czasie nie przywiązywano wagi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Grubość warstwy zależy od wielu czynników, formy terenu i dziejów różnego rodzaju katastrof naturalnych, osunięć ziemi, pożarów czy np. zalewania miasta, wreszcie zabudowy określonych miejsc, działalności ludzkiej, trudno mówić o jakiejś konkretnej grubości tej warstwy. To że np. Mussoliniemu odbiło i kazał zbudować Via dei Fori Imperiali (za rządów Mussoliniego Via dell'Impero) przez tereny Forów Trajana, Augusta, Transitorium, i że z tej ulicy możemy obserwować tereny wspomnianych kompleksów antycznych jakieś właśnie ca. 5 m niżej, to efekt wyrównania terenu pod przeprowadzenie tej ulicy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wspomniane w temacie zjawisko nie jest niczym dziwnym wśród miast historycznych. Przez setki lat rozbudowy miasto "nadbudowuje" na sobie kolejne warstwy, kładąc chociażby nowy bruk, czy stawiając budynki w miejscu po wyburzonych budowlach (nie zniwelowanych do końca). Zjawisko to można zaobserwować już np. w takiej Warszawie - w bramach budynków znajdujących się wzdłuż Krakowskiego Przedmieścia poziom jest często minimalnie niższy niż na samej ulicy (zwłaszcza w przypadku szczególnie starych budynków). Jeśli będziemy wchodzili na Starówkę od strony Krakowskiego Przedmieścia, będziemy mieli przed sobą wyraźny spadek terenu. Jest to spowodowane tym, że nawierzchnia tego reprezentacyjnego deptaku powstała później niż wiele budowli wokół niego. Sama Warszawa jest jednak stosunkowo młodym miastem, różnica poziomów nie jest taka duża. Zjawisko to można jeszcze łatwiej zaobserwować w starszych miastach, mających korzenie w starożytności. Bardzo ładnie widoczne jest to np. w Jerozolimie.
Ten post był edytowany przez Rafadan: 26/05/2020, 18:15
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|