Twoje trzy stwierdzenia o ebionitach pokrywają się z tym co odnajduję we wspomnianej książce. Mnie zainteresowało to zdanie z Wiki: nie istnieją oczywiste dowody na to, że ebionici byli potomkami członków pierwotnego Kościoła jerozolimskiego...
Ktoś potrafi uzasadnić taką wątpliwość?

Kościół Katolicki w dekrecie De millenarismo z 19/21 lipca 1944 roku odrzucił formę millenaryzmu głoszącą, że Chrystus przed sądem ostatecznym przyjdzie panować na ziemi widzialnie i w ciele. Potwierdza to Katechizm Kościoła Katolickiego w punkcie 676.

Tym samym poglądy millenarystyczne, w których mówi się o panowaniu Chrystusa na ziemi przez tysiąc lat, nie w ciele jednak, ale poprzez sakramenty (duchowo), nie zostały przez Kościół odrzucone. Nie są więc z jednej strony ani wyrażonym depozytem wiary (stanowiska pisarzy wczesnochrześcijańskich nie można uznać z konieczności za obowiązujące), ani poglądem z konieczności sprzecznym z nim (została potępiona tylko pewna forma millenaryzmu). Dlatego też wierzący mają wolność w wyznawaniu bądź niewyznawaniu tych poglądów.

Kardynał Joseph Ratzinger, jako prefekt Kongregacji Nauki Wiary, powiedział, że odnośnie do koncepcji tysiącletniego duchowego królowania Chrystusa na ziemi "Stolica Apostolska nie wypowiedziała się definitywnie na ten temat" i "kwestia jest jeszcze otwarta na dyskusję".

To znaczy że do roku 1944 Katolicy dosłownie wietrzyli że Chrystus jeszcze raz przybędzie na ziemię i obejmie władzę świecką, a potem to się z jakiegoś powodu zmieniło ?

I tak i nie.
Możliwe że była jakaś część katolików, także na stanowiskach kościelnych którzy w to wierzyli, po zbadaniu sprawy stwierdzono jednak że jest to sprzeczne z wiarą KK.

Tacy na przykład Świadkowie Jehowy wyznaczali daty Armagedonu parę razy (na pewno na 1945 i 1975 r.) a ten złośliwie nie chciał nadejść. Zaliczyli spektakularne wpadki a jednak trwają. To zdaje się siła wiary.