Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szczerbiec, zdjęcie o dużej rozdzielczości
     
kacproPL
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 41.500

Zawód: uczen
 
 
post 25/01/2009, 11:54 Quote Post

Witam
Usilnie poszukuję jak najlepszej jakości zdjęcia szczerbca, w szczególności jego rękojeści. Zdjęcia które znalazłem są albo za małe albo zbyt niewyraźne, by można było dokładnie odtworzyć obrazy i napisy znajdujące się na nim, co jest nieodzowne do stworzenia odpowiedniej reprodukcji ( chodzi o tatuaż ).

Pozdrawiam i proszę o pomoc.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Bartek91NH
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 48.780

Zawód: uczen
 
 
post 26/01/2009, 17:25 Quote Post

http://www.nieznane.pl/_files/artykuly/348/1.jpg

http://www.berlin.polemb.net/gallery/nasze...iec%20wawel.jpg

Dosyć szczegółowe moim zdaniem...
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 20/03/2011, 7:15 Quote Post

Czy wiadomo, co się działo ze Szczerbcem miedzy 1795 a 1884 r.? Czy ten co trafił w 1928 do Polski to na pewno oryginał, ten co był na Wawelu do 1795? Może np. tlko częściowo oryginalny? Na pewno i był rozmontowywany i wadliwie skałdany.
Czemu Prusacy mieli przetopić nasze regalia? Przecież miały wiekszą wartość niż materiały. Do tego mogły się przydać. I czemu nie przetopili Szczerbca?

Ten post był edytowany przez balum: 20/03/2011, 10:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
killtheking
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 181
Nr użytkownika: 66.848

Michal
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: programista
 
 
post 20/03/2011, 15:01 Quote Post

QUOTE(balum @ 20/03/2011, 8:15)
Czy wiadomo, co się działo ze Szczerbcem miedzy 1795 a 1884 r.? Czy ten co trafił w 1928 do Polski to na pewno oryginał, ten co był na Wawelu do 1795? Może np. tlko częściowo oryginalny? Na pewno i był rozmontowywany i wadliwie skałdany.


Chyba da się coś takiego ustalić badając materiały z jakich został zrobiony miecz. Wydaje mi się, że technologię obróbki stali da się ustalić metodami laboratoryjnymi - więc rzeczy dołożone później powinny być rozpoznawalne.

QUOTE(balum @ 20/03/2011, 8:15)
Czemu Prusacy mieli przetopić nasze regalia? Przecież miały wiekszą wartość niż materiały.


Tu nie chodziło o materialną wartość w ogóle. Chodziło o symbol. Regalia były symbolem władzy królewskiej, więc ich zniszczenie było symbolem zniszczenia władzy królewskiej.

QUOTE(balum @ 20/03/2011, 8:15)
Do tego mogły się przydać. I czemu nie przetopili Szczerbca?
*



Nie ma 100% pewności, że regalia zostały przetopione.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 21/03/2011, 7:37 Quote Post

QUOTE(killtheking @ 20/03/2011, 16:01)
Chyba da się coś takiego ustalić badając materiały z jakich został zrobiony miecz. Wydaje mi się, że technologię obróbki stali da się ustalić metodami laboratoryjnymi - więc rzeczy dołożone później powinny być rozpoznawalne.

Były takie badania? No i moze to byc składak z części z epoki.
QUOTE
Regalia były symbolem władzy królewskiej, więc ich zniszczenie było symbolem zniszczenia władzy królewskiej.

To czemu czekano ze zniszczeniem aż 16 lat?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
killtheking
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 181
Nr użytkownika: 66.848

Michal
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: programista
 
 
post 21/03/2011, 16:41 Quote Post

QUOTE(balum @ 21/03/2011, 8:37)
QUOTE(killtheking @ 20/03/2011, 16:01)
Chyba da się coś takiego ustalić badając materiały z jakich został zrobiony miecz. Wydaje mi się, że technologię obróbki stali da się ustalić metodami laboratoryjnymi - więc rzeczy dołożone później powinny być rozpoznawalne.

Były takie badania? No i moze to byc składak z części z epoki.


Nie wiem czy były. Tylko wydaje mi się, że można to ustalić - tak chyba nawet zrobili z włócznią świętego Maurycego, która składa się z kilku części wykonywanych w różnych okresach.

QUOTE(balum @ 21/03/2011, 8:37)
QUOTE
Regalia były symbolem władzy królewskiej, więc ich zniszczenie było symbolem zniszczenia władzy królewskiej.

To czemu czekano ze zniszczeniem aż 16 lat?
*



Dobre pytanie. Ale z drugiej strony jest chyba tylko jedna relacja o tym, że przez te 16 lat regalia były na dworze Fryderyka Wilhelma III. Więc jeśli przetrwał Szczerbiec, to można chyba przyjąć, że nie jest pewne, że zostały zniszczone.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej