Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wkingowie Vs Słowianie
     
Piotras 2000
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 101.205

Piotr Bebnik
Zawód: uczeñ
 
 
post 10/04/2017, 19:09 Quote Post

Cześć, co sądzici o tym artykule? http://historia.wp.pl/kat,1038479,title,Sl...,wiadomosc.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Krasnal_z_Krakowa
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 71.190

Stopień akademicki: mgr
Zawód: meteorolog
 
 
post 17/04/2017, 1:47 Quote Post

QUOTE(Piotras 2000 @ 10/04/2017, 19:09)

To wszystko prawda po prostu.
POZDR.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 873
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 17/04/2017, 11:01 Quote Post

Dziwi mnie dlaczego nie ma tego w programie nauczania historii w szkołach? A Krzywoustego kojarzy się z testamentem 1138 roku, zamiast z jego polityka nadbałtycką i wyprawą na Konunghaelę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Pan Jarosław
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 222
Nr użytkownika: 99.675

 
 
post 17/04/2017, 12:56 Quote Post

A jakie właściwie mamy dowody na to, że Krzywousty miał cokolwiek wspólnego z tą wyprawą...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
GniewkoSynRybaka
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.208
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 17/04/2017, 13:23 Quote Post

Nie miał nic wspolnego. Tak wiec uczenie o tego typu fantazjach w szkole byłoby zdecydowanie niepoważne

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 17/04/2017, 13:30
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 873
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 17/04/2017, 16:08 Quote Post

No lennikowi na taką samowolkę by nie pozwolił więc co najmniem musiał się zgodzić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
GniewkoSynRybaka
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.208
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 17/04/2017, 17:28 Quote Post

Racibor nie był lennikiem. Był tylko trybutariuszem. To jedno. Dwa, że nic nie przeszkadzało nawet lennikom prowadzić własnej polityki zwłaszcza krnąbnym lennikom. A przypominam, że Racibor NIE BYŁ LENNIKIEM. Książęta pomorscy w dodatku podlegali w obu częściach swego państwa (przedodrzańskiej i zaodrzańskiej), różnym podmiotom. W obszarze zaodrzańskim podlegali bowiem Sasom, czy też królom niemieckim. Bezpośrednio. Sytuacja geopolityczna Pomorza zachodniego była niezwykle skomplikowana, gdzie rolę grały różne interesy różnych państw, przez co tamtejsi książęta mieli dosyć sporą swobodę manewru. Pomijam, że zgoda na coś a udział w czymś to dwie osobne bajki.

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 17/04/2017, 18:43
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 873
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 17/04/2017, 18:55 Quote Post

Zaodrzańska część była pamiętaj po powstaniu z 1127 roku pod kontrolą Wracisława, potem Racibora.
Nie zmienia to faktu, że Pomorze zachodnie było uzależnione od Bolesława Krzywoustego. Na pewno poparł wyprawę, ponieważ była on mu na rękę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
GniewkoSynRybaka
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.208
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 17/04/2017, 22:19 Quote Post

QUOTE(Panhistoryk @ 17/04/2017, 18:55)
Zaodrzańska część była pamiętaj po powstaniu z 1127 roku pod kontrolą Wracisława, potem Racibora.
Nie zmienia to faktu, że Pomorze zachodnie było uzależnione od Bolesława Krzywoustego.
*



Nie rozumiesz o czym piszę. Nie chodzi o to, kto władał bezpośrednio Pomorzem Zaodrzańskim tylko KOMU PODLEGALI z tej części swego państwa książęta pomorscy. Nie podlegali mianowicie Bolesławowi tylko Niemcom. Tak więc Pomorze było zależne nie tylko od Bolesława - zależność od Bolesława dotyczyła tylko części szczecińsko-kołobrzeskiej. Co więcej również w tej części ostateczna zwierzchność od roku 1135 należała do cesarza, któremu Bolesław złożył hołd lenny - z Pomorzan i Rugijczyków (zapewne tych z Wołogoszczy bo samej Rugii nigdy nie opanował)

QUOTE
Na pewno poparł wyprawę, ponieważ była on mu na rękę.

A skąd wiesz, że Krzywousty na pewno poparł cokolwiek? To tylko czyste domysły. Twierdzenie więc, że na pewno jest tylko szrejterowym zmyśleniem. Niczego bowiem nie wiemy o udziale w tej akcji Polski. Co więcej Polska miała wtedy swoje problemy i to zupełnie odrębne. I skąd wiesz, że wyprawa była Bolesławowi na rękę? Jakie interesy miał Bolesław w Norwegii?

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 17/04/2017, 22:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.001
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 18/04/2017, 7:59 Quote Post

QUOTE(Panhistoryk @ 17/04/2017, 18:55)
Na pewno poparł wyprawę, ponieważ była on mu na rękę.
*


"Na pewno" czy "być może" to do działu historii alternatywnej pasuje. Dowody proszę?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej