|
|
Aborygeni australijscy
|
|
|
|
Witam chciałbym zapoczątkować temat związany z ludnością tubylczą Australii, a więc W okresie bezpośrednio przed i w trakcie pierwszych zsyłek więźniów oblicza się liczbę ludności rdzennej Australii tudzież Terra Australis Incognita (jeszcze wtedy) oblicza się na 350 do 400 tysięcy w około 600 plemionach. Podstawą ich wierzeń był totemizm. Prowadzili koczowniczy tryb życia ciągle w poszukiwaniu jedzenia, nie znali bowiem rolnictwa i hodowli. Praktykowali zbieractwo i łowiectwo (kangury, ryby, nietoperze, strusie, papugi). Ich bronią były bumerangi i oszczepy z kamiennymi grotami ( nie znali obróbki metali). Nie wykształcili umiejętności wytwarzania garnków, czy tkackich. Chodzili skąpo odziani, często sie tatuowali, a poszczególne dialekty ich jezyka nie były rozumiane już w następnym plemieniu. Nie budowali stałych miejsc zamieszkania, zamiast tego budowali szałasy z akacji i eukaliptusów.
|
|
|
|
|
|
|
|
W tym temacie chodzi mi o skompresowanie wiadomości ( a nie szukanie informacji po rozrzuconych tematach). a dla odmiany napiszę o aborygenach z Nowej Zelandii. Maorysii ich liczba wynosiła około 150 tysięcy przed założeniem Wellington. Praktykowali kanibalizm, ale stali na wyższym poziomie technologicznym i kulturowym niż rodowici Australijczycy. Uwielbiali tatuaże, uprawiali ziemię i hodowali zwierzęta, potrafili wyrabiać garnki i tkać, wytwarzali wyroby z lnu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Australijscy aborygeni to najstarsza grupa etniczna i do tego najdłużej nietknięta i niezbadana duża kultura. W przypadku rodowitych Australijczyków mamy do czynienia z jednąz najstarszysc zachowanych zjawisk sztuki pierwotnej, czyli z malowidłami naskalnymi w Parku Narodowym Uluru- Kata Tjuta wyliczane na około 30 000 lat.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aborygeni australijscy nie posiadali kultury materialnej, determinowały ich bowiem warunki materialne (życie w buszu, na pustyni), a także nomadyczny tryb życia. Sprzyjało to natomiast wytworzeniu rozległej duchowości. Niczym starożytni Grecy starali się wyjaśnić wszystkie niezrozumiałe zjawiska za pomocą historii, które je tłumaczyły. Najwyżej w hierarchii stali mężczyźni ( a szczególnie ci którzy byli strażnikami miejsc świętych, takich jak Uluru), byli oni elitą tubylców, ponoć niektórzy z członków starszyzny znali imiona przodków do kilkudziesięciu pokoleń. Samo życie plemienia opierało się na zbiorach kobiet, mężczyźni bowiem polowali tylko na duże zwierzęta (oczywiście nie wolno było zabijać zwierząt totemicznych, chyba ze w celach obrzędowych, a i to po długich oczyszczeniach).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rulez620 @ 23/07/2011, 12:14) Aborygeni australijscy nie posiadali kultury materialnej Owszem, posiadali, lecz słabo rozwiniętą.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rulez620 @ 23/07/2011, 12:14) Aborygeni australijscy nie posiadali kultury materialnej
A bumerang to wytwór "duchowy"?
Ten post był edytowany przez Kaczmarek: 25/07/2011, 3:06
|
|
|
|
|
|
|
|
Mnie w całej tej opowieści o Aborygenach i Australii nurtuje i zadziwia jedno. Na każdym kontynencie powstały jakieś kultury, narody, plemienia, pismo, religia. Nawet Polinezyjczycy mogą się czymś pochwalić. A tam nic, kompletnie nic i tak przez jakieś 60 do 40 tys lat liczą od momentu zasiedlenia. Czy oni (Aborygeni) są jacyś nie teges w sensie intelektualnym?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 11:19) Mnie w całej tej opowieści o Aborygenach i Australii nurtuje i zadziwia jedno. Na każdym kontynencie powstały jakieś kultury, Aborygeni też mają kulturę.
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 11:19) We właściwym rozumieniu tego słowa? Wiele społeczeństw na wielu kontynentach nie przeszło do etapu narodu.
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 11:19) Też nie zawsze.
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 11:19) Uuu, zdecydowanie nie zawsze.
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 11:19) Zależy co rozumiesz przez religię. W rozumieniu szerokim Aborygeni też mają religię, w wąskim - nie ma jej wiele społeczności.
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 11:19) Czy oni (Aborygeni) są jacyś nie teges w sensie intelektualnym? Cywilizacje od zawsze rozwijały się na całym świecie nierównomiernie i trudno to tłumaczyć tylko tym, że konkwistadorzy byli mądrzejsi a Indianie głupsi.
|
|
|
|
|
|
|
Spiżowy Rewolucjonista
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 75.176 |
|
|
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
Zawód: |
|
|
|
|
Czy oni (Aborygeni) są jacyś nie teges w sensie intelektualnym?
Proszę nie szerzyć ultrarasistowskiej propagandy na tym forum! Aborygeni stworzyli wiele unikatowych dzieł sztuki i kultury. Na uwagę zasługuje to, że pomimo brutalnej polityki represji stosowanej przez imperialistyczne władze w Londynie udało im sie przetrwać do dnia dzisiejszego!
Ten post był edytowany przez Spiżowy Rewolucjonista: 9/11/2011, 10:56
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Spiżowy Rewolucjonista @ 9/11/2011, 11:56) Czy oni (Aborygeni) są jacyś nie teges w sensie intelektualnym? Na uwagę zasługuje to, że pomimo brutalnej polityki represji stosowanej przez imperialistyczne władze w Londynie udało im sie przetrwać do dnia dzisiejszego!
zapiszę to sobie w kajeciku czerwonym kajeciku kolega zdecydowanie poprawił mi nastrój,
składam samokrytykę, chcę powiedzieć, że uwielbiam dokonania intelektualne, duchowe i kulturalne rdzennej ludności Australii, są one dla mnie wzorem wszelakich cnót, proponuję wprowadzić obok gender studies na UW również "aborygensis studies", mam nawet parę propozycji na seminaria "praca bumerangiem w procesie walki klasowej" "światy równoległe w duchowości aborygenów a wsteczna ideologia żydowskiego mistycyzmu"
etc
|
|
|
|
|
|
|
Spiżowy Rewolucjonista
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 75.176 |
|
|
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
Zawód: |
|
|
|
|
Twój śmiech i złośliwe docinki nie robią na mnie żadnego wrażenia niczym amerykańskie naloty na ludzie Wietnamu Północnego!
Wracając do wątku dyskusji - już w latach 60-tych XX wieku wybitny radziecki antropolog Iwan Konowałow udowodnił ponad wszelką wątpliwość, iż przynajmniej kilku plemieniom aborygeńskim udało sie samodzielnie przejść do formacji niewolniczej a nawet zaczątków feudalnej w toku swego wielowiekowego rozwoju!
Ten post był edytowany przez Spiżowy Rewolucjonista: 9/11/2011, 13:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(von Schweinschien @ 9/11/2011, 12:51) składam samokrytykę, chcę powiedzieć, że uwielbiam dokonania intelektualne, duchowe i kulturalne rdzennej ludności Australii, są one dla mnie wzorem wszelakich cnót, proponuję wprowadzić obok gender studies na UW również "aborygensis studies", mam nawet parę propozycji na seminaria "praca bumerangiem w procesie walki klasowej" "światy równoległe w duchowości aborygenów a wsteczna ideologia żydowskiego mistycyzmu" Jakbyś się z łaski swojej wziął za przeczytanie czegokolwiek o Aborygenach, a potem pomyślał, nim znowu zaczniesz się z nich nabijać, byłoby bardzo przyjemnie. Owszem, ich kultura może i jest prymitywna-ale jest, istnieje i jest kultywowana. A że jest mniej skomplikowana od naszej? Co w związku z tym? Od szeroko pojętej cywilizacji zachodniej chyba wszystkie są mniej skomplikowane, co nie znaczy, że nie istnieją lub są mniej ciekawe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Rulez620:
QUOTE Aborygeni australijscy nie posiadali kultury materialnej, determinowały ich bowiem warunki materialne (życie w buszu, na pustyni), a także nomadyczny tryb życia.
von Schweinschien:
QUOTE Mnie w całej tej opowieści o Aborygenach i Australii nurtuje i zadziwia jedno. Na każdym kontynencie powstały jakieś kultury, narody, plemienia, pismo, religia. Nawet Polinezyjczycy mogą się czymś pochwalić. A tam nic, kompletnie nic i tak przez jakieś 60 do 40 tys lat liczą od momentu zasiedlenia. Czy oni (Aborygeni) są jacyś nie teges w sensie intelektualnym?
To jest jaskrawa nieznajomość tematu.Otóż na stanowisku Jinmium pierwsze ślady osadnictwa wydatowano metodą TL na około 116 tyś lat temu (przy czym pierwszy znany szkielet ludzki z Mungo oceniany jest jedynie na około 25 tyś!). Natomiast odkryte tam ślady barwnika datowane są na 70 tysięcy lat a zagłębienie wykute w skale z sedymentem wraz z rytem datowane na 58 tysięcy lat.Z kolei najstarsze motywy geometryczne ze stanowisk Olara i Kimberley pokazują daty rzędu 50-40 tysięcy lat co gdyby to przyjąć oznaczałoby, że najstarsze przedstawienie sztuki naskalnej mogą znajdować się właśnie w Australii a nie na obszarze Afryki czy Europy.
Ten post był edytowany przez Marthinus: 9/11/2011, 15:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Podstawą założenia cywilizacji jest osiadły tryb życia. Nie wpominając o taki aspektach jak architektura (co rozumie się samo przez się) to ludy koczownicze i zbieracko-łowieckie nie tworzą np. ozdobnych garnków, bo i tak bedą musieli iść dalej a nie moga wszystkiego wziąć ze sobą. Aborygeni tworzyli malowidła w ich świętych jaskiniach do których często wracali.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|