Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy okres dla Polski
 
Który okres w historii XX wieku uważasz za najlepszy dla Polski?
1900 - 14 [ 6 ]  [4.65%]
1918 - 39 [ 55 ]  [42.64%]
1945 - 89 [ 8 ]  [6.20%]
1989 - 2005 [ 60 ]  [46.51%]
Suma głosów: 129
Goście nie mogą głosować 
     
Quadrifoglio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 287
Nr użytkownika: 15.647

Zbyszek
 
 
post 24/10/2006, 16:46 Quote Post

QUOTE(pigini123 @ 24/10/2006, 12:41)
QUOTE(Quadrifoglio)
Obecnie mamy najlepsze warunki do rozwoju od min. 200 lat. Nie ma o czym mówić.


Warunki nie równa się rozwój. Jest jak każdy widzi. Socjalnym rządzeniem nie da się niczego załatwić.
*



Nie łap mnie za słowa. Zgoda - to cud, że Polska powstała po I WŚ ale też II RP od 1933 roku
skazana była na porażkę ... a o tym co się działo w II RP tez już pisałem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Grocal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.483
Nr użytkownika: 13.002

Stopień akademicki: student
 
 
post 24/10/2006, 17:10 Quote Post

QUOTE
Z tej wypowiedzi wnioskuję że prywatyzacja jest czymś złym (stawiana w jednym rzędzie z mafią i inflacją confused1.gif ). Muszę z tą wypowiedzią polemizować. Otóż nie rozumiem dlaczego prywatyzacja jest czymś złym. Częściowa prywatyzacja przeprowadzona nieudolnie, owszem. Ale nie sama w sobie. Wystarczy spojrzeć na przykład na Nową Zelandię, której politycy przeprowadzili reformy ( od bodajże '84 , kiedy to była nękana kryzysem gospodarczym), w których wprowadzili właśnie wolny rynek i prywatyzację. Teraz bezrobocie spadło, inflacja również i mają nadwyżkę budżetową. Tak więc prywatyzacja jest czymś raczej dobrym (oczywiście nie w wykonaniu made in poland). Przepraszam za offtopic sad.gif
Naturalnie chodziło mi o nieudolną prywatyzację, w Polsce mającą bardzo dużo wspólnego z mafią i powiązaniami na dużym szczeblu. Temu chyba nie zaprzeczysz.
QUOTE
Poprzez gospodarkę, politykę, etc UE Polska nie stanie się lepiej rozwiniętym krajem. Wielkie bezrobocie, koszmarna i zawiła administracja, rozdzielanie pieniędzy... To nie są czynniki prowadzące do dobrobytu.

Przykład Grecji (od 1981r.), Portugalii i Hiszpanii (od 1986r.) pokazuje, że może się stać lepiej rozwiniętym krajem. Bezrobocie da się zlikwidować, niekoniecznie przez emigrację ludności. Zawiłe prawo i administrację da się uporządkować, tylko potrzebny jakiś Herakles do tej stajni Augiasza. Z rozdzielaniem pieniędzy, korupcją też sobie można poradzić. Tylko trzeba walczyć z myśleniem i mentalnością zwykłych Iksińskich. Jeżeli większość lekarzy nie będzie brała to i ja nie będę dawał. Oczywiście łatwo się mówi, ale to możliwe, a przynajmniej tego ograniczenie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Pełek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 100
Nr użytkownika: 21.807

Zawód: student
 
 
post 24/10/2006, 17:46 Quote Post

Zagłosowałem na współczesne czasy 1989 – 2005. Pomijam kiepskie rządy, dużą ilość afer korupcyjnych w polityce i nie tylko, oraz wiele problemów gospodarczych. Mam sentyment do II RP, ale obecnie jednak jest wyższy poziom życia, nie ma takiej biedy jak za II RP, są lepsze perspektywy rozwoju osobistego, łatwiejszy do osiągnięcia jest awans społeczny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
pigini123
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 276
Nr użytkownika: 19.802

 
 
post 26/10/2006, 21:56 Quote Post

QUOTE(Grocal 24/10/2006 @ 19:46)
Naturalnie chodziło mi o nieudolną prywatyzację, w Polsce mającą bardzo dużo wspólnego z mafią i powiązaniami na dużym szczeblu. Temu chyba nie zaprzeczysz.


Jasne smile.gif

QUOTE
Przykład Grecji (od 1981r.), Portugalii i Hiszpanii (od 1986r.) pokazuje, że może się stać lepiej rozwiniętym krajem. Bezrobocie da się zlikwidować, niekoniecznie przez emigrację ludności. Zawiłe prawo i administrację da się uporządkować, tylko potrzebny jakiś Herakles do tej stajni Augiasza. Z rozdzielaniem pieniędzy, korupcją też sobie można poradzić. Tylko trzeba walczyć z myśleniem i mentalnością zwykłych Iksińskich. Jeżeli większość lekarzy nie będzie brała to i ja nie będę dawał. Oczywiście łatwo się mówi, ale to możliwe, a przynajmniej tego ograniczenie.


W UE Europejskiej przeważnie jest dość wysokie bezrobocie o ile się nie mylę. Oczywiście może nie w porównaniu do Polski ale do np. Nowej Zelandii.
Najlepszym sposobem na pozbycie się korupcji, jest odopowiednie wysokie wynagrodzenie policjantów i sędziów. Myśle, że gdyby zarobki tych osób były wyższe, nie musiały by one przyjmować łapówek, co urochomiło by machinę, w której łapówki stały by się rzadkością. Ale to offtopic już.

W latach 30 ogólnie na świecie było biedniej niż jest dziś, chyba ze zrozumiałych względów (tak nawiasem do niektórych wypowiedzi)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Gawciu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 26.381

Bartek Bombik
Stopień akademicki: Technik Informatyk
Zawód: Student
 
 
post 19/12/2006, 21:19 Quote Post

Zaznaczyłem okres 1918-1939.
Cenię ten okres bardzo ponieważ, Polacy jako naród sami dążyli do odbudowy państwa zniszczonego po I wojnie światowej. Państwo było podzielone pomiedzy trzech zaborców, nie było go łatwo ustabilizować gospodarczo. Z tego co się orientuje żadne państwo Europy które uzyskało niepodległość 1918 roku nie znajdowało sie w takiej sytuacji. W porównaniu co do niektórych państw europejskich takich jak Czechosłowacja i Francja nie oddaliśmy ojczyzny bez walki. Chociaz Francja była uważana za potege europejską z liczebną i dobrze uzbrojoną armią, broniła się tak samo długo co Polska która została zaatakowana z dwóch stron.
Ciekawy jestem jaki byłby wynik głosowania na najgorszy okres XXw.
Chyba zdecydowanie wygrał by 1945-1989.

[EDIT - poprawa błędów ortograficznych - przyp.krzystofer]

Ten post był edytowany przez Gawciu: 19/12/2006, 22:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
kalev
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 725
Nr użytkownika: 37.135

Stopień akademicki: miszcz
 
 
post 4/09/2013, 11:26 Quote Post

Mimo wielu wad i patologii III RP jest zdecydowanie najlepszym okresem historii Polski w XX wieku. W czasach II RP wiele dokonano, ale był to też okres konfliktów z sąsiadami, mniejszościami narodowymi, braku demokracji, wszechobecnej biedy i słabej gospodarki, którą z trudem usiłowano wydobyć z zacofania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
OnizukaTSW
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 99
Nr użytkownika: 51.804

Mateusz Folga
Stopień akademicki: Licencjat
Zawód: Student
 
 
post 5/07/2014, 11:49 Quote Post

Lata 1918 - 1939 - Oczywiście mają rację Ci, którzy uważają że była wtedy bieda. Nie jestem bezkrytyczny wobec II RP, ale mimo wszystko to państwo było w pełni suwerenne. Lata 1989 - 2014 - to wcale nie jest dobry okres dla Polski, suwerenność jest stopniowo wyprzedawana za bezcen Unii Europejskiej. Nie ma moim zdaniem sensu porównywać obecnego standardu życia obecnie, a w okresie międzywojennym, bo to były inne czasy.

Kalev - demokracja nie jest żadną zaletą. Ja nie jestem demokratą i osobiście wolę autorytaryzm (chociaż mnie jest najbliżej do monarchii) z wolnorynkową gospodarką, której obecnie brakuje.

Ten post był edytowany przez OnizukaTSW: 5/07/2014, 11:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
and00
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 85.651

Rafal Maj
Zawód: bezrobotny
 
 
post 9/12/2014, 3:40 Quote Post

Dla mnie 89-05. Ja by nie patrzeć standard życia jednak się diametralnie podniósł. Pomimo że częściowo na kredyt i choć nie wiadomo do czego nas to doprowadzi.
Z II RP chyba żartujecie. Bieda aż piszczy, na 20 lat istnienia- 10 lat kryzysu gospodarczego ('25 początek wojny handlowej z Niemcami, do '35) poziom PKB z 1914 osiągnęliśmy dopiero w '38-'39. Samochodów w '39 było coś ze 40 tyś z ciężarowymi i autobusami włącznie. Mniej na mieszkańca niż np Rumunia. Polska- 1 auto na 1 tyś mieszk. na ścianie wschodniej 0,2-0,4 auta na 1000 mieszkańców. W Warszawie było razem 4500 samochodów osobowych +1700 ciężarowych. Rumunia 1,3 na 1000, Czechy 6,9 na 1000, Szwecja 30, Francja 55, USA 220 na 1000
Załatwienie 7mln $ (!) kredytu ze Szwecji pod zastaw monopolu zapałczanego było nie lada sukcesem.


Ten post był edytowany przez and00: 9/12/2014, 3:53
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej