Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorsi politycy w naszych dziejach
     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 27/05/2009, 11:16 Quote Post

Kogo uznalibyście za najgorszych polityków w dziejach Polski?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
marszalek113
 

Król-Lew
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 903
Nr użytkownika: 54.021

Slawek
Stopień akademicki: Dopiero w 2017r. :D
Zawód: BANITA
 
 
post 27/05/2009, 16:43 Quote Post

Niemal wszyscy nam współcześni. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
kundel1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.735
Nr użytkownika: 47.745

Jacek Widor
Zawód: plastyk
 
 
post 31/05/2009, 10:52 Quote Post

Generalnie większość obecnie aktywnych.
"Obecnie" w sensie historycznym- w ostatnim dwudziestoleciu.
Właściwie to godni uwagi politycy polscy powymierali już w latach trzydziestych XX wieku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 31/05/2009, 11:02 Quote Post

QUOTE
(tak na marginesie temat trochę bezsensu bo każdy będzie wrzucał swoje antypatie polityczne, a kto ma racje w polityce- tego nie da się obiektywnie stwierdzić )

Dlatego, aby usniknąć przepychanki politycznej napisałem w naszych dziejach, aby nie było ja nie lubię PiS to Kaczor. Jednym z najgorszych byli moim zdaniem Oleśnicki i Jerzy Ossoliński
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Vasetloth
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 55.520

Maximilian Kryk
Zawód: uczen
 
 
post 31/05/2009, 13:10 Quote Post

Kazimierz III Waza, Lech Kaczyński (z niego akurat przynajmniej można sie pośmiać)...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 31/05/2009, 16:50 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 31/05/2009, 11:02)
i Jerzy Ossoliński

Dlaczego tak twierdzisz?

QUOTE(Vaseloth @ 31/05/2009, 13:10)
Kazimierz III Waza,

Któż to taki?


Ja za najgorszych polskich polityków (o ile można nazwać ich polskimi) uważam członków KPP (a wcześniej KPRP), ponieważ przez cały okres działalności dążyli do obalenia niepodległej Polski i podporządkowania jej ZSRR.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 31/05/2009, 16:57 Quote Post

QUOTE
Dlaczego tak twierdzisz?

Ten jegomość sprawił, iż powstanie Chmiela nie zakonczyło się w 1648 roku

QUOTE
Kazimierz III Waza

Kto to był Kazimierz III Waza? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
marszalek113
 

Król-Lew
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 903
Nr użytkownika: 54.021

Slawek
Stopień akademicki: Dopiero w 2017r. :D
Zawód: BANITA
 
 
post 31/05/2009, 17:05 Quote Post

QUOTE
Kto to był Kazimierz III Waza?


Ja znajduję tylko jedno wyjaśnienie tej kwestii ( czyt. próbuję odwzorować tok rozumowania osoby która to napisała ). Zygmunt III Waza ( czyt. Zygmunt I Waza, bo pierwszy Waza na polskim tronie ), Władysław IV Waza ( czyt. Władysław II Waza, bo drugi Waza na polskim tronie ) i wreszcie Jan Kazimierz Waza ( czyt. Kazimierz III Waza, bo trzeci Waza na polskim tronie plus jeszcze pominięcie pierwszego imienia ). Ale tę kwestię powinien rozwikłać autor kontrowersyjnej wypowiedzi wink.gif .
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 31/05/2009, 17:06 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 31/05/2009, 16:57)
QUOTE
Dlaczego tak twierdzisz?

Ten jegomość sprawił, iż powstanie Chmiela nie zakonczyło się w 1648 roku

Bardziej odpowiedzialni są obaj hetmani koronni: Mikołaj Potocki i Marcin Kalinowski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 31/05/2009, 17:57 Quote Post

QUOTE
Bardziej odpowiedzialni są obaj hetmani koronni: Mikołaj Potocki i Marcin Kalinowski.

Gdy Jerzy Ossoliński się szarogęsił, hetmani byli już w jasyrze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 31/05/2009, 20:28 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 31/05/2009, 16:57)
Kto to był Kazimierz III Waza?  confused1.gif

Zapewne chodziło o Zygmunta III Wazę, ale ostatecznie sprawę powinien zakończyć sam autor tej nieszczęsnej wypowiedzi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
pulemietczik
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.814
Nr użytkownika: 39.443

Stopień akademicki: dr
Zawód: wpisuje PESEL-e
 
 
post 2/06/2009, 22:38 Quote Post

Z Krzaklewskim to tak jak z Lopezem. Wypłynął z niebytu (jak każdy polityk w państwie, gdzie arystokracja nie odgrywa decydującej roli), udało mu się skonsolidować skłonną do kłótni prawicę, przejąć rządy, rządzić z za parawanu Buzka. Czyli wg Ironside był dobrym politykiem. Jednocześnie doprowadził do anihilacji swojego obozu politycznego i odszedł w niebyt. Czyli był złym politykiem.

Rzecz w tym, iż do poniesienia klęski przez polityka potrzebne jest najpierw jakieś zwycięstwo. Czyli zły polityk musi być zarazem politykiem dobrym, inaczej będzie tylko sąsiadem Mieszka.

Jak rozwiązać ten paradoks? Wydaje mi się, że w ocenie polityki określenia zły i dobry nie oznaczają sprzeczności i tłumaczą inne zjawiska. dobry polityk, to tak jak dobry sportowiec - potrafił wspiąć się na szczyty. Zły polityk - to taki, co świadomie lub nie - nie przysłużył się sprawie, w której występuje.

Dlatego Krzaklewskiego, Leppera, Olszewskiego, Tymińskiego, Mazowieckiego, Giertycha czy Millera (wszyscy mieli udział w dezintegracji swojego obozu politycznego) nazwałbym złymi politykami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Iwan Groźny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 298
Nr użytkownika: 52.871

 
 
post 3/06/2009, 18:21 Quote Post

Lepper,Giertych.Kwaśniewski,Tusk,Michał Korybut Wiśniowiecki,Władysław
Herman

Ps.Balumie trudno raczej zaliczyc Hitlera to dziejów Polski smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
marszalek113
 

Król-Lew
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 903
Nr użytkownika: 54.021

Slawek
Stopień akademicki: Dopiero w 2017r. :D
Zawód: BANITA
 
 
post 3/06/2009, 18:26 Quote Post

QUOTE(Iwan Groźny @ 3/06/2009, 18:21)
Lepper,Giertych.Kwaśniewski,Tusk,Michał Korybut Wiśniowiecki,Władysław
Herman

Ps.Balumie trudno raczej zaliczyc Hitlera to dziejów Polski smile.gif
*



Hitler wpłynął na losy Polski. I może dlatego dla Polaków był najgorszym politykiem. "W naszych dziejach", nie sprecyzowano, że polski polityk ( chyba, że nie doczytałem to przepraszam ).
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
mieszkoch
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 973
Nr użytkownika: 37.201

mieszko ch.
Zawód: bezrobotny zawodowy
 
 
post 3/06/2009, 19:04 Quote Post

Kwaśniewski był i jest świetnym politykiem. Osiągnał to, czego nikt przed nim nie zyskał - dwie prezydentury, mimo bardzo niksich notowań politycznych obozu z którego się wywodził. Odszedł z polityki (być może tymczasowo) z własnej woli, a nie jak Krzaklewski z woli swoich niegdysiejszych kolegów i od tego czasu wszyscy się do niego zalecają.
A Krzaklewski - właśnie dlatego może zostać uznany za złego polityka, że był na szczycie i z niego zleciał. Bo faktycznie, jeśli uznać go za dobrego przez to, co osiagnął przed upadkiem, to wobec takich kryteriów wygrywa tylko mój sąsiad. Ja nieco inaczej rozumiem kryteria skuteczności - przykroiłem je na miarę możliwości. Mój sąsiad możliwości ma niewielkie (niska renta, nielubiany we wsi), Krzaklewski miał absolutnie wszystko - dyrygował całym rządem, miał kapiatał polityczny, sztab ludzi, ale gdzieś coś zepsuł i jego ludzie się go pozbyli.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej