Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najbardziej przeceniany władca
     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 20/05/2009, 13:52 Quote Post

QUOTE(Kytof @ 20/05/2009, 11:07)
Bez przesady.
- wojna smoleńska (miał swój udział),
- mir wśród Kozaków (niewykorzystany),
- do tego liczne ciekawe, pewnie korzystne, pomysły, niezrealizowane, ale to już nie osiągnięcia...
Za to z pewnością pod pewnymi względami jest idealizowany.


Nie licząc Smoleńska, który był osiągnięciem króla, reszta argumentów nie odpowiada osiągnięciom realnym króla. Mir wśród Kozaków, gdyby ten mir miał przełożenie na rzeczywistość, to w 1638r. zdecydowane słowo króla zapobiegłoby powstaniu. Ciekawe pomysły miał każdy władca, Władysław IV charakteryzował się tym, że żył w świecie marzeń i wizji bycia genialnym wodzem. Co z tego skoro wszystkie sprawy w życiu przegrał lub porzucił (konfrontacja z Gdańskiem, Wyprawa na Turcję).
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Iwan Groźny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 298
Nr użytkownika: 52.871

 
 
post 20/05/2009, 14:29 Quote Post

Szczodry,Leszek Biały i Czarny,Przemysł II
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 22/05/2009, 15:28 Quote Post

QUOTE(artifakt @ 20/05/2009, 9:46)
Nie licząc reformy autoramentu cudzoziemskiego nic więcej nie osiągnął.

Trudno do jego porażek zaliczyć zwycięską wojnę z Rosją wink.gif .

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Mścisław100
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 118
Nr użytkownika: 99.429

 
 
post 23/09/2017, 18:24 Quote Post

QUOTE(Kytof @ 20/05/2009, 12:58)
Ciężko znaleźć taką osobę, nie tylko Tobie, ale też mnie. Bardziej oczekiwałbym detronizacji Jagiełły po klęsce pod Grunwaldem, a nie zwycięstwie. Gdyby Jagiełło wygrał (i wygrał), to znaczy, że panowie polscy postawili na dobrą kartę (i warto było czekać 25 lat) i nie należało tego zmieniać.
*


Panowie polscy czy małopolscy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Mikołaj Spytek Ligęza
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 224
Nr użytkownika: 103.203

MK
Zawód: Student
 
 
post 23/04/2018, 23:13 Quote Post

Jak dla mnie Jagiełło był w porządku, głównie dlatego, że umiał balansować na tyle dobrze, że utrzymał w kupie skomplikowany organizm polsko-litewski. To istotniejsze niż umiejętność realizacji spektakularnych akcji. Tym niemniej wydaje mi się, że przewyższył go Kazimierz Jagiellończyk. A do władców przecenianych wrzuciłbym ogólnie królów- wojowników (Batory, Władysław IV i Sobieski) Każdy z nich był świetnym wodzem i ma na koncie reformy wojskowości, ale świetny wódz nie znaczy świetny król (co prawda każdy z nich działał nie tylko na polu wojskowym, ale po prawdzie z niewielkimi wynikami, przynajmniej w stosunku do sławy jaką mają). Zresztą nie tylko u nas większość najbardziej rozpoznawalnych królów to wielcy wojownicy (Anglicy mają Lwie Serce) bo tacy władcy dobrze się sprzedają, a naprawdę wybitni królowie niekoniecznie mają wielkie fajerwerki.

Ten post był edytowany przez Mikołaj Spytek Ligęza: 23/04/2018, 23:14
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Biernat
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 25/04/2018, 18:29 Quote Post

Jak dla mnie chyba Sobieski. Właściwie niczym on się nie "zasłużył a cała jego legenda, bo taka niewątpliwie istnieje, zbudowana jest na Wiedniu i innych walkach z Turkami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Antoni123
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 235
Nr użytkownika: 102.926

Stopień akademicki:
 
 
post 25/04/2018, 20:29 Quote Post

Nie należy czepiać się Jagiełły, pod Malborgem jedni szlachetnie urodzeni srali drugim pod namiot. Zdaje się że więcej ludzi zginęło z powodu chorób niż od miecza krzyżackiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej