Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najbardziej niedoceniony władca Polski
 
Jaki władca był wadzym zdaniem najbardziej niedocenionym w historii
Mieszko II [ 16 ]  [16.16%]
Kazimierz Odnowiciel [ 43 ]  [43.43%]
Zygmunt II Waza [ 14 ]  [14.14%]
Stanisław August Poniatowski [ 11 ]  [11.11%]
Inny [ 15 ]  [15.15%]
Suma głosów: 99
Goście nie mogą głosować 
     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.394
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 22/08/2015, 22:06 Quote Post

Post Xanthala jest jak wiadomość z radia Erewań - "W Moskwie na Placu Czerwonym rozdają samochody". Potem ukazuje się sprostowanie - "Nie w Moskwie, tylko w Tbilisi, nie na Placu Czerwonym, tylko Lenina, nie rozdają, tylko kradną, i nie samochody, tylko rowery.
 
User is offline  PMMini Profile Post #61

     
Xanthal
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 97.712

Dariusz Pietrzak
Zawód: elektronik
 
 
post 22/08/2015, 22:42 Quote Post

[quote=szapur II,22/08/2015, 22:45]
CODE

A na cóż nam łacina była potrzebna, czy pisma nie znaliśmy?

A znaliśmy? Nawet pismo na Rusi, jak najbardziej uzywane szerzej dla scs i ruskiego - jest pochodną chrystianizacji smile.gif

Tak oczywiście nikt nie dowiódł że pismo było stosowane u nas przed Cyrylem, ale także nikt tego nie potrafi udokumentować że na pewno nie istniało. Wiele znaków w głagolicy które stosował Cyryl nie wystepuje w grece czy łacinie więc pytanie skąd je wziął. Po drugie jest wiele przesłanek od innych (Thietmar) czy dowody etymologiczne ze jednak to pismo było.

CODE

Chrobry przecież zniszczył cały dorobek histroyczny narodu(palenie ksiąg pogańskich) więc jednak pismo mieli opanowane.

No i zaczynają swobodne wyobrażenia rodzimowiercze. Chrobry stworzył akurat państwo wraz z jego nazwą, które dało efekt w postaci narodu, wiec nie mógł zniszczyć "dorobku historycznego tegoż narodu". Jakie palenie ksiąg pogańskich? Skąd to sobie wytrzasnąłeś? Mam nadzieję, że nie z palenia dopalaczy tudzież innych używek...

Co do dopalaczy nie jestem tym akurat zainteresowany może u Ciebie to zainteresowanie jest dużo wyższe skoro o nich wspomniałeś.A co do narodu Chrobrego, to populacja tego kraju który sobie stworzył to skąd się wzięła? Ci ludzie mieszkali na tych terenach od dawna,mieli swoją historie.A jeśli chodzi o "palenie ksiąg" to Długosz.(stad sobie to wytrzasnąłem).

CODE

Klasztory jak pokazała przyszłość nic dobrego dla społeczeństwa nie przyniosły

Tyle, że jeszcze trzeba mieć pojęcie, o czym się pisze - poczytać trochę o tym, klasztory miały kapitalne znaczenie, począwszy od wprowadzania zmian w rolnictwie poprzez np. prowadzenie upraw, przez kulturę literacką, a skończywszy choćby na opiece społecznej nad biedotą, tak w wielkim skócie, tylko pozostaje coś sobie o tym poczytać, a nie pleść androny.

Tak takie były początki niewinne a potem było "Ogniem i Mieczem"-jeśli chodzi o tą miłość do bliźniego wychodzącą od kleru.





 
User is offline  PMMini Profile Post #62

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.577
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 22/08/2015, 23:00 Quote Post

QUOTE(Xanthal @ 22/08/2015, 23:42)
...
Tak oczywiście nikt nie dowiódł że pismo było stosowane u nas przed Cyrylem, ale także nikt tego nie potrafi udokumentować że na pewno nie istniało. Wiele znaków w głagolicy które stosował Cyryl nie wystepuje w grece czy łacinie więc pytanie skąd je wziął. Po drugie jest wiele przesłanek od innych (Thietmar) czy dowody etymologiczne ze jednak to pismo było.
...
Co do dopalaczy nie jestem tym akurat zainteresowany może u Ciebie to zainteresowanie jest dużo wyższe skoro o nich wspomniałeś.A co do narodu Chrobrego, to populacja tego kraju który sobie stworzył to skąd się wzięła? Ci ludzie mieszkali na tych terenach od dawna,mieli swoją historie.A jeśli chodzi o "palenie ksiąg" to Długosz.(stad sobie to wytrzasnąłem).
...
Tak takie były początki niewinne a potem było "Ogniem i Mieczem"-jeśli chodzi o tą miłość do bliźniego wychodzącą od kleru.
*


Gdzie Cyryl a gdzie Polska. Ech te Metody wink.gif
Chrobry sobie kraju nie stworzył - istniało przynajmniej za panowania jego ojca. I kolejne pytanie czy ludy historię miały czy też ją spisywały.
I co dokładnie Długosz napisał.Bo jakoś nie mam Długosza pod ręka a bym z chęcią poszukał. Zresztą Długosz jest źródłem dosyć późnym jeżeli chodzi o okres przedpiastowski.
Cóż sam piszesz że niewinne początki rolleyes.gif . Jeszcze tylko poprawimy wiedzę jeżeli chodzi o okres późniejszy . Więc co masz do zarzucenia klasztorom i w jakim okresie dziejów ? Zwłaszcza jeżeli chodzi o miłośc bliźniego rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 22/08/2015, 23:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #63

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.394
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 22/08/2015, 23:10 Quote Post

CODE

A co do narodu Chrobrego, to populacja tego kraju który sobie stworzył to skąd się wzięła?

Po pierwsze populacja danego terenu nie jest tożsama z narodem. Naród tworzy się pod wpływem wielu czynników, m.in. państwa, tradycji, prawa, języka itd. Może zwrócę uwagę, że na Odrowiślu nie było jakiejś jedności politycznej, dość szybko choćby Pomorze Zachodnie umyka z państwa polskiego. Nawet w wersji najstarszych tradycji widać niejednolitość - z jednej strony Wielkopolska, z drugiej Kraków. Na Rusi wyraźniej widać to, bo zachowały się liczniej reminiscencje czasów przedchrześcijańskich, ludów słowianskich było sporo, tylko koniec końców stopiły się w tożsamości Rusi.

CODE

A jeśli chodzi o "palenie ksiąg" to Długosz.(stad sobie to wytrzasnąłem).

To sobie może sprawdź, dlaczego Dlugosz jest kompletnie niewiarygodny i nie jest używany jako źródło historyczne dla studiów nad czasami Chrobrego. A tak zupełnie na marginesie samo pojecie "księgi" też wywodzi się z kręgu śródziemnomorskiego -chrześcijańskiego smile.gif Choćby po tym widać, że Długosz w danym tekście popełnia anachronizm. Co do palenia - sam sobie z nim wyskoczyłeś, a na tego typu anachronizmy trudno się nabrać bez jakiś czynników osłabiających percepcję...

CODE

Po drugie jest wiele przesłanek od innych (Thietmar) czy dowody etymologiczne ze jednak to pismo było.

Mógłbyś podać przynajmniej namiar na odpowiedni fragment Thietmara, już nie mówiąc o Dlugoszu. Dowody etymologiczne? Chyba paleoastronautyczne... Akurat jeszcze jakbyś sobie wspomniał tzw. tabliczki z Podebłocia, tyle że pechowo uchodzą za mistyfikację, a jeśli prawdziwe to ostatnio przesuwa się ich datację na XI w., wreszcie odczytano je jako zapisane alfabetem greckim I X C H smile.gif

A ten temat jest o najbardziej niedocenionych władcach Polski, a nie, żeby wstawiać jakieś wyobrażenia, co to ma wspólnego z jakims najbardziej niedocenionym władcą - o Popiela chodzi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #64

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.837
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 16/01/2016, 21:15 Quote Post

Wybrałem Stanisława Augusta bo pod zarzutem pozostałych nie padają przynajmniej oskarżenia o zdradę. Był postacią tragiczną i żaden z obecnych polityków nie byłby lepszym królem od niego. Nie zamierzam go wybielać ale przyszło mu rządzić w naprawdę ciężkich czasach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
Szymon 1
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 99.062

Szymon Bomba
Zawód: uczeñ
 
 
post 14/02/2016, 13:20 Quote Post

Według mnie to Kazimierz 1, Kazimierz 3 Wielki i Jan 3 Sobieski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #66

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.837
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 14/02/2016, 14:51 Quote Post

Kazimierz I Odnowiciel- zgoda ale przecież Kazimierz Wielki jest doceniany (przydomek nie wziął się z niczego) zaś Sobieski jest lekko przeceniany.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #67

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.837
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 3/06/2018, 13:34 Quote Post

Proszę o wykreślenie z akt mojego bzdurnego wpisu #65

Najbardziej niedoceniany jest Zygmunt III, zresztą nawet autor ankiety go nie docenił odejmując cyfrę wink.gif

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 3/06/2018, 13:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #68

     
Mścisław100
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 118
Nr użytkownika: 99.429

 
 
post 16/06/2018, 16:00 Quote Post

Henryk Brodaty. Jednoczył Polskę tak samo mocno jak Łokietek, a róznica jest taka, że jego syn zginął po dziele ojca, a syn Łokietka nie, oraz to, że Łokietek dostał koronę od papieża, a Brodaty nie. Ale to kwestie formalne. Brodaty z punktu widzenia historii Polski miał pecha mongolskiego i oglądał go spod kwiatków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #69

5 Strony « < 3 4 5 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej