Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napoleon: czy dopełnił dzieła rewolucji ?
     
nuki
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 60.941

 
 
post 3/12/2009, 17:50 Quote Post

Witam,

Musze znalezc informacje na temat:

W jaki sposób Napoleon dopełnił dzieła rewolucji?


Czy chodzi tu o moze o zamach Brumaire'a? Czy o cos innego ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
żwirek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 947
Nr użytkownika: 35.498

Stopień akademicki: prof. dr hab. med.
 
 
post 3/12/2009, 18:05 Quote Post

Dopełnił dzieła, stabilizując sytuację polityczną we Francji (która wcześniej była niesłychanie niestabilna) i pozwalając, aby zdobycze rewolucyjne burżuazji mogły zaowocowac wzrostem zamożności i znaczenia tej klasy. Także chłopstwo miało się dobrze (szczególnie na początku panowania, gdy nie trzeba było posyłać kolejnych synów na wojnę) i ceniło tę stabilizację (stąd ogromne poparcie chłopów dla Napoleona).

Stworzył on także nowoczesny Kodeks Napoleoński, w którym skodyfikował zdobycze rewolucji.

Wreszcie dzięki talentowi militarnemu "rozsiał" pierwiastek rewolucji na prawie całą Europę, co zmieniło ją w znacznym stopniu (np. Prusy w 1807 roku a Prusy w 1815 roku to dwa zupełnie różne państwa).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
secesjonista
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.565
Nr użytkownika: 42.378

Marek
Stopień akademicki: Plebejusz
Zawód: advocatus diaboli
 
 
post 3/12/2009, 18:20 Quote Post

QUOTE(żwirek @ 3/12/2009, 18:05)
Dopełnił dzieła, stabilizując sytuację polityczną we Francji (która wcześniej była niesłychanie niestabilna) i pozwalając, aby zdobycze rewolucyjne burżuazji mogły zaowocowac wzrostem zamożności i znaczenia tej klasy. Także chłopstwo miało się dobrze (szczególnie na początku panowania, gdy nie trzeba było posyłać kolejnych synów na wojnę) i ceniło tę stabilizację (stąd ogromne poparcie chłopów dla Napoleona).

Stworzył on także nowoczesny Kodeks Napoleoński, w którym skodyfikował zdobycze rewolucji.

Wreszcie dzięki talentowi militarnemu "rozsiał" pierwiastek rewolucji na prawie całą Europę, co zmieniło ją w znacznym stopniu (np. Prusy w 1807 roku a Prusy w 1815 roku to dwa zupełnie różne państwa).
*


Rozsiewanie rewolucji jako czynnik stabilizujący? Toż to sprzeczność sama w sobie. Chłopstwo nie musiało posyłać swych dzieci na wojnę... mhmm; to skąd rekrutował swych żołnierzy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
żwirek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 947
Nr użytkownika: 35.498

Stopień akademicki: prof. dr hab. med.
 
 
post 4/12/2009, 18:47 Quote Post

Proszę czytać ze zrozumieniem:

Na początku panowania nie musieli posyłać na wojnę - potem musieli i poparcie spadło.

A rozsiewanie rewolucji to nie czynnik stabilizujący, tylko odpowiedź na pierwsze pytanie: W jaki sposób Napoleon dopełnił dzieła rewolucji ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 4/12/2009, 20:58 Quote Post

Cos mi sie zdaje ze eksport rewolucji moze stabilizowac sytuacje w kraju.Chociazby przeez wyslanie czesci "goracych glow ' za granice.Ale to juz znano przed Napoleonem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
ksajdek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 49.304

 
 
post 18/12/2009, 16:46 Quote Post

QUOTE(nuki @ 3/12/2009, 17:50)
Witam,

Musze znalezc  informacje na temat:

W jaki sposób Napoleon dopełnił dzieła rewolucji?


Czy chodzi tu o moze o zamach Brumaire'a? Czy o cos innego ?
*


Odpowiedź jest prosta: Napoleon nie dopełnił "dzieła" Rewolucji.
"Dzieła" tego dopełnił taki jeden pan, co to się nazywał Barras, a który stworzył ten wymarzony rewolucyjny, demokratyczny raj na ziemi, ktrórego to raju wszyscy mieli tak serdecznie dosyć już po 5 latach, że z radością przyjęli Bonapartego, który przywrócił we Francji Jedyny Słuszny Ustrój* (tzn. monarchię).

*Nie, to nie jest ironiczne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 18/12/2009, 16:52 Quote Post

A właśnie, że dopełnił tongue.gif

Rewolucja była po to, aby burżuazję dopuścić do władzy i Napoleon to zrobił.

Trochę prymitywnie to ująłem, ale rzeczywiście tak było.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
ksajdek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 49.304

 
 
post 21/12/2009, 18:48 Quote Post

QUOTE(adam1234 @ 18/12/2009, 16:52)
A właśnie, że dopełnił tongue.gif

Rewolucja była po to, aby burżuazję dopuścić do władzy i Napoleon to zrobił.

Trochę prymitywnie to ująłem, ale rzeczywiście tak było.
*


A właśnie, że nie dopełnił tongue.gif

Rewolucja była po to, żeby zniszczyć Kościół francuski, a Napoleon podpisał konkordat.

Ująłeś to w miarę normalnie, ale tak nie było.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.290
Nr użytkownika: 8.937

Stopień akademicki: dr hab.
Zawód: jurysta
 
 
post 21/12/2009, 23:01 Quote Post

Polecam wszystkim świetną książkę prof. Baszkiewicza Anatomia Bonapartyzmu (Gdańsk 2003). Przedstawione tam zostają polityczne koncepcje Napoleona, sposób ich realizacji i ewolucja, jaką przechodziły.

Opierając się m.in. na tej lekturze należy stwierdzić, że Napoleon ani rewolucji nie pogrzebał, ani jej nie dopełnił. Niewątpliwie skorzystał z niej, bo to ona go stworzyła i wyniosła na szczyt. Niewątpliwie zachował jej podstawowy dorobek. Niewątpliwie starał się zabliźnić powstałe w jej wyniku rany. Z drugiej zaś strony jego rządy były zaprzeczeniem wszelkich liberalnych dążeń pierwszej generacji rewolucjonistów, a tym bardziej demokratycznych miraży jakobinów. Nie mogę się też zgodzić z tezą, jakoby Napoleon dopuścił burżuazję do władzy. Za rządów Napoleona burżuazja jako klasa/warstwa społeczna nie miała jej wcale więcej, niż za ancient regim'u. Prof. Baszkiewicz opisuje proces formowania nowej kasty notabli. Owszem - było wśród nich dużo przedstawicieli burżuazji, ale była też stara szlachta, był kler, byli wreszcie ludzie z gminu, podobnie jak i sam Bonaparte, wyniesieni przez rewolucję. Burżuazja jako całość wyrażała ciągoty w stronę politycznego liberalizmu w wydaniu Constanta - a ów, po krótkiej karierze w Trybunacie, musiał z Paryża wiać do Szwajcarii. Napoleon był bardzo daleki od jakiegokolwiek politycznego liberalizmu. W jego systemie o wszystkim decydował on sam oraz ludzie, którym on nadał do tego kompetencje. Oparciem dla tejże autokratycznej władzy nie miała zaś być burżuazja, ale właśnie ta nowa warstwa notabli, nowej szlachty cesarstwa.

Krótko mówiąc, Bonaparte odrzucił (choć nigdy otwarcie) polityczne cele i postulaty rewolucji. W miejsce starej monarchii z bożej łaski zafundował Francuzom nową monarchię z woli ludu, w praktyce równie autokratyczną jak ustrój przed rewolucyjny, tyle że ładniej opakowaną w papierek z ślicznych politycznych iluzji i cieszącą się autentycznym poparciem społecznym. Z drugiej strony zachował podstawowe gospodarcze i społeczne zdobycze rewolucji. Nie było przecież mowy o żadnym przywracaniu praw senioralnych i struktury stanowej, negowaniu liberalnych wartości ekonomicznych - ot, truizm. A jeśli chodzi o religię, to Bonaparte był pragmatykiem. Rozumiał doskonale, że rozdział Kościoła od państwa oznacza ni mniej ni więcej, tylko ciągle społeczne i społeczne napięcia na tym tle. Konkordat z Piusem VII umieścił więc I Konsula (a potem Cesarza) dokładnie na tym samym miejscu, na którym konkordat boloński z 1516 postawił króla Francji. Stolica Apostolska machnęła ręką na utracone dobra w zamian za prawo do normalnego funkcjonowania w kraju bądź co bądź katolickim. Czy to stanowiło zaprzeczenie dorobku rewolucji? Nie przesadzajmy. Podejście rewolucji francuskiej do religii i Kościoła wcale nie było ani jednolite, ani zawsze radykalne. Rok 1789 uderzał w Kościół jedynie poprzez wprowadzenie zasady wolności religijnej. Zasadę tę Napoleon zachował bez żadnych zastrzeżeń. Konstytucja cywilna kleru roku 1790 to już była nowa jakość, ale i tutaj Bonaparte zaadoptował część jej postanowień - w myśl konkordatu 1801 duchowni również byli funkcjonariuszami państwowymi i otrzymywali państwowe pensje!

Podsumowując ten krótki wywód, ośmielę się postawić taką oto tezę: Napoleon Bonaparte zachował i utrwalił najważniejsze i nieutopijne postulaty społeczne i gospodarcze rewolucji, jednocześnie negując i odrzucając jej postulaty dotyczące kształtu systemu politycznego państwa. To, że jego działania spotkały się z poparciem większej części społeczeństwa najlepiej dowodzi, że potrafił wybrać z dorobku rewolucji to, co było naprawdę "na czasie" i odpowiadało ówczesnym uwarunkowaniom i dążeniom społecznym i gospodarczym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej