Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napoleon: zarzut bycia imperialista
     
son
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 12.866

Son
Zawód: uczeñ
 
 
post 10/01/2006, 18:02 Quote Post

Chciałby zadać wszystkim pytanie i oczekuje szybkich odpowiedzi:) zawarte w temacie: Czy Napoleon był imperialistą? Prosiłbym o poparcie swojej opini konkretnymi wydarzeniami z jego życia, ciekawsotkami itd.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Tomercio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 8.087

Tomek
Zawód: student
 
 
post 10/01/2006, 20:06 Quote Post

Tak , Napoleona można nazwać imperialistom wink.gif
Jak interesują Cię ciekawostki z jego życia to zajrzyj do książki np . Andrzeja Zahorskiego "Napoleon" lub Alberta Manfreda "Napoleon Bonaparte " . Są to śiwetne opracowania i jest tam pełno ciekaowstek .
A co do poparcia swego zdania to wystarczy ehhh popatrzeć na mapę Europy w 1798 roku i w 1812 roku .
Porównaj se je a wnioski powinny same wypłynąć . Jego polityka imperialistyczna po prostu nie podlega dyskusji. wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 10/01/2006, 20:15 Quote Post

QUOTE(Tomercio @ 10/01/2006, 21:06)
Tak , Napoleona można nazwać imperialistom  wink.gif
Jak interesują Cię ciekawostki z jego życia to zajrzyj do książki np . Andrzeja Zahorskiego "Napoleon" lub Alberta Manfreda "Napoleon Bonaparte " . Są to śiwetne opracowania i jest tam pełno ciekaowstek .
A co do poparcia swego zdania to wystarczy ehhh popatrzeć na mapę Europy w 1798 roku i w 1812 roku .
Porównaj se je a wnioski powinny same wypłynąć . Jego polityka imperialistyczna po prostu nie podlega dyskusji. wink.gif
*



czytanie map to cenna umiejętność
dobrze jednak przeczytać też coś co komentuje te mapy

jeśli faktycznie teza nie podlega dyskusji to po co na tym forum tyle tematów napoleońskich (i to nie ograniczających się do ciekawostek)?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Napoleon M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 128
Nr użytkownika: 11.192

Zawód: student
 
 
post 10/01/2006, 20:22 Quote Post

Co do książki A.Manfreda jest to nienajlepsza lektura . Autor ukazuje poglądy Napoleona od najmłodszych lat i mozna z nich wywnioskować, że był on imperialistą, ale z drugiej storny w kilku sytuacjach podaje fałszywe dane oraz wykazuje tendencje pro rosyjskie

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
son
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 12.866

Son
Zawód: uczeñ
 
 
post 11/01/2006, 15:43 Quote Post

Czy imperializm Napoleona różnił się od imperializmu innych władców tej epoki (anglia, rosja) ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Napoleon M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 128
Nr użytkownika: 11.192

Zawód: student
 
 
post 11/01/2006, 16:03 Quote Post

QUOTE(son @ 11/01/2006, 16:43)
Czy imperializm Napoleona różnił się od imperializmu innych władców tej epoki (anglia, rosja) ?
*



Ależ oczywiście, że tak!!! Napoleonowi się udało. Napoleon w przeciwieństwie do np. cara rosji władał (mniej więcej) połową Europy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 11/01/2006, 19:14 Quote Post

QUOTE(Napoleon M @ 11/01/2006, 17:03)
QUOTE(son @ 11/01/2006, 16:43)
Czy imperializm Napoleona różnił się od imperializmu innych władców tej epoki (anglia, rosja) ?
*



Ależ oczywiście, że tak!!! Napoleonowi się udało. Napoleon w przeciwieństwie do np. cara rosji władał (mniej więcej) połową Europy.
*



naprawde terytorium Rosji było mniejsze od ziem pod panowaniem Cesarza Francuzów?

A co do tej ekspansji - jakie jeszcze państwa poszerzyły o tyle swoje granice w wojnach obronnych?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.286
Nr użytkownika: 8.937

Stopień akademicki: dr hab.
Zawód: jurysta
 
 
post 12/01/2006, 16:30 Quote Post

Imperialista to człowiek, który realizuje politykę imperialną. Polityka Małego Kaprala była wybitnie imperialna. A argumentów jest tyle, że aż szkoda energii na naciskanie klawiszy, aby je wszystkie tu wstukać.

A jeśli chodzi o różnice imperializmu Bonapartego a chociażby brytyjski... No cóż, problemy na Haiti i zatopienie niemal całej floty sprawiły, że Napoleon zrezygnował ze swoich ambicji kolonialnych. Sprzedał Luizjanę USA, aby nie mieć z nią kłopotu. Natomiast Imperium Brytyjskie (co też jest tak oczywiste, że szkoda gadać) kierowało swoją ekspansję na Amerykę Północną i Azję, zajmowało też pierwsze przyczółki w Afryce.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
RybaLiw
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 9.107

Piotr Biñczak
Stopień akademicki: czy to wa¿ne?
Zawód: Wolny strzelec
 
 
post 13/01/2006, 9:33 Quote Post

Imperializm - zaborcza polityka zagraniczna państwa polegająca na rozciąganiu władzy lub kontroli na inne kraje, za pośrednictwem bezpośrednich podbojów kolonialnych lub pośrednich metod kontroli politycznej, wojskowej lub ekonomicznej.
Pierwsze teorie imperializmu pojawiły się pod koniec XIX wieku, według których szybki rozwój państw kolonialnych wynikał z eksploatacji należących do nich kolonii. Orędownikami takiego podejścia byli przede wszystkim Włodzimierz Lenin i Róża Luksemburg. Według Lenina imperializm był szczytowym stadium kapitalizmu. Obecnie, mianem imperializmu okresla się głównie wojowniczą politykę USA wobec Afganistanu, Iraku czy Iranu, Rosji wobec Czeczenii. Możliwe są również - według marksistów imperializmy: brytyjski, francuski, niemiecki (przede wszystkim w ujęciu historycznym, głównie w odniesieniu do ich byłych kolonii). Członków rządów krajów imperialistycznych, bądź ich zwolenników nazywa się imperialistami.
Jednakże w starożytnym Rzymie słowo imperatoroznaczało wodza armii, dlatego powinniśmy rozgraniczyc te dwa znaczenia myśląc o Napoleonie.
Zatem jeżeli chodzi o Imperatora w starożytnym znaczeniu tego słowa to moja odpowiedź brzmi tak, był imperatorem.
Co do współczesnego znaczenia to jednak nie nazwałbym go imperatorem, ponieważ abstrahując od victorii, jakie odnosił w bitwach, to nie rządził europejskimi państwami - nigdy nie stały się częścią Francji.
Pozdrawiam

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 13/01/2006, 12:31 Quote Post

nie wiem czy włąśnie nie popełniamy jakiegoś anachronizmu

Czemu nagle nad jednym silnm włacą się zastanawiamy? Kto w tamtym okresie nie był imperialistą?

Czy omen nomen Imperatorowa czy Imperator Rosji?
Czy Cesarz Niemiecki?
Czy król Prus?
Czy król Wielkiej Brytanii?
Czy król Szwecji?
Czy Rzeczpospolita Wenecka?

nie prowadzili polityki imperialnej?
To nakazywała ideologia Racji Stanu znana od kilkuset lat.

I nagle dyspuya nad jednym Napoleonem który miał zapewnić pokój i bezpieczeństwo swego kraju atakowanego jak nigdy w historii przez kolejne koalicje największych uwczesnych imperiów.

Jak miał to robić jak nie przez osłabiania wrogów i wzmacnianie swego kraju?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Napoleon M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 128
Nr użytkownika: 11.192

Zawód: student
 
 
post 13/01/2006, 15:28 Quote Post

QUOTE
I nagle dyspuya nad jednym Napoleonem który miał zapewnić pokój i bezpieczeństwo swego kraju atakowanego jak nigdy w historii przez kolejne koalicje największych uwczesnych imperiów.


No nie bardzo, bo Francja niebyła krajem ojczystym Napoleona(chyba pomyliło Ci się z Korsyką)

QUOTE
Jak miał to robić jak nie przez osłabiania wrogów i wzmacnianie swego kraju?


Aby wzmocnic "swój" kraj nie musiał wcale rozpoczynać Kampani przeciw Rojsi 1812-19813r. Napoleon nie chciał wzmocnić "swojego" kraju tylko chciałbyć imperatorem na wzór Cezara i Aleksandra Macedońskiego. To Napoleon stawiał na pierwszym miejscu

Ps: RybaLiw-ie gratuluje skopiowania tematu z Wikipedi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 13/01/2006, 16:15 Quote Post

QUOTE(Napoleon M @ 13/01/2006, 16:28)
QUOTE
I nagle dyspuya nad jednym Napoleonem który miał zapewnić pokój i bezpieczeństwo swego kraju atakowanego jak nigdy w historii przez kolejne koalicje największych uwczesnych imperiów.


No nie bardzo, bo Francja niebyła krajem ojczystym Napoleona(chyba pomyliło Ci się z Korsyką)

QUOTE
Jak miał to robić jak nie przez osłabiania wrogów i wzmacnianie swego kraju?


Aby wzmocnic "swój" kraj nie musiał wcale rozpoczynać Kampani przeciw Rojsi 1812-19813r. Napoleon nie chciał wzmocnić "swojego" kraju tylko chciałbyć imperatorem na wzór Cezara i Aleksandra Macedońskiego. To Napoleon stawiał na pierwszym miejscu

Ps: RybaLiw-ie gratuluje skopiowania tematu z Wikipedi.
*



z tą ojczyzna Napoleona to jakiś żart???
Imperatorowa Katarzyna urodziłą się w Szczecinie i co?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Tomercio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 8.087

Tomek
Zawód: student
 
 
post 13/01/2006, 16:52 Quote Post

Napoleon był Korsykaninem ale to nie zmienia faktu że był to Francuz . Nawet fakt że urodziłby się on rok wcześniej ( z jaką się spotkałem hipotezą ) nie zmieni tego faktu bo został on wychowany jako Francuz , przez frnacuskie szkoły . Korsyka nie była państwem niepodległym a tylko jedną z wielu prowincji Francji .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 14/01/2006, 20:59 Quote Post

Moim skromnym zdaniem każdy polityk jest imperialistą, a każde państwo jest imperialne. Problem tylko w tym, że świat może pomieścić tylko kilka imperiów, inni muszą zadowolić się fantazją. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
ullmayer
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 54
Nr użytkownika: 18.949

Stopień akademicki: technik
 
 
post 17/07/2006, 10:58 Quote Post

QUOTE(Tomercio @ 13/01/2006, 17:52)
Napoleon był Korsykaninem ale to nie zmienia faktu że był to Francuz . Nawet fakt że urodziłby się on rok wcześniej ( z jaką się spotkałem hipotezą ) nie zmieni tego faktu bo został on wychowany jako Francuz  , przez francuskie szkoły . Korsyka nie była państwem niepodległym a tylko jedną z wielu prowincji Francji .
*



Leciał ostatnio na Discovery film dokumentalny o Napoleonie, pojawiła się tam informacja jakoby młody Bonaparte wstępując na Akademie Wojskowa miał w planach zdobyte umiejętności spożytkować wyzwalając swoja rodzinna wyspę spod francuskiego jarzma.

Ten post był edytowany przez Sarissoforoj: 17/07/2006, 15:53
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej