Nie mamy województw brzeskiego, wołyńskiego i tarnopolskiego, za to utrzymujemy Suwalszczyznę i Grodzieńszczyznę. Innymi słowy, mniej Ukraińców/Białorusinów, więcej Polaków. Oczywiście wszyscy nasi rodacy w ZSRR zostaliby wysłani do Polski, natomiast Ukraińcy z okolic Lwowa i Stanisławowa deportowani do ZSRR w ramach jakiegoś większego odpowiednika "akcji Wisła". Realne?

Pytanie, po co nam cała Galicja? Moim zdaniem wystarczyloby wyrównać kilka(nascie) kilometrow za Lwowem, zresztą to i tak chyba byłby max,  ktory moglismy dostac. Co do wiekszego kawałka Prus Wschodnich- tez o tym myslalem, jednak raczej bysmy dostali mniej przy samym Królewcu. Również wątpię co do granicy tak daleko od Brześcia. Moim zdaniem, max na który moglismy liczyc to tzw (i w sumie czesto wspominana) Linia Sikorskiego

Pytanie, po co nam cała Galicja? Moim zdaniem wystarczyloby wyrównać kilka(nascie) kilometrow za Lwowem, zresztą to i tak chyba byłby max,  ktory moglismy dostac. Co do wiekszego kawałka Prus Wschodnich- tez o tym myslalem, jednak raczej bysmy dostali mniej przy samym Królewcu. Również wątpię co do granicy tak daleko od Brześcia. Moim zdaniem, max na który moglismy liczyc to tzw (i w sumie czesto wspominana) Linia Sikorskiego

1. Galicja, czyli Ruś Czerwona, czyli nieco upraszczając mityczne Grody Czerwieńskie, to rdzennie polskie ziemie, które wg mnie bezdyskusyjnie powinny być częścią współczesnej Polski. Region Halicza niemalże od zawsze należał do zachodniego kręgu kulturowego. Czy to wcześni Słowianie, czy kultura przeworska, czy poprzednie kultury, Galicja była związana z rdzeniem ziem polskich. Takich ziem nie powinno się lekko pozbywać. Zaczęło się to zmieniać dopiero od czasów Włodzimierza Wielkiego, oraz OUN UPA.
2. Jak kolega Soilless wspomniał, Lwów powinien mieć odpowiednie zaplecze, czyli być przynajmniej stolicą regionu (Galicji).
3. Niech mnie ktoś poprawi, ale Rosja raczej nie miała żywotnych interesów w Galicji, a więc moim zdaniem była na nią szansa. Hipotetyczna granica II RP na Berezynie i polski Mińsk pewnie byłyby nie do utrzymania ze względu na bliskość samej Moskwy, ale Lwów, Tarnopol, czy Stanisławów? Kiedy Niemcy podchodzili pod Moskwę, Stalin raczej nie myślał o przyczółku na Nizinie Panońskiej.
4. Po co nam większy kawałek Prus Wschodnich?

Temat moim zdaniem do zamknięcia/scalenia z "Optymalne granice Polski po DWS". Nowe założenia spokojnie można zamieścić w starym temacie, a zainteresowani odwoływaliby się do nich w kolejnych postach za pomocą odnośnika, np @założenia z posta xxx, strona xxx.

@kasarek
Odróżniłbym jednak żywotne interesy, od zwyczajnych interesów. Skoro w 2014 Rosja anektowała Krym, a nie anektowała Galicji, to zakładam, że Galicja nie była aż tak ważna dla Rosji jak Krym (a więc i Bosfor). Skoro Sanok, Przemyśl, Zamość, Chełm, oraz Biała Podlaska nie należą dziś do Rosji, to zakładam, że doktryna zbierania tzw. ruskich ziem była jedynie pretekstem dla ekspansji na zachód. W żywotnym interesie Rosji leży kontrolowanie szerokiego przedpola Moskwy (Białoruś), czy Morza Czarnego (Krym), ale raczej nie Galicji. Jeżeli nie dość jasno napisałem to może inaczej - czy Stalin mógł żyć bez bezpośredniego kontrolowania części przełęczy karpackich, bo chyba po to potrzebna mu była Galicja i Zakarpacie? Czy nie wystarczyłby mu marionetkowy rząd w Warszawie i Pradze podległy ZSRR?

@kasarek
Jednak Rosja nie była wszechpotężna, więc nie wszystkie cele mogła osiągnąć. Pytanie, czy mogliśmy postawić się Rosji/Ukrainie i wywalczyć Galicję? Moim zdaniem taka szansa była.

Galicja była ważna, gdyż dawała możliwość kontroli nad kotliną panońską. Panowanie nad nią pozwala realnie myśleć nad spokojnym działaniu na Bałkanach i ich kontrolowanie.
Zauważ, że o wiele w lepszej sytuacji zazwyczaj się jest w przypadku kontrolowaniu bezpośrednio strategicznie ważnego obszaru niż poprzez państwo zależne, które może w każdej chwili zrobić coś głupiego.
To tak na szybko to by było na tyle.

dokładnie tak. Poza tym chodziło o to, że Galicja i Zakarpacie w ZSRR to wspólna granica ZSRR z Czechosłowacją i Węgrami - zysk strategiczny w porównaniu do okresy przed wojną i możliwość kontrolowania satelitów. O czym dowiedzieliśmy się w 1956 i 1968. To chyba nie przypadek, że OTL najbardziej niesterowalna z obozu była Jugosławia - bez granicy z ZSRR, choć oczywiście nie tylko brak granicy był przyczyną.

Dlatego o ile Lwów i woj. lwowskie w PRL to kwestia do dyskusji to Tarnopol raczej było poza zasięgiem, a Stanisławów - na pewno musiał trafić do ZSRR.

Które przełęcze karpackie były najważniejsze dla ZSRR i w jakich miastach znajdowały się ważniejsze bazy/instalacje wojskowe? Którędy dokładnie (jakie przełęcze?) szła interwencja sowiecka na Węgry? W 1968 interweniował cały Układ Warszawski, jaka część tej operacji to sowiecka akcja od strony Galicji/Zakarpacia i znowuż - którędy? Czy jest to gdzieś przystępnie pokazane?