|
|
Dlaczego Krzyżacy podbili Prusy?
|
|
|
MaciejB
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 3.989 |
|
|
|
|
|
|
Jakie były główne przyczyny tak szybkiego podboju Prusów przez Krzyżaków.Według mnie były to -Krzyżacy nie wycofywali sie z podbitego terenu -lepsza organizacja wojsk (Prusowie walczyli oddzielnie-każde plemię) -lepsze uzbrojenie -podbój zaczynali od terenów najłatwiejszych do zdobycia
|
|
|
|
|
|
|
|
* usilnie dazyli do utworzenia wlasnego panstwa * faktycznie byli dobrze zorganizowani taktycznie i militarnie * brak organizacji nadrzednej u Prusow (do poziomu malej ziemi jakos dzialalo, wyzej wspolny cel byl abstrakcja) * kwestie lepszego uzbrojenia krzyzackiego rekompensowaly taktyka (partyzantka)i znajomosc terenu u Prusow
QUOTE -podbój zaczynali od terenów najłatwiejszych do zdobycia jakos nie jestem do tego przekonany
|
|
|
|
|
|
|
MaciejB
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 3.989 |
|
|
|
|
|
|
Najpierw zdobywali tereny od Wisły i M. Bałtyckiego
|
|
|
|
|
|
|
DariuszR.
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 39 |
|
Nr użytkownika: 4.044 |
|
|
|
|
|
|
Wojna Krzyżaków z Prusami była z góry przewidziana. Wszyscy wiedzieli iż wielkie, świetniezorganizowane i doskonale dowodzone armiie muszą wygrać. Gdzyby Prusy nie walczyły chaotycznie często "całe plemienia" to ich szanse na zwycięstwo były by o wiele lepsze.
|
|
|
|
|
|
|
|
Krzyżacy niejednokrotnie odnosili kleski czy to w walce z pogańską Litwą czy to z bitnymi Prusami starczy spojrzeć na ilość powstań ludności miejscowej przeciw zakonniką
kiedyś musze znaleźć czas i zainteresować się rejzami bo to aż wstyd że średniowieczniak tak mało o tym wie
|
|
|
|
|
|
|
|
a zgadzając sie z powyższymi dodam jeszcze, że państwo krzyżackie opieralo sie na systemie twierdz. które nie byly łatwe do zdobycia dla prusów czy litwinów i chociaż niejdnokrotnie poszczególne zamki byly zdobywane, to nie mogło to załamać systemu obrony krzyżackiej. Plemiona pruskie należały do najbardziej zacofanych w europie. Byli koczownikami. w 1242 roku wybuchlo powstanie prusów przeciwko krzyzakom, które tłumiono 7 lat. w 1260 r krzyżacy poniesli takie straty że tylko pomoc z ewnatrz uratowala im tyłki. papież wydał 22 bulle nawołujące do krucjaty w Prusach. Dzięki temu do 1290 r zaprowadzono "porządek" w państwie krzyżackim. Dopiero wtedy krzyżacy mogli sie poczuć pewnie na tych ziemiach. Przed nimi były walki z litwą. Wczesniej, bo w 1242 r został zahamowany pochód krzyżaków na północ, kiedy to kawalerowie mieczowi poniesli kleskę w bitwie z ksieciem nowgorodu aleksandrem newskim
|
|
|
|
|
|
|
|
okrutny troszke namieszales Prusowie nie byli koczownikami, prowadzili osiadly tryb zycia i byli rolnikami: uprawiali ziemie, hodowali owce i konie, dodatkowo zajmowali sie bartnictwem, lowili ryby itp bogactwa materialne zdobywano czesto, ale nie jedynie, podczas wypraw lupiezczych na sasiadow
Krzyzacy podbijali ziemie pruskie plemie po plemieniu (od zachodu na wschod i polnocny wschod- bodajze na koncu pokonano Nadrowie) i korzystajac przy tym wydatnie z pomocy polskiej i litewskiej
co do Kawalerow Mieczowych to oni z Prusami niewiele maja wspolnego
|
|
|
|
|
|
|
|
Przyczyny były takie same jak podbicie Iraku: Technika technika i niezjednoczone plemiona.
|
|
|
|
|
|
|
|
koczownicy w tym sensie, że bardzo często zmieniali miejsce osad - ale w określonym terytorium, nie wędrowali gdzieś daleko. zajmowali teren, wypalili las, po wyjalowieniu gleby i zjedzeniu wszystkiego co się dalo ruszali dalej. W tym sensie własnie. Miast nie zakladali a osady przenosili w czym im konie i owce nie przeszkadzały.
A gdyby Kawalerowie Mieczowi nie dostali łupnia od Newskiego to braciom Krzyżakom w trudnych chwilach by pomogli.
Ha co?
|
|
|
|
|
|
|
|
A gdyby Kawalerowie Mieczowi nie dostali łupnia od Newskiego to braciom Krzyżakom w trudnych chwilach by pomogli.
po pierwsze Kawalerow Mieczowych wdeptali w ziemie pod Szawlami Litwini
po drugie galaz inflancka krzyzakow jakos wydatnie nie uczestniczyla w dzialaniach wojen 1409-11 i trzynastoletniej fakt ze mistrz inflancki wyslal pare lodek do zatoki swiezej, ale jakos im sie nie spieszylo i jak zobaczyli wieksza zadyme to skorygowali kurs i poplyneli na browar do Rygi
w Twoim rozumieniu koczownictwa to i Slowianie byli nomadami Prusowie i Jacwingowie mieli grody -> Szurpily fakt, ze nie byly to miasta w nawet i owczesnym rozumieniu, ale to wedrownictwo Prusow to mnie nie bardzo przekonales
|
|
|
|
|
|
|
|
To bitwy z newskim nie było? bitwa pod szawlami była w 1236r i fakt że dostali łupnia, ale w wyniku tego mistrz krajowy krzyżaków w prusach został mianowany mistrzem krajowym w inflantach. wtedy krzyzakom bardzo zależało na połączeniu obu państw ale klęska(bo chyba nie zaprzeczysz ze byla to kleska ) nad jeziorem pejpus w walce z aleksandrem newskim zatrzymala chwilowo zapędy krzyżaków.
co do koczownictwa - biję sie w pierś - powołałem sie na jakiegoś autora angielskiego - r. barbera, zamiast sięgnąc do poczciwego labudy.
|
|
|
|
|
|
|
Sasnins
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 78.051 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Czy ponad 50 lat walk można nazwać "szybkim podbojem" to ja bym nie był pewien. Szybki podbój jest wtedy, gdy armia silniejsza jedzie cały czas na wstecznym i oddaje pole bez większej walki, jak Francuzi w walce z III Rzeszą.
Co do powodów porażki: * wsparcie dla Krzyżaków z Europy Zachodniej i Polski * rozdrobnienie plemienne
Uzbrojenie Prusów było skromniejsze od krzyżackiego, ale w niektórych przypadkach pomagało to nawet w obronie. Trzeba pamiętać, że Prusy to było wielkie mokradło.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wielu nobilów pruskich (a lud ten nie miał jakiejś ogólnej świadomości narodowej) przeszło na stronę Zakonu w zamian za gwarancję otrzymania lenn i prawo zwierzchnictwa nad częścią podbitych współplemieńców. Ich pomoc w podboju była znacząca, bo znali kraj i ludzi. W dawnym systemie rodowo - plemiennym ich majątek nie był akumulowany, tylko roztrwaniany po śmierci (poza ziemią). Pod rządami krzyżackimi ci najwierniejsi (zwłaszcza ci, co wytrwali przy Zakonie w latach 1260 - 1273) stopniowo wtapiali się w szlacheckie rody niemieckie. Krzyżacy dali też wiernym nobilom pruskim prawo do dziedziczenia testamentowego, w którym dopuszczano też kobiety, co (jedno i drugie) u dawnych Prusów było niemożliwe, gdyż ziemia stanowiła majątek całego rodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja dorzucę jeszcze to, iż krzyżacy otrzymywali pomoc militarną do walki z Prusami od państw katolickich w tym od Polski.
|
|
|
|
|
|
|
|
No i od Mazowsza. W końcu to Mazowszanie kolonizowali ziemie Pruskie mieszając się z Niemcami i Prusami tworząc późniejszą grupę etniczną Mazurów.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|