Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Koniecpolski i jego operacje militarne, Od Mantynowa do Ochmatowa
     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 12/06/2009, 7:27 Quote Post

Nie wiedzieć czemu hetman Koniecpolski będących jednym z najlepszych wodzów RON ciągle znajduje się nieco w cieniu Żółkiewskiego czy Zamoyskiego. Gdyby zapytać laika o nazwiska hetmanów zapewne więcej osób odpowiedziało by Zamoyski niż Koniecpolski. Jego kampanie, choć zakończone świetnymi zwycięstwami także nie są tak znane jak choćby Kircholm. Zapraszam do dyskusji o talentach militarnych i bitwach tegoż hetmana. Który jego sukces uważacie za największy?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 12/06/2009, 9:31 Quote Post

Oj, ciężko wybierać... Martynów to ogromny skok naprzód w porównaniu do jego wcześniejszych gonitw za Tatarami (choć rok, czy dwa później, orda wyszła z RON nietknięta...), Hammerstein to np. świetne wykorzystanie pogody (wylewy Wisły), Trzciana to zwycięstwo nad nie byle kim (choć trzeba oddać też zasługę świetnie walczącym żołnierzom i koniom, które miały w nogach trochę drogi...), świetnie poprowadzona kampania 1633, Ochmatów (pokonanie Tatarów na granicy)... Jedynie z Kozakami mu nie szło, ale nadrabiał dyplomacją. Za największy sukces, zarówno pod względem rozegrania, jak i znaczenia bitwy, wybrałbym, hm... może jednak Trzcianę, ale nie jestem przekonany (bo pod względem taktycznym jakoś nie przewyższa ona Ochmatowa czy Martynowa, a poza tym bitwa niewiele w gruncie rzeczy przyniosła).
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Grisza1605
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 87.420

Grzegorz Gajdzik
Zawód: uczen
 
 
post 30/01/2014, 20:53 Quote Post

W pewnej ksiazce doczytalem sie ze Koniecpolski byl uznawany za Vicekrola ukrainy a to za sprawą wielu bitew ktore stoczyl z kozakami patrz obertyn 1644.



Co sadzicie na ten temat ??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.003
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/01/2014, 21:53 Quote Post

A co to za książka, w której padł zmyślony tytuł "wicekróla" wink.gif A pod Ochmatowem (a nie Obertynem) to walczył przeciw Tatarom a nie Kozakom, ci ostatni to akurat walczyli pod jego komendą.

Ten post był edytowany przez Kadrinazi: 30/01/2014, 23:14
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Grisza1605
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 87.420

Grzegorz Gajdzik
Zawód: uczen
 
 
post 30/01/2014, 22:05 Quote Post

moja wina zle mi sie napisalo chodzilo mi o stlumione bunty kozackie Slawomir Lesniewski Historia Polski. Tam przy artykule o hetmanie padl taki tytul.A jesli chodzi to Ochmatow* to chodzilo mi ze jedna z jego bitew na ukrainie smile.gif

Ten post był edytowany przez Grisza1605: 31/01/2014, 9:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.003
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/01/2014, 23:14 Quote Post

1644 to Ochmatów, a nie Obertyn smile.gif
Niby Koniecpolski przeciw Kozakom wojował, ale... W 1625 roku operacje przeciw Kozakom Żmajły co prawda zakończył się sukcesem, ale niczym specjalnym hetman się tam nie wykazał. W 1630 roku znów sukces, ale była to kampania trudna, prawdopodobnie okupiona sporymi stratami - no i ugoda perejasławska nie była jakimś wielkim tryumfem Rzplitej. Powstanie Pawluka pod Kumejkami w 1637 roku pacyfikował hetman polny Mikołaj Potocki, bo hetman wielki był chory wink.gif W 1638 roku z kolei Kozaków Ostranicy i Huni pokonał regimentarz Stanisław Potocki, bo Koniecpolski wciąż się leczył.
Przydomek "wicekróla Ukrainy" (tak to trzeba zapisywać, bo nie jest to przecież żaden oficjalny tytuł) odnosi się raczej nie do sukcesów wojskowych w tym regionie, a a ogromnego majątku ziemskiego na terenach ukraińskich: za panowania Zygmunta III i Władysława IV Koniecpolski miał otrzymać ogromną liczbę 13 starostw (oczywiście nie dzierżył ich jednocześnie, cedując część na rzecz rodziny czy przyjaciół), królewszczyznę Horodyszcze oraz kasztelanię krakowską. Razem hetman miał pod swoją kontrolą jakieś 20 miast i miasteczek i ponad 300 wsi (w wyżej wymienionych starostwach) + wiele miasteczek i wsi należących do jego majątku prywatnego.

Ten post był edytowany przez Kadrinazi: 30/01/2014, 23:15
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Grisza1605
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 87.420

Grzegorz Gajdzik
Zawód: uczen
 
 
post 31/01/2014, 9:07 Quote Post

Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej