Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bitwa morska kolo Guadalcanal
     
Nagano
 

Admirał Floty Cesarskiej
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 548
Nr użytkownika: 5.088

Stopień akademicki: Ze co prosze? :D
Zawód: Student archeo
 
 
post 8/06/2005, 17:36 Quote Post

12 listopada 1942 kontradmirał Callaghan otrzymał wiadomość o zbliżaniu się japońskiego ugrupowania złożonego z 2 pancerników, 2 krążowników i 14 niszczycieli. Zgromadził więc swoje siły, w skład których wchodziły: 2 ciężkie krążowniki - San Francisco i Portland, 3 lekkie krążowniki - Helena, Atlanta i Juneau oraz 8 niszczycieli. Były one słabsze od sił japońskich, ale Callaghan dysponował atutem w postaci radaru. Mógł go bez wątpienia wykorzystać, chociaż nie był zainstalowany na jego flagowym okręcie San Francisco. Postanowił posuwać się w szyku liniowym, ponieważ dowodzone przez niego zgrupowanie nie manewrowało wcześniej wspólnie jako dywizjon. Lecz nawet taki pojedynczy szyk liniowy wymagał dużo więcej wysiłku i zgrania pomiędzy okrętami. O godzinie 1.40 doszło niemal do kolizji Cushinga z dwoma japońskimi niszczycielami Yudachi i Murasame. Amerykanie byli tak zaskoczeni, że nie zdołali otworzyć ognia do 1.45, czyli do momentu kiedy Callaghan musiał im wydać odpowiedni rozkaz. Japończycy ostrzelali Atlantę, zabijając kontradmirała Scotta i jego załogę. Cushing został zatopiony przez Hiei, zatonął też okręt flagowy Abe'a Laffey, a uszkodzony Stereo nie nadawał się już do walki. Działa San Francisco i Portlanda trafiły Hiei oraz częściowo zniszczyły dwa niszczyciele - Akatsuki i Yudachi. W czasie ostrzału uszkodziły jednak Atlantę. O 1.55 Callaghan wydał więc rozkaz nakazujący przerwanie ognia, co z kolei pozwoliło 14-calowym działom Kirishimy ostrzelać dowodzony przez niego San Francisco. Kontradmirał i jego załoga zostali zabici. Zatonął tylko jeden japoński statek, Akatsuki. Z powodu uszkodzeń Japończycy musieli porzucić także Yudachi. Spośród amerykańskich statków zatonęły Juneau i Atlanta oraz niszczyciele: Bartom Laffey, Cushing, Monssen i Aaron Ward. Następnego dnia amerykańskie lotnictwo zbombardowało i zatopiło Hiei. Japończycy próbowali wyeliminować z działań wojennych amerykańskie lotnisko Henderson Field i wysadzić posiłki na Guadalcanal. 13 listopada o północy przybyły na wyspę Savo 3 ciężkie krążowniki: Kinugasa, Suzuya i Maya oraz 6 niszczycieli, na czele z flagowym Chokai, dowodzone przez admirała Mikawę. Kontradmirał Kinkaid otrzymał rozkaz wysłania naprzeciw Japończykom 2 pancerników - Washingtona i South Dakota oraz 4 niszczycieli, nie dotarły one jednak do celu przed świtem. Siły Mikawy zbombardowały więc lotnisko Henderson Field, niszcząc 18 samolotów. Mimo to następnego dnia lotnictwo amerykańskie wystartowało z lotniska i storpedowało Kinugasę oraz Izuso. Z pomocą przyszły również samoloty z lotniskowca Enterprise, którym udało się „wykończyć" Kinugasę oraz uszkodzić Chokai i Mayę. Tymczasem złożona z 11 jednostek transportowych flota kontradmirała Tanaki popłynęła w dół tzw. Szczeliny („Slot"), gdzie została zaatakowana przez amerykańskie lotnictwo i do zapadnięcia zmroku pozostały z niej jedynie 4 statki.

14 listopada japoński dywizjon pod dowództwem wiceadmirała Kondo podjął jeszcze jedną próbę zbombardowania lotniska Henderson Field. W skład dywizjonu wchodziły: trzy ciężkie krążowniki - Atago, Takao i Kirishima, lekki krążownik Nagara oraz trzy niszczyciele. Kontradmirał Lee, ostrzeżony o ich zbliżaniu się przez okręt podwodny Trout, postanowił zaatakować to zgrupowanie. Tymczasem siły japońskie podzieliły się na cztery grupy. W ślad za okrętami amerykańskimi został wysłany krążownik Sendai. Kiedy Lee zdał sobie sprawę, że ciągnie za sobą ogon, jego okręty otworzyły ogień. Napotkały jednak nie tylko na ogień atakującego je od tyłu Sendai, ale również przód ich grupy został ostrzelany przez Ayanami i Uranami. W trakcie tego pojedynku zostały uszkodzone, a następnie zatopione Walke i Preston. Z kolei South Dakota z powodu awarii układu elektrycznego, który wyłączył z użytku jej działa, nie mogła wziąć pełnego udziału w walce, a maszynownia Gwina została kompletnie zniszczona. Z japońskich okrętów tylko jeden - Ayanami doznał poważnych uszkodzeń. Po tym starciu wiceadmirał Kondo zaatakował siły amerykańskie trzema okrętami. Mimo że odpalił wszystkie swoje torpedy, żadna z nich nie dosięgła South Dakotv. Zrewanżował się Japończykom Washington i niebawem uszkodzona wcześniej Kirishima poszła na dno. Po tym zdarzeniu Kondo wycofał się z walki, co nastąpiło 30 min. po północy. W tym czasie Tanaka wysadził na ląd ze swych transportowców 2000 ludzi, 250 skrzyń z amunicją i 1500 worków z ryżem. Takim dość skromnym rezultatem aprowizacyjnym zakończyła się wielka bitwa.

zrodlo:http://www.toya.net.pl/~judgepl/index2.htm

Co myslicie o tej bitwie i kto waszym zdaniem zadal przeciwnikowi wieksze straty? rolleyes.gif Zapraszam do dyskusji wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
krzysiek_1984
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 8.368

Zawód: student
 
 
post 16/08/2005, 19:37 Quote Post

Hmm ciekawy opis bitwy ale zrobiles pare bledow:
1) Chokai był ciężkim krążownikiem klasy Takao a nie niszczycielem!
2) Co to jest za okręt "Izuso" - chyba chodziło Ci o Isuzu?
3) Kirishima nie był zaliczany do krażownikow tylko pancernikow.
Pozdrawiam;)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Nagano
 

Admirał Floty Cesarskiej
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 548
Nr użytkownika: 5.088

Stopień akademicki: Ze co prosze? :D
Zawód: Student archeo
 
 
post 17/08/2005, 10:58 Quote Post

QUOTE
zrodlo:http://www.toya.net.pl/~judgepl/index2.htm


To nie moje bledy
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
krzysiek_1984
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 8.368

Zawód: student
 
 
post 17/08/2005, 13:06 Quote Post

Nie wiem jeszcze jak było z tym "admiralem Mikawą" bo strony na necie podają: jedna ze byl admiralem a druga ze wiceadmiralem - i takna zmiane. Natomiast wg Kroniki XX wieku Mikawa w czasie bitew morskich o Guadalcanal byl kontradmiralem. Co o tym sadzisz Nagano? Moze Ty masz jakies pewne zrodla? Wg mnie admiralem nie mogl byc gdyz ten stopien byl chyba zarezerwowany dla dowodce Cesarskiej Marynarki ktorym byl wtedy Yamamoto heh
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
marol
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 6.647

Marek Kowalczyk
Stopień akademicki: inzynier informatyk
Zawód: biurwa
 
 
post 17/08/2005, 13:50 Quote Post

QUOTE
3) Kirishima nie był zaliczany do krażownikow tylko pancernikow

Zawsze mi się wydawało, że Kirishima to krążownik liniowy,
ships of the World
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
krzysiek_1984
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 8.368

Zawód: student
 
 
post 17/08/2005, 14:19 Quote Post

No ale nie byl rasowym krazownikiem. Na wszystkich stronach o japonskiej flocie jest podpiety do pancernikow, ewentualnie do krazownikow pancernych heh
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Nagano
 

Admirał Floty Cesarskiej
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 548
Nr użytkownika: 5.088

Stopień akademicki: Ze co prosze? :D
Zawód: Student archeo
 
 
post 17/08/2005, 19:31 Quote Post

QUOTE
Nie wiem jeszcze jak było z tym "admiralem Mikawą" bo strony na necie podają: jedna ze byl admiralem a druga ze wiceadmiralem - i takna zmiane. Natomiast wg Kroniki XX wieku Mikawa w czasie bitew morskich o Guadalcanal byl kontradmiralem. Co o tym sadzisz Nagano? Moze Ty masz jakies pewne zrodla? Wg mnie admiralem nie mogl byc gdyz ten stopien byl chyba zarezerwowany dla dowodce Cesarskiej Marynarki ktorym byl wtedy Yamamoto heh


Sam niewiem co o tym myslec poniewaz nigdy nie przygladalem sie jego karierze wojskowej ,ale z tego co pisza w necie moze wynikac ze Gunichi Mikawa mógl awansowac z kontradmirala na wiceadirala ,no i w koncu na Admirala.Ale przez tak krótki okres czasu awansowac 2 razy?

A z ta Kirishima ,to bylo tak ze najpierw byl Krazownikiem Liniowym (1912 rok !!!(starosc nie radosc wink.gif )) ,a pózniej bo dozbrojeniu zostal przeklasyfikowany na pancernika.I jeszcze cos Kirishima byl okretem typu Kongo
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 17/08/2005, 21:59 Quote Post

QUOTE
Callaghan otrzymał wiadomość o zbliżaniu się japońskiego ugrupowania złożonego z 2 pancerników, 2 krążowników i 14 niszczycieli. Zgromadził więc swoje siły, w skład których wchodziły: 2 ciężkie krążowniki - San Francisco i Portland, 3 lekkie krążowniki - Helena, Atlanta i Juneau oraz 8 niszczycieli. Były one słabsze od sił japońskich

Jakie sily morskie wystawili Amerykanie kolo Guadalcanal ? Oto dane z mojego zrodla:
lotniskowce - USS Enterprise (1)
pancerniki - USS Washington, USS South Dakota (2)
krazowniki - USS San Francisco, USS Pensacola, USS Portland, USS Helena, USS Juneau, USS Atlanta, USS San Diego, USS Northampton (8)
niszczyciele - 22
transportowce - 7
Samoloty - 79 (USS Enterprise) + 194 (Guadalcanal, Nowe Hybrydy)
Jakie sily wystawilo Imperium kolo Guadalcanal - to samo zrodlo:
lotniskowce - Junyo, Hiyo (2)
pancerniki - Hiei, Kirishima, Kongo, Haruna (4)
krazowniki - Atago, Takao, Sendai, Nagara, Tone, Chokai, Kinugasa, Suzuya, Maya, Tenryu (10)
niszczyciele - 30
okrety podwodne - 14
transportowce - 11
Samoloty - 95 (Junyo, Hiyo) + 215 (New Britain). Opinia uzytkownika Nagano jest sluszna: sily japonskie dominowaly nad amerykanskimi.
QUOTE
Co myslicie o tej bitwie i kto waszym zdaniem zadal przeciwnikowi wieksze straty?

Straty wsrod jednostek plywajacych byly drugorzednym rezultatem tej bitwy. W sensie strategicznym, odpowiedz na to pytanie jest zawarta w wypowiedzi uzytkownika Nagano:
QUOTE
Tanaka wysadził na ląd ze swych transportowców 2000 ludzi, 250 skrzyń z amunicją i 1500 worków z ryżem. Takim dość skromnym rezultatem aprowizacyjnym zakończyła się wielka bitwa.

Ano wlasnie. I tu - jak mowili staroswieccy Rzymianie - jest kot pogrzebany.
Dodam jeszcze, ze opisana wyzej bitwa jest w zrodlach zachodnich nazwana "The Battle for Savo". I z bitwa ta laczy sie legendarna tutaj saga o braciach Sullivan.
Bracia Albert, Francis, Joseph, George i Madison Sullivan z Waterloo, Iowa, zaciagneli sie do US Navy w dniu 3 stycznia 1942 roku. Przepisy US Navy mowily, ze czlonkowie rodziny odbywaja sluzbe na roznych jednostkach plywajacych, bracia Sullivan "wymusili", ze beda odbywac sluzbe na tym samym okrecie, USS Juneau. 13 listopada 1942 r., uszkodzony w bitwie krazownik zostal storpedowany przez japonski okret podwodny I-26. Z prawie 700-osobowej zalogi, tylko 10 zostalo uratowanych. Wsrod poleglych bylo pieciu braci Sullivan.

Zrodlo: Salmaggi/Pallvisini, 2194 Days of War

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
tes
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 8.890

Marcin
Zawód: student
 
 
post 12/09/2005, 12:20 Quote Post

Bitwy tu opisywane praktycznie zadecydowaly o porazce Japoni w walkach o Gadalcanal. Ich wojska na wyspie zostały odciete od nowych wzmocnien w sprzecie i ludziach. Nocne wypady "Tokio Express" ledwo zapewnialy zapotrzebowanie na zywnosc dla wyglodnialej armii. Jezeli chodzi o tonaz zatopionych jednostek rowniez sukces byl po stronie amerykanskiej.

Takie male sprostowanie:):
Nazwa "The Battle for Savo" (chodzilo chyba o "The Battle of Savo Island") bardziej pasuje na bitwe z 9 sierpnia 1942. Walki ktore sa tu opisane bardziej w anglojezycznej litraturze znane sa pod nazwa "Naval Battles of Guadalcanal"

pozdrawiam

zrodla:
http://www.microworks.net/pacific/battles/
http://www.ww2pacific.com/
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Bartolomiusz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 18.449

 
 
post 28/05/2006, 10:53 Quote Post

Kirishima - według oficjalnego kronikarza US Navy był to pancernik.

PS. Należał chyba do typu reprezentowanego przez HIEI
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 28/05/2006, 14:16 Quote Post

QUOTE
Co myslicie o tej bitwie i kto waszym zdaniem zadal przeciwnikowi wieksze straty?  Zapraszam do dyskusji 


Bez porownania - oczywiscie Japonczycy poniesli wieksze straty (2 pancerniki + ciezki krazownik versus 2 lekkie krazowniki to chyba jednak spora roznica)
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
kruk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 17.980

 
 
post 30/05/2006, 23:20 Quote Post

QUOTE(Bartolomiusz @ 28/05/2006, 11:53)
Kirishima - według oficjalnego kronikarza US Navy był to pancernik.

PS. Należał chyba do typu reprezentowanego przez HIEI
*



w trakcie 2 wojny byl rowniez klasyfikowany jako pancernik ale zbudowany zostal jako krazownik liniowy( w okresie miedzy wojennym tak jak wiekszosc okretow japonskich przeszedl modernizacje) ,pierwszym okretem tej klasy byl kongo ( wybudowany jeszcze w stoczni brytyjskiej ,pozostale 3 zbudowano juz w japoni)i ten typ uznaje sie jako typ kongo
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej