| |
|
|
 Konstytucja Korsyki 1755 - pierwsza konstytucja,
| |
|
|
|
bienio89
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 78.926 |
|
|
|
|
| |
|
"W kwietniu 1755 rozpoczął się kolejny zryw przeciw genueńskiemu panowaniu. W listopadzie tego roku Korsyka ogłosiła niepodległość i proklamowana została Republika Korsykańska. Uchwalono też pierwszą na świecie konstytucję (Konstytucja Korsyki), która została napisana w języku włoskim." Źródło Wikipedia.
W związku z tym pytanie, czy Stany Zjednoczone faktycznie miały pierwszą konstytucję na świecie, a Polska pierwszą w Europie? 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wielu historyków prawa spiera się do dziś w tej kwestii. Najwłaściwiej zbudowaną, wręcz modelową, była ta amerykańska, a później polska. Tej korsykańskiej, zarzuca się że podejmowała w dość ograniczonym zakresie zasady sądownictwa, poza tym, w dużej mierze była narzucona przez Paoliego i jego ekipę rządzącą, co trochę deprecjonuje jej znaczenie - konstytucja miała być w gruncie rzeczy rodzajem umowy społecznej, wyrazem, suwerena jako narodu. Co ciekawe, wysuwa się też inne akty, które uważane są za pierwszą konstytucję. Proponuje się tutaj m.in. akt zwany Konstytucją San Marino (bodaj XVI w.), również podaje się szwedzkie akty z 1720 i 1772 r. Spotkałem się również ze stwierdzeniem, że Magna Charta Libertate może być uznana za pierwszą konstytucję.
Tutaj jest tekst samej konstytucji (francuskojęzyczna wersja co prawda, ale jak ktoś ma pewne podstawy języka francuskiego, to z pewnością, razem z translatorem, przez nią przebrnie): http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_corse
Generalnie, raczej bezpiecznie przyjąć tą wersję z konstytucją amerykańską, bo jest najbardziej modelowa wg teorii - tj. najbardziej urzeczywistnia ten oświeceniowy nurt konstytucji jako umowy społecznej, który trwa do dziś.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
lamignat
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 78.912 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE W kwietniu 1755 rozpoczął się kolejny zryw przeciw genueńskiemu panowaniu. W listopadzie tego roku Korsyka ogłosiła niepodległość i proklamowana została Republika Korsykańska. Uchwalono też pierwszą na świecie konstytucję
QUOTE akt zwany Konstytucją San Marino (bodaj XVI w.), również podaje się szwedzkie akty z 1720 i 1772
Ten XVI wieczny to może być coś, bo od tych XVIII wiecznych to jest sporo starszych polskich konstytucji, np. te:
http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/doccontent?id=68286&from=FBC
i to wcale nie najstarsze, po prostu jeden z wielu przykładów.
Ten post był edytowany przez lamignat: 6/08/2012, 8:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Ten XVI wieczny to może być coś, bo od tych XVIII wiecznych to jest sporo starszych polskich konstytucji, np. te: http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/doccontent?id=68286&from=FBCi to wcale nie najstarsze, po prostu jeden z wielu przykładów.
W języku staropolskim słowo "konstytucja" oznaczało po prostu ustawę, nie konstytucję w dzisiejszym znaczeniu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
lamignat
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 78.912 |
|
|
|
|
| |
|
Tylko że temat jest nie o znaczeniu słow a o pierwszej konstytucji.
Z pewnością pierwsza pochodzi nie później niż z XVI w, a może i z XV ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
Romanie, już dzisiaj raz pisałem Ci to samo, co teraz Ramond.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Tylko że temat jest nie o znaczeniu słow a o pierwszej konstytucji.
Temat jest o pierwszej konstytucji W DZISIEJSZYM ZNACZENIU TEGO SŁOWA. Jeśli tego nie rozumiesz, nie zabieraj głosu i nie wprowadzaj w błąd.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Generalnie, raczej bezpiecznie przyjąć tą wersję z konstytucją amerykańską, bo jest najbardziej modelowa wg teorii - tj. najbardziej urzeczywistnia ten oświeceniowy nurt konstytucji jako umowy społecznej, który trwa do dziś.
Ja też bym obstawił konstytucję amerykańską. Konstytucja korsykańska co prawda czyniła z Korsyki wówczas najliberalniejsze państwo świata, ale nie wprowadzała moteskiuszowskiego trójpodziału władzy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może najpierw po prostu uzgodnić definicję konstytucji, a potem odnosić do niej owo "pierwszeństwo" lub "wtórność".
Wikipedia proponuje taką ogólną definicję: http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja
Jeśli ją przyjmiemy, można podczepiać pod te kryteria kolejne propozycje. W wolniejszej chwili przeczytam te regulacje korsykańskie w całości.
Tymczasem taki charakterystyczny fragment: « La Corse se donne une constitution basée sur la souveraineté du peuple et la séparation des pouvoirs. Le pouvoir législatif reste confié aux consultes. L'exécutif est assuré par un Conseil d'Etat présidé par le Général et subdivisé en trois sections : politique, économique et militaire. Le pouvoir judiciaire est donné, suivant l'importance des délits, à des tribunaux situés au niveau de la paroisse, de la pieve, de la province ou de la Nation (Rota civile et Conseil d'Etat) »
Jakiś element trójpodziału władzy tu jednak widać.
Ten post był edytowany przez Pietrow: 29/09/2012, 13:53
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Właściwie konstytucja to zbiór podstawowych praw i obowiązków(ustawa zasadnicza), więc trudno określić czy to ta z Korsyki czy z USA była pierwszą. Moim zdaniem USA w tamtym okresie były na topie(czemu? wyzwolenie się spod jarzma kolonialnej potęgi-Wielkiej Brytanii; najnowsze państwo). Historycy tamtego okresu zwracali bardziej uwagę na takie państwa jak Stany czy Polska bo były to większe i bardziej znaczące kraje niż Korsyka(która nie była wolna). Kolejna pomijana konstytucja należy do monarchii absolutnej Szwecji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Właściwie konstytucja to zbiór podstawowych praw i obowiązków(ustawa zasadnicza), więc trudno określić czy to ta z Korsyki czy z USA była pierwszą.
Tzn. w jaki sposób trudno określić, która była pierwszą? Tak trudno określić, czy najpierw był rok 1755, czy 1787?
Problemem jest raczej określenie, czy to coś na Korsyce w 1755 było konstytucją.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
1 Dyskutowaliśmy na ten temat:
http://www.historycy.org/index.php?showtop...03&#entry394103
2 QUOTE Właściwie konstytucja to zbiór podstawowych praw i obowiązków(ustawa zasadnicza)
Konstytucja ma przede wszystkim określać ustrój państwa - korsykańska to robi. Nie stanowi natomiast, iż jest najwyższym aktem normatywnym, nie stanowi specjalnych wymagań dotyczących jej zmiany. Jednakże mogą to określać inne akty normatywne, o których nie wiem (możemy też uznać zwrot "chcą dać rządowi trwała formę" kwestia interpretacji). Razem tworzyły by na pewno konstytucję.
W akcie korsykańskim duży dział poświęcono prawu karnemu, ale akurat w pierwszych konstytucjach czasem dziwne rzeczy się zdarzały ( a i dzisiaj w jakiejś jest o traktowaniu wyznania katolickiego jako primus inter pares  ).
Tekst angielski można poznać dzięki archive.org (strona pierwotna nieaktywna)
http://web.archive.org/web/20110717004606/...sh/constite.htm
Do kompletu warto pamiętać o konstytucji Vermontu, który przez jakiś czas był niepodległym terytorium:
http://vermont-archives.org/govhistory/constitut/con77.htm
Ja bym skłaniał się do uznania aktu korsykańskiego za konstytucję.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z narodową dumą moglibyśmy wrzucić tu artykuły henrykowskie. Jakby nie patrzeć określały one ustrój państwa. Mowa tam o wszystkich trzech monteskiuszowskich władzach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trzeba także dodać że Korsyka w tamtym czasie nie została uznanym niepodległym państwem lecz była zbuntowaną wyspą genueńską ,czyli w mocy prawa międzynarodowego konstytucja nie miała wartości bo Korsyki jako państwa oficjalnie nie było 
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
5/08/2012, 21:34
