Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Powody sukcesów ekspansji osmańskiej
     
Mort
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 101.514

Stopień akademicki: KLON BANITA
Zawód:
 
 
post 23/03/2018, 15:28 Quote Post

Turcja Osmańska powstała pod koniec XIII w. jako niewielkie państewko w zachodniej Anatolii. Jak to się stało, że to małe państewko, jedno z wielu podobnych tureckich księstw w tym regionie świata:

user posted image

Jednak w ciągu 250 lat przekształciło się w olbrzymie, scentralizowane imperium, rozciągające się na trzech kontynentach? Co było powodem aż dużych i szybkich sukcesów potomków Osmana? Chyba nawet Republika Rzymska nie zdobyła w tak krótkim czasie tak rozległego terytorium.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.066
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 23/03/2018, 19:39 Quote Post

Podrzuciłeś niezwykle ciekawy temat. Przyczyn było zapewne wiele. Osobiście jako jedną z najważniejszych uznałbym tą, na którą zwrócił uwagę znakomity(i dotąd niedoceniony) badacz dziejów cywilizacji czyli F. Koneczny. Mam tu na myśli zjawisko (napisałem "zjawisko" bo to raczej nie jest prawidłowość), które polega na tym, iż cywilizacja niższa bierze bardzo często górę nad cywilizacją wyższą. A tak właśnie było w relacjach bizantyjsko-tureckich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 23/03/2018, 20:29 Quote Post

QUOTE
Osobiście jako jedną z najważniejszych uznałbym tą, na którą zwrócił uwagę znakomity(i dotąd niedoceniony) badacz dziejów cywilizacji czyli F. Koneczny. Mam tu na myśli zjawisko (napisałem "zjawisko" bo to raczej nie jest prawidłowość), które polega na tym, iż cywilizacja niższa bierze bardzo często górę nad cywilizacją wyższą. A tak właśnie było w relacjach bizantyjsko-tureckich.

Ale czy ona wyjaśnia dlaczego spośród innych bejlików akurat ten osiągnął takie sukcesy?

QUOTE
Chyba nawet Republika Rzymska nie zdobyła w tak krótkim czasie tak rozległego terytorium.

Można by zapewne porównać, ale różnice nie będą drastycznie wielkie.

Zresztą w sumie odnosząc się też do argumentu Bazylego.

Temudżyn zdaje się podbił więcej, a na pewno szybciej, ale z drugiej strony np. hrabiowie Andegawenii też nieźle rozbudowali swoje władztwo, a niżej cywilizacyjnie od sąsiadów nie stali.


Także wracając do pytania - szczęście do nieszczęść sąsiadów i szczęście do serii dobrych władców, którzy umieli wykorzystać pojawiające się okazje? I potrafili spojrzeć szerzej na otaczający ich świat?


 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 24/03/2018, 23:11 Quote Post

Teoria Konecznego nijak się ma do rozwoju państwa osmańskiego, bo nie tyle uległa podbojowi jakaś cywilizacja, co z wielu względów, i z rąk rożnych przeciwników, kurczyło się, a w końcu padło konkretne państwo - Cesarstwo Rzymskie, wschodnie nazywane Bizancjum, jak również inne państwa bałkańskie. Tu nie odegrały roli żadne cechy cywilizacji, tylko bliskość geograficzna - uformowanie się siły, która posługując się ideą świętej wojny uzyskała supremację w Azji Mn. i na Bałkanach, wreszcie w Mezopotamii, Półwyspie Arabskim, Libanie, Palestynie i w północnej Afryce. Nie wdając się w kwestie wartościujące modele życia społeczności, przyczyny rozwoju państwa Osmanów są wielorakie, inne można wymienić dla XIV w., inne dla XV czy XVI, od takich, które wynikały z sytuacji wewn. grup tureckich w Anatolii po takie, które nie zależały od nich, np. wojny domowe w już dość osłabionym Bizancjum, np. ta, dzięki której Osmanowie zdobyli przyczółek W Europie, między Janem V Paleologiem a Janem Kantakuzenem. Problemy innych słowiańskich państw na Bałkanach, różne problemy Węgier, walki między państwami chrześcijańskimi na Bałkanach, ideologia wojny świętej, ale nie przeszkadzająca Turkom w wytworzeniu sprawnego mechanizmu posługiwania się i wykorzystywania sił uzależnionych chrześcijan.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.640
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 25/03/2018, 5:55 Quote Post

Zwróciłbym tez uwagę że w II połowie XIV wieku po śmierci Stefana Duszana na Bałkanach nie ma silnego państwa które mogłoby stawić skuteczny opór Osmanom
Natomiast w tym czasie państwo osmańskie monopolizuje ghaza co powoduje napływ wojowników z innych państewek anatolijskich
Innym czynnikiem jest mniejsza wysokość obciążeń podatkowych ludności oraz zapewnienie poddanym spokoju od najazdów
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej