|
|
Współczesny patriotyzm
|
|
|
|
quote]To jest kwestia terminologii. Bo poztywiści chcieli niepodległości, ale drogą pracy u podstaw. Opcja niepodległościowo- patriotyczna oznacza, jak zauważyłeś kult powstań. .
[/quote]
I bardziej Piłsudski niż Dmowski, choć mesjanizm przeniknął też do kregów endeckich vide LPR -chodziło tu o elektorat, który jest tym przesiąknięty i taka retoryka do niego przemawia.
Ja też byłem tym swego czasu ostro zarażony ale pod wyraźnym wpływem Ziemkiewicza troche skorygowałem spojrzenie w kierunku zdroworozsądkowych, choć nie wyzbyłem się elementów romantycznych całkowicie. Nie na darmo jedną z moich ulubionych postaci literackich jest Wokulski.
QUOTE A inna sprawa, że zwolennicy opcji N-P nie bardzo lubią przyznawać patriotyzm komuś poza swoimi kręgami. Oczywiście to ich subiektywne odczucia.
Ciekawa sprawa. Zauważyłem, że niektórzy dają się wciągnąć w zarzuty mesjanistów i - z przeciwnych pozycji - także utożsamiają patriotyzm wyłącznie z ofiarą, cierpieniem, hekatombą...Zaś pozytywistyczną wersję patriotyzmu nazywają m.in. obywatelskością.
Ten post był edytowany przez karolz77: 4/05/2011, 20:02
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Masz jakiś wyraźny problem z szabelką. Mógł zrobić wiele, ale wybrał drogę najprostszą i w dodatku naszkodził po drodze narodowi. Ten wpis Salvusku to bardziej niż do Jaruzelskiego pasuje do Piotra Wysockiego. Facet jest uznawany za patriotę i pomnink ma. A to był głupek, morderca i szkodnik. Przykład patriotyzmu bez rozumu. Podobnie jak gromadka oficerów dyplomowanych z Monterem na czele, konfederatów barskich czy krzyczących obecnie: Putin morderca, Tusk zdrajca. O Jaruzelskim tu pisać nie będę. Opisałem dokładniej jego zady i walety i czemu nie jest to postać, która można jednoznacznie potępić, w wątku o nim.
Ten post był edytowany przez balum: 5/05/2011, 7:00
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(salvusek @ 4/05/2011, 17:24) I aktach których nikt nie widział, bo zostały wywiezione.
Nie masz Ty aby problemu z logiką? [PS 1.:Ja oczywiście wiem, że jeśli dowodów nie ma, to dowód, że zostały zniszczone - ale taki sposób myślenia uważam za skrajnie niebezpieczny. Szczególnie u prawników. PS 2.: Zanim profesora Szlachtę poparł PiS, Profesor poparł tenże PiS. Więc nie tragizujmy. Nawiasem - nie sądzę by wymienionemu miała stać się krzywda. ]
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE po owocach ich poznacie. A owoce Kaczyńskiego to opcja nieodległosciowo-patriotyczna. ??? To niby niekaczyści nie są patriotyczno-niepodległościowi? To niby kaczystom zawdzięczamy niepodległość i patriotyzm? Bez nich nie było fanów i stronnictw hołubiących patriotyzm i niepodległość? Niby inne opcje nie są i nie były niepodległościowe i patriotyczne? Bzdura. Jedyna odrębność tej opcji jest taka, że kaczyści uważają, że są jedynymi patriotami i oni jedynie są za niepodległością. I w tym jest ich szkodliwość. Jeszcze się dowiemy, ze to ojciec dyrektor obalał komunizm i przywrócił Polsce suwerenność. A Michnik z Kuroniem i Wałęsa bronili komunizmu i nie chcieli niepodległości.
Ten post był edytowany przez balum: 5/05/2011, 9:02
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE a oczywiście wiem, że jeśli dowodów nie ma, to dowód, że zostały zniszczone;) - ale taki sposób myślenia uważam za skrajnie niebezpieczny. Chciałbym wiedzieć o jakich dowodach mówisz i na co te dowody.
CODE To niby niekaczyści nie są patriotyczno-niepodległościowi? To niby kaczystom zawdzięczamy niepodległość i patriotyzm? Bez nich nie było fanów i stronnictw hołubiących patriotyzm i niepodległość? Niby inne opcje nie są i nie były niepodległościowe i patriotyczne? Bzdura. Jedyna odrębność tej opcji jest taka, że kaczyści uważają, że są jedynymi patriotami i oni jedynie są za niepodległością. I w tym jest ich szkodliwość. Jeszcze się dowiemy, ze to ojciec dyrektor obalał komunizm i przywrócił Polsce suwerenność. A Michnik z Kuroniem i Wałęsa bronili komunizmu i nie chcieli niepodległości. Ależ nazwanie PiS opcją patriotyczno-niepodległościową ma raczej pejoratywny charakter. Myślałem, że to zrozumiałe. Więc nie wiem po co ta retoryka.
Ten post był edytowany przez salvusek: 5/05/2011, 10:26
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Słowacki nie był mesjanistą. Akurat. Od Kordiana, przez Lilie Wenedę do Króla Ducha mesjanizmem bucha.
QUOTE Poza tym, krytyków literackich najbardziej zachwyca Słowacki. Różnie to bywa. Najczęściej zachwyca i jeden i drugi i trzeci i czwarty i wielu innych.
Ten post był edytowany przez balum: 5/05/2011, 10:56
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Akurat. Od [i]Konrada[/i], przez [i]Lilie Wenedę[/i] do [i]Króla Ducha[/i] mesjanizmem bucha. Słowacki generalnie tworzył w duchu filozofii genezyjskiej i mistycyzmu. Jego związki z mesjanizmem są bardzo skąpe. Król-Duch to raczej podsumowanie poglądów Słowackiego i krytyka mesjanizmu. Lilia nawiązuję do mesjanizmu, ale na pewno nim nie bucha. Konrad(?) co to ?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|