|
|
Grafen, Szansa na zrewolucjonizowanie pol. gosp.
|
|
|
|
No to jest potencjał i szanse rozwojowe. Mam nadzieje tylko, że nie upiłują tego tak samo jak łupków.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 15/01/2014, 9:54) No to jest potencjał i szanse rozwojowe. Mam nadzieje tylko, że nie upiłują tego tak samo jak łupków. I co z tymi szansami? Bo jakoś cicho sie zrobiło...
|
|
|
|
|
|
|
|
Bajki z tymi Rosjanami. Azotów nie przejęli. No ale oczywiście zamieszanie trzeba zrobić.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 23/02/2015, 21:35) Bajki z tymi Rosjanami. Azotów nie przejęli. No ale oczywiście zamieszanie trzeba zrobić. Jest ogromne zagrożenie przejęciem, więc nie mów mi, że nie ma sprawy. Kolega pracuje w Solidarności przy Azotach, więc mam info z pierwszej ręki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 23/02/2015, 22:49) Jest ogromne zagrożenie przejęciem, więc nie mów mi, że nie ma sprawy. Kolega pracuje w Solidarności przy Azotach, więc mam info z pierwszej ręki. "S" to nie źródło Klik.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 23/02/2015, 21:49) QUOTE(Tromp @ 23/02/2015, 21:35) Bajki z tymi Rosjanami. Azotów nie przejęli. No ale oczywiście zamieszanie trzeba zrobić. Jest ogromne zagrożenie przejęciem, więc nie mów mi, że nie ma sprawy. Kolega pracuje w Solidarności przy Azotach, więc mam info z pierwszej ręki. Nawet gdyby przejęli, nic by się nie stało.
W ogóle to mega absurd - obawiać się o jakieś przedsiębiorstwo produkujące nawozy gdy główny surowiec służący do produkcji - gaz ziemny pochodzi właśnie z tego "imperium zła".
Jeżeli ta Rosja jest taka straszna i groźna, zakręciłaby kurek z gazem, azoty by zbankrutowały i przeszły w mityczne ręce rosyjskie(lub jakiekolwiek inne) bardzo szybko.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 23/02/2015, 21:59) "S" to nie źródło Klik. Informacja typu: " Polski rząd wykazał się wreszcie inicjatywą i podejmuje działania zmierzające do dodatkowego zabezpieczenia swojej kontroli nad krajowym potentatem chemicznym.", jest generalnie nic nie znacząca, dopóki Grupa Azoty nie będzie spółką strategiczną. Poza tym informacja o mniejszym zagrożeniu, spowodowanym gorszą sytuacją finansową Acronu, jest również nic nie znacząca, dopóki Rosjanie nie zrezygnują z przechwycenia polskich zakładów chemicznych. Sytuacja finansowa tej rosyjskiej firmy ma sie nijak do ich możliwości, bo nie możemy wiedzieć jakie jest jej faktyczne finansowanie.
Edit. Okazało się, że Grupa Azoty jest już spółką strategiczną. To zmienia sytuację.
QUOTE(Adiko @ 23/02/2015, 22:25) W ogóle to mega absurd - obawiać się o jakieś przedsiębiorstwo produkujące nawozy gdy główny surowiec służący do produkcji - gaz ziemny pochodzi właśnie z tego "imperium zła". Azoty mogą rownie dobrze wykorzystywać gaz polski, więc to nie jest absurd.
Zakończmy już jednak te dywagacje o Grupie Azoty i skupmy się na samym grafenie.
Ten post był edytowany przez mobydick1z: 23/02/2015, 22:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 23/02/2015, 22:45) QUOTE(Adiko @ 23/02/2015, 22:25) W ogóle to mega absurd - obawiać się o jakieś przedsiębiorstwo produkujące nawozy gdy główny surowiec służący do produkcji - gaz ziemny pochodzi właśnie z tego "imperium zła". Azoty mogą rownie dobrze wykorzystywać gaz polski, więc to nie jest absurd. Nie, nie mogą wykorzystać gdyż po prostu nie starczy go dla przemysłu (np. azotów) i odbiorców indywidualnych. W sytuacji braku odcinane jest zaopatrzenie dla przemysłu (zdarzały się takie sytuacje) i słusznie gdyż produkcja nawozów sztucznych nie jest jakąś wielka gałęzią strategiczną tak jak produkcja plastikowych pudełek paszy dla zwierząt itd.
Raban robią jacyś narodowi socjaliści, to wszystko można swobodnie usankcjonować umowami, bez potrzeb utrzymywania państwowego monopolu i śmiesznych "branż strategicznych".
Sam grafen jak widać również leży niewykorzystany przez "Azoty", kolejna zaprzepaszczona szansa i bardzo dobrze - decyduje rynek i prywatni inwestorzy.
Ale nie wiem skąd w ogóle te Azoty się wzięły, bo całkiem inna firma "propaguje" ten cały grafen. Firma Seco/Warwick --> http://www.secowarwick.com/pl/informacje/a...oci/show/grafen
W każdym bądź razie dobrze, że amerykanie nie wymyślają takich bzdur o "strategicznej spółce" itd. bo to właśnie amerykańska firma przejęta przez polski oddział http://www.wnp.pl/artykuly/seco-warwick-le...nie,205756.html
Gdyby w USA myśleli w podobny nacjonalistyczny sposób, przejęcie fili w USA byłoby niemożliwe, byłaby ona dzisiaj bankrutem a polski "Seco/Warwick" rozwijałby się pewnie wolniej.
Oczywiście "imperium zła" czyli Rosja, nadal "czycha" na wspaniały wynalazek Polaków. Akcjonariat tej firmy wygląda tak: 38 % - 8 funduszy OFE 5 % - 4 fundusze TFI 31,7 % - SW Poland Holding B.V. uwaga, z siedzibą w Holandii (to mogą być Rosjanie !!) 10,5 % - Spruce Holding Limited Liability Company 6,96 % - Bleauhard Holding LLC (chyba z USA) 16,5 % - drobni akcjonariusze
Zatem jak widzimy powyżej, "wielki brat" zza wschodniej granicy ciągle może zagrozić "polskim klejnotom",akcjonariat rozproszony - wróg czuwa .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Adiko @ 23/02/2015, 23:54) Nie, nie mogą wykorzystać gdyż po prostu nie starczy go dla przemysłu (np. azotów) i odbiorców indywidualnych. W sytuacji braku odcinane jest zaopatrzenie dla przemysłu (zdarzały się takie sytuacje) i słusznie gdyż produkcja nawozów sztucznych nie jest jakąś wielka gałęzią strategiczną tak jak produkcja plastikowych pudełek paszy dla zwierząt itd. Odbiorcy indywidualni zawsze mają pierwszeństwo w odbiorze gazu, bez względu na to skąd by on nie pochodził. A co się tyczy strategiczności zakładów azotowych, to są one strategiczne dla Polski:"Grupa Azoty jest spółką strategiczną ze względu na skalę działalności, duży wpływ na polską gospodarkę i ogromne znaczenie dla rynku pracy. MSP nie zamierza sprzedawać akcji tej Grupy. Jej strategiczny charakter znalazł odzwierciedlenie w dokumencie, który przedstawiłem dzisiaj Radzie Ministrów. Dokumenty przygotowywane przez poprzednie rządy mówiły o prywatyzacji polskiej chemii. My postawiliśmy temu tamę". http://www.forbes.pl/22-spolki-maja-dla-pa...181115,1,1.html
QUOTE(Adiko @ 23/02/2015, 23:54) Sam grafen jak widać również leży niewykorzystany przez "Azoty", kolejna zaprzepaszczona szansa i bardzo dobrze - decyduje rynek i prywatni inwestorzy. A sama sprawa Azotów i grafenu wzięła się stąd: http://niezalezna.pl/40751-czy-rosjanie-ch...lskiego-grafenu
A teraz możemy już się zająć sprawą grafenu samego w sobie. Co ciekawe sprawa grafenu może być ponawiana jescze wielokrotnie, bo Intel zapowiedział, że w ciągu kilku lat zakończy zabawę z krzemem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 24/02/2015, 14:59) QUOTE(Adiko @ 23/02/2015, 23:54) Nie, nie mogą wykorzystać gdyż po prostu nie starczy go dla przemysłu (np. azotów) i odbiorców indywidualnych. W sytuacji braku odcinane jest zaopatrzenie dla przemysłu (zdarzały się takie sytuacje) i słusznie gdyż produkcja nawozów sztucznych nie jest jakąś wielka gałęzią strategiczną tak jak produkcja plastikowych pudełek paszy dla zwierząt itd. Odbiorcy indywidualni zawsze mają pierwszeństwo w odbiorze gazu, bez względu na to skąd by on nie pochodził. A co się tyczy strategiczności zakładów azotowych, to są one strategiczne dla Polski:"Grupa Azoty jest spółką strategiczną ze względu na skalę działalności, duży wpływ na polską gospodarkę i ogromne znaczenie dla rynku pracy. MSP nie zamierza sprzedawać akcji tej Grupy. Jej strategiczny charakter znalazł odzwierciedlenie w dokumencie, który przedstawiłem dzisiaj Radzie Ministrów. Dokumenty przygotowywane przez poprzednie rządy mówiły o prywatyzacji polskiej chemii. My postawiliśmy temu tamę". http://www.forbes.pl/22-spolki-maja-dla-pa...181115,1,1.html Więc jest "strategiczna" bo ktoś sobie taki dokument stworzył a nie z jakiegoś konkretnego, obiektywnego powodu. To znaczy powód jest - państwo chce faworyzować pewne spółki, monopolizować pewne sektory, żeby jak najdłużej trzymać je w swoich chciwych mackach - żeby znajomi królika mieli intratne posadki do obsadzenia. A górnolotne hasło "strategiczna spółka" jest usprawiedliwieniem dla trzymania w socjalistycznym uchwycie pewnych przedsiębiorstw. Przecież tak samo lub podobnie trzeba by uznać za "strategiczne" TP SA (dzisiaj Orange), Cyfrowy Polsat (zawiera min sieć tel. komórkowej PLUS), Fiat Auto Poland i wiele innych. Jest to po prostu idiotyzm i śmiech na sali.
QUOTE(mobydick1z @ 24/02/2015, 14:59) QUOTE(Adiko @ 23/02/2015, 23:54) Sam grafen jak widać również leży niewykorzystany przez "Azoty", kolejna zaprzepaszczona szansa i bardzo dobrze - decyduje rynek i prywatni inwestorzy. A sama sprawa Azotów i grafenu wzięła się stąd: http://niezalezna.pl/40751-czy-rosjanie-ch...lskiego-grafenu No właśnie i o to mi chodzi w świetle tego co pokazałem powyżej to istny idiotyzm. Przecież tym grafenem zajmuje się inna, stosunkowo mała spółka (którą Rosjanie mogą przejąć - rozproszony akcjonariat). Zakładanie, że Arcon "ma smak" na Azoty ze względu na mityczny grafen jest bzdurą.
Ten post był edytowany przez Adiko: 24/02/2015, 15:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Nawet w liberalnych USA państwo trzyma niektóre elementy przemysłu-choćby zakłady w Lima czy Skunk Works.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Co ciekawe sprawa grafenu może być ponawiana jescze wielokrotnie, bo Intel zapowiedział, że w ciągu kilku lat zakończy zabawę z krzemem. Można jakieś źródło? Wiem, że trąbiono o miniaturyzacji w produkcji procesorów, ale o rezygnacji z krzemu nie słyszałem, zwłaszcza że grafenem ponoć krzemu się nie da zastąpić w procesorze.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|