|
|
Kto ja jestem? Podróż w przeszłość,
|
|
|
|
QUOTE(marlon @ 14/10/2011, 18:41) QUOTE W porównaniu do profilu genetycznego tych nacji nie, ale z tego wiem badania Polaków nie wykazały jakiegoś rozwarstwienia genetycznego. Gdybyśmy byli jednolitą mieszanką pochodną RON, to także Białorusini i Litwini, siłą rzeczy musieliby być tożsamą albo zbliżoną mieszanką. Co więcej "rozwarstwienie" genetyczne byłoby silne \ Dlatego piszę w uproszczeniu. Przecież w grę wchodzą jeszcze geny sprzed początków państwa polskiego.
A i pisząc "rozwarstwienie" mam na myśli różnicę genetyczne pomiędzy mieszkańcami Polski.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A i pisząc "rozwarstwienie" mam na myśli różnicę genetyczne pomiędzy mieszkańcami Polski.
Ja też ! Ale mieszanie się populacji sprzyja właśnie rozwarstwieniu genetycznemu a nie ujednoliceniu genetycznemu. Geny to nie farby. Nie tworzą jednolitej mieszanki. To populacja staje się mieszanką. Geny u osobników wykazują natomiast zróżnicowanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadza się, że na razie usiłuje się wyciągnąć wnioski z niezmiernie małych próbek populacji. Z początku wyniki były trudne to interpretacji, wyciągano kontrowersyjne hipotezy, ale szybko pojawiały się nowe - myślę, że teraz trudno zanegować wszystkie wnioski. To co na razie się ujawniło to: R1a1a1g1 - grupa polska R1a1a1g2 - grupa środkowoeuropejska R1a1a1i - grupa pomorska Inne wnioski, to że Łużyczanie oraz Ukraińcy z Zachodniej Ukrainy oraz Węgrzy są bardzo podobni do Polaków, ale Czesi jakoś nie. Co ciekawe, "polskie" grupy pojawiają się licznie na Wschodniej Ukrainie oraz w Zachodniej Rosji. Haplogrupy jak temat dyskusji są bardzo popularne w Rosji i wielu Rosjanom wychodzą "polskie" grupy. Jest to chyba nawet intuicyjne: Polacy są raczej atrakcyjni dla Rosjanek i chyba zawsze byli. Ciekawostka: Na jednej z list dyskusyjnych posiadacze R1a1a1g1 doszukiwali się "polskich" korzeni, ale jakaś aktywistka sprowadzała ich do pionu, tłumacząc, że rozdzielenie grup nastąpiło znacznie wcześniej. (Moim zdaniem, rozdzielenie jest sztucznie postarzane i najpewniej nastąpiło jednak w czasach historycznych).
Najciekawsze wnioski z tematu haplogrup wynikają dla tematu genezy Słowian. Haplogrupy migrowały z Zachodu na Wschód, a Słowianie najpewniej pochodzą znad Dunaju. Tak to zresztą opisuje Nestor. I tam gdzie Nestor lokuje "Lachów" jest dużo R1a1a1g1.
QUOTE(marlon @ 14/10/2011, 20:04) QUOTE A i pisząc "rozwarstwienie" mam na myśli różnicę genetyczne pomiędzy mieszkańcami Polski. Ja też ! Ale mieszanie się populacji sprzyja właśnie rozwarstwieniu genetycznemu a nie ujednoliceniu genetycznemu. Geny to nie farby. Nie tworzą jednolitej mieszanki. To populacja staje się mieszanką. Geny u osobników wykazują natomiast zróżnicowanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pochodzenie Słowian znad Dunaju jest całkowicie i bezapelacyjnie wykluczone. Gdyby to była prawda, to Słowianie byliby podbici przez Trajana a nie Dakowie. To Słowianie wkroczyliby do Mezji pod naporem Hunów a nie Goci. To co pisała PVL o pochodzeniu Słowian to gabinetowa bajka Słowianie to grupa językowa, grupa językowa stanowiąca odłam pierwotnej grupy językowej czyli Bałto-Słowian. to zupełnie wyklucza Dunaj i okolice. Słowianie to nie rasa biologiczna a więc geny nie mają tu żadnego znaczenia.
Ten post był edytowany przez marlon: 14/10/2011, 22:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Internetowym "genetykom ludowym" dziękujemy już za propagandę swoich prywatnych prawd objawionych. welesxxi
Ten post był edytowany przez welesxxi: 15/10/2011, 10:36
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|