Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bojowie w Kaliszu
     
Kaczmarek
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 53.244

Marek Kaczmarek
Zawód: emeryt
 
 
post 26/09/2010, 12:23 Quote Post

QUOTE(Filimer @ 26/09/2010, 12:08)
QUOTE(marlon @ 25/09/2010, 23:19)
Raz sâ raz nie sā. Wyprawa Mieszka na Krakōw jest tylko hipoteza zwłaszcza, że Waregowie bywali i na służbie czeskiej i węgierskiej. Nie mamy zaś np archeologicznych śladów elit normańskich nad środkowym Dnieprem z pierwszej połowy IX wieku. do tego stopnia nie ma, że część zachodnich badaczy np Duczko zaprzecza istnieniu tam kagnatu ruskiego a umieszcza tenże a Ładodze (SIC !!). To oczywistym nonsens w świetle Geografa Bawarskiego - Ruzzi koło Forsderen Liudi i Chaziri oraz Ungare. W Kaliszu mamy zaś MENNICĘ !!
*



Ale w przypadku Krakowa jest to dość konkretny przyczynek do dziejów miasta, któy może byćź jedynie różnie interpretowany. Jeśli chodzi o brak śladu elit Normańskich nad Dnieprem - badania u naszych wschodnich sąsiadów są naprawdę niezbyt zaawansowane, więc mnie to specjalnie nie dziwi. W Kaliszu nie mamy żadnej mennicy, tylko znalezisko kilku monet i formy odlewniczej, której sposób dostania się tam nie jest wyjaśniony, możemy wysnuć 300 hipotez na ten temat, od zagubionego celtyckiego rzemieślnika, który w ucieczce z kruszcem na północ osiadł pod Kaliszem i wybił ostatnią serię monet, po zestaw zrabowanych przedmiotów, które w bliżej niewyjaśnionych okolicznościach trafiły tam, a nie gdzie indziej. Nie ma poza tym żadnych innych przesłanek wskazujących na dłuższy pobyt Celtów w rejonie Kalisza - jeżeli takowe się pojawią, to w porządku, ale w tym rejonie jest tyle egzotycznych zabytków, że nawet pojawienie się drugiego kotła z Gundestrup by mnie nie zdziwiło - najwyraźniej miejscowi w jakiś sposób współżyli z Celtami, skoro liczba importów celtyckich odkrywanych na tzw. szlaku bursztynowym, natomiast dopóki z badań nie wyjdzie tego więcej, to obecność Celtów będzie można traktować co najwyżej jako incydentalną lub uwarunkowaną istnieniem sieci emporii na domniemanym szlaku Bursztynowym/Solankowym.
*



Zob. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5784&st=30
post 41 i inne oraz Twoje.
Dasz jakiś komentarz?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Filimer
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 528
Nr użytkownika: 15.410

Stopień akademicki: (jeszcze) magistrant
Zawód: archeolog
 
 
post 26/09/2010, 12:29 Quote Post

QUOTE(Kaczmarek @ 26/09/2010, 12:23)
Zob. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5784&st=30
post 41 i inne oraz Twoje.
Dasz jakiś komentarz?
*


A co ja mam komentować, jak w poście 41 masz podane dane zawieszone w próżni bez przypisów źródłowych i nie związane z chronologią znalezisk, o których tu rozmawiamy? Jaśniej proszę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Kaczmarek
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 53.244

Marek Kaczmarek
Zawód: emeryt
 
 
post 26/09/2010, 14:50 Quote Post

QUOTE(Filimer @ 26/09/2010, 12:29)
QUOTE(Kaczmarek @ 26/09/2010, 12:23)
Zob. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5784&st=30
post 41 i inne oraz Twoje.
Dasz jakiś komentarz?
*


A co ja mam komentować, jak w poście 41 masz podane dane zawieszone w próżni bez przypisów źródłowych i nie związane z chronologią znalezisk, o których tu rozmawiamy? Jaśniej proszę.
*



Ale też nie dałeś przypisów np. do stwierdzenia: 30% kultury takiej itp. I jak to wyliczono i kto to wyliczył w %?

Rozumiem, że twierdzisz, że Celtów nie było na ziemiach polskich, czy byli?
A komentarz prosiłem np. do słów z postu 41:
"Doklejanie narodowości do potłuczonych naczyń nie jest rozsądne,...."

oraz Twoich słów:
dzisiaj: " z mojego punktu siedzenia mamy w tej chwili w Polsce Południowej od Krakowa po Słubice "czarną dziurę" odnośnie interesującego nas okresu - przez ostatnie 20 lat nie dowiedzieliśmy się nic nowego..."

a w 2006 roku:
"Zobaczymy jakie będą wyniki najnowszych badań. Po zakończeniu badań autostradowych mam nadzieję, że nasza wiedza nt. osadnictwa celtyckiego będzie znacznie bogatsza..."

Dodam jeszcze np. dwa teksty prezentujące mity, stworzone na podstawie badań archeologicznych:
http://www.profesor.pl/mat/n10/pokaz_mater....php&id_m=10615
http://historica.pl/index.php?section=krai...iecej&id=463563

W tych tekstach Celtowie w południowej Polsce żyli ponad 200 lat, jako pokojowi rolnicy itp.
Co jest więc prawda a co mitem, nieuprawnioną opowieścią?
Napisałeś na historykach esej na temat Celtów [http://www.historycy.org/index.php?showtopic=20650&hl=celtowie], to dlatego napisałem prośbę o komentarz.

Ten post był edytowany przez Kaczmarek: 26/09/2010, 15:14
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 25/11/2010, 9:56 Quote Post

Pokaż mi na przestrzeni wieków 200 letni okres w którym żyli spokojni rolnicy (nie będący poddanymi w ramach wielkiego, scentralizowanego imperium) tongue.gif Spokojni to by pokolenia nie przeżyli. Takie czasy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej