| |
|
|
 Bitwa pod Orszą
| |
|
|
|
|
dlaczego polacy nie umieli wykorzystać tego zwycięstwa
|
| |
|
|
| |
|
|
|
szpek_chomik
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 92 |
|
| Nr użytkownika: 9.895 |
|
|
|
Bartek Wasilewski |
|
Stopień akademicki: Redaktor naczelny |
|
Zawód: uczen (III LO) |
|
|
| |
|
ich się zapytaj 
Polacy pod wodzą ks. Ostrogskiego upojeni zwycięstwem strasznie długo się zbierali i pod Smoleńsk dotarli jakieś dwa tygodnie potem. Do tego czasu Wsyl Szujski zdołał się tak umocnić, że Polacy miasta nie zdobyli. Ogromne straty spod Orszy nie zraziły Rosjan do dalszej kampanii (jak to mawiali "u nich ludu mnogiej") - w 1520 Smoleńsk przyznano Moskwie po ponad 100-letnim panowaniu Litewskim nad tym miastem
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W bitwie pod Orszą rozegranej 8 września 1514 roku wojska polsko-litewskiej pokonały państwo Moskiewskie. Z tej bitwy najważniejsze jest to, że była to pierwsza bitwa, w której Polacy udowodnili swoją siłę za pomocą Husarii. Polaków było około 25 tysięcy a wojsk moskiewskich około 80 tysięcy. Przyczyną bitwy były próby odzyskania Smoleńszczyzny. W bitwie tej Konstanty Ostrogski okazał się dużo lepszym wodzem od Iwana Czeladina.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
whops
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 10.944 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
ale i tak Litwini nie odzyskali straconych terenów
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Qox
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 12.208 |
|
|
|
Grzegorz Koksanowicz |
|
|
| |
|
Witam
Jestem Nowy.Włśnie się zarejestrowałem ale do rzeczy.
Od lat młodzieńczych fascynował mnie ten obraz z czasów tymu wydarzeniu współczesnych. Otóż widzimy na nim polską (czy może akurat litewską?) piechotę zaciężną (?). Co rzuca się w oczy to fanatastyczne uzbrojenie tych wojsk. Piechota jest zakuta w niemal pełne pancerze, chełmy, często przyłbice a w dłoniach kusze ale częściej arkebuzy! Może ktoś wie na ile ten obraz jest wyidealizowany, na ile może tu rozchodzić się o wojsko zaciężne (to raczej pewne) a jeśli tak to czy były to jednostki polskie, litewskie czy może autoramentu cudzoziemskiego? Jaki odsetek całej piechoty ze strony polskiej tak uzbrojeni żołnierze mogli stanowić?
Wcześniej padła informacja o użyciu husarii -czy to prawda? To musiała być jakaś b.wczesna forma husarii -po prostu ciżkozbrojna kawaleria ale już nie kopijnicza. Na ile się w swoich ocenach nie mylę ?!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Do;Qox
Tak istniała wczesna forma husari,jesli myslisz zę husaria to czysto polska formacja to się mylisz.Otóż wczesna forma husari wywodzi się od
serbów,po bitwie na kosowym polu z turkami serbowie licznie napływali do RP.Podstawowe wyposazenie takiegowczesnego husarza tzw.usarza
to;kopia,walczyli bez ochronnego opancerzenia.
Własćwą forme husari jako formacji nadał stefan batory,stworzył husarię jaką znamy dzisiaj.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
podobno 80 tys. wojsk moskiewskich to propaganda sukcesu ks. Ostrogskiego, czy ktoś ma jakieś alternatywne informacje na temat liczebności Moskali?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE czy ktoś ma jakieś alternatywne informacje na temat liczebności Moskali?
45-50 tysięcy - Piotr Dróżdż "Orsza 1514" za E. Riazin "Historia sztuki wojennej".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 15/02/2006, 19:44) QUOTE czy ktoś ma jakieś alternatywne informacje na temat liczebności Moskali? 45-50 tysięcy - Piotr Dróżdż "Orsza 1514" za E. Riazin "Historia sztuki wojennej".
Z pewnością liczba 80000 zaczerpnięta z polskich 16-wiecznych kronik jest nierealna. Liczebność Moskali podana przez Dróżdża (za E. Razinem) wydaje się prawdopodobna. Ciekawe czy te dane liczbowe mają jakieś poparcie w źródłach moskiewskich, czy też są jedynie szacunkami Razina?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Z pewnością liczba 80000 zaczerpnięta z polskich 16-wiecznych kronik jest nierealna. Liczebność Moskali podana przez Dróżdża (za E. Razinem) wydaje się prawdopodobna. Ciekawe czy te dane liczbowe mają jakieś poparcie w źródłach moskiewskich, czy też są jedynie szacunkami Razina?
Z liczeniem wojsk moskiewskich możebyć ten problem czy liczyć obozowych,którzy ciągnęli razem z armią ale żołnierzami nie byli czy nie.Czy liczba 80 000 jest przesadzona? oj tak i to dużo
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A ja tam wierzę, że nie jest przesadzona.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Być może jest być może nie jak to teraz sprawdzić.Jednak rzeczą naturalną jest że zwycięsca powiększa swoje zasługi dla według mnie ta liczbqa jest przesadzona.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
no1mesjasz
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 8.768 |
|
|
|
Stopień akademicki: bog |
|
Zawód: bog |
|
|
| |
|
Na pewno przesadzona chyba że w skład "armi" rosyjskiej wchodzili chłopi z naostrzonymi kijami:P
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(no1mesjasz @ 13/11/2006, 19:19) Na pewno przesadzona chyba że w skład "armi" rosyjskiej wchodzili chłopi z naostrzonymi kijami:P
W wielu opracowaniach jest wyraźnie napisane, zę armia Czeladnina składala się z samych jeźdźców. Do tego: o stosunkach siłowych w różnych bitwach słyszeliśmy rzeczy zaskakujace, ale dosc szybko i stanowczo zostawały one obalane. Jednak co do Orszy jakoś prawie bez wyjątków podaje się i wierzy w owe 80 000 Moskwy.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
15/09/2005, 15:21
