Błędne koło się zamyka i już chyba nie dojdziemy co jest przyczyną, a co skutkiem.

Afryka jest zacofana ponieważ,żyją tam Murzyni i na dodatek sami się rządzą.

Bywały okresy i miejsca spokojniejsze.

Z niewolnictwem też nie można generalizować: poza sferą oddziaływania islamu oraz Europejczyków był to margines.

Chciałbym podrzucić Wam link do artykułu, który ukazał się w zeszłym miesiącu w Newsweeku zainspirowany książką Homo przypadkiem sapiens Konrada Fiałkowskiego i Tadeusza Bielickiego (PWN, 2008).

Przez setki tysięcy lat polował samotnie na afrykańskiej sawannie, nie mając żadnej broni. Jak więc sobie radził? Bardziej przypominał charta niż łowczego. Godzinami gonił zwierzęta, aż zaczęły padać ze zmęczenia. Dopadał je wtedy i dobijał kamieniem albo dusił rękami.

Tym drapieżnikiem bez kłów i pazurów był homo erectus, który już dwa miliony lat temu zasiedlał wschodnią część Afryki. Na ludzkim drzewie genealogicznym zajmuje wyjątkowo ważne miejsce, bo wprost od niego wywodzi się homo sapiens.

Homo erectus łudząco przypominał człowieka współczesnego. Był nieowłosiony,

i całkiem pokaźny mózg - jego objętość wynosiła od 700 do 1200 cm sześciennych. To prawie tyle co u nas, bo wielkość tego narządu u przedstawicieli homo sapiens waha się od 900 do 2000 cm sześciennych (choć zdarzają się odstępstwa - francuski pisarz Anatol France miał czaszkę o pojemności zaledwie 700 cm sześciennych).

Homo erectus był tylko nieco bardziej rozgarnięty niż dzisiejszy szympans.

Sections from Wikipedia explaining where the 59 came from.

In a 2008 review of the data used in Lynn's book (Race Differences in Intelligence by Richard Lynn), Hunt and Wittmann[4] write:

"The majority of the data points were based upon convenience rather than representative samples. Some points were not even based on residents of the country. For instance, the “data point” for Suriname was based on tests given to Surinamese who had migrated to the Netherlands, and the “data point” for Ethiopia was based on the IQ scores of a highly selected group that had emigrated to Israel and, for cultural and historical reasons, was hardly representative of the Ethiopian population.
The data point for Mexico was based upon a weighted averaging of the results of a study of “Native American and Mestizo children in southern Mexico” with result of a study of residents of Argentina. Upon reading the original reference, we found that the “data point” that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, Equatorial Guinea, was actually the mean IQ of a group of Spanish children in a home for the developmentally disabled in Spain. Corrections were applied to adjust for differences in IQ across cohorts (the “Flynn” effect), on the assumption that the same correction could be applied internationally, without regard to the cultural or economic development level of the country involved. While there appears to be rather little evidence on cohort effect upon IQ across the developing countries, one study in Kenya (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003[5]) shows a substantially larger cohort effect than is reported for developed countries."

Some criticisms have focused on the limited number of studies upon which the book (IQ and the Wealth of Nations also written by Richard Lynn) is based. The IQ figure is based on one study in 34 nations, and two studies in 30 nations. There were actual tests for IQ in 81 nations. In 104 of the world's nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on IQ in surrounding nations.[2] The limited number of participants in some studies has also been criticized. A test of 108 9-15-year olds in Barbados, of 50 13–16-year olds in Colombia, of 104 5–17-year olds in Ecuador, of 129 6–12-year olds in Egypt, and of 48 10–14-year olds in Equatorial Guinea, all were taken as measures of national IQ.[3]

So the sample wasn't exactly a fair sample.

Fakt że wśród laureatów nagrody Nobla najwięcej jest reprezentantów tzw. rasy białej

Patrząc wybiórczo, to najwyższe IQ mają Żydzi (czyli biali) - ok. 110.

Pan pyta się biedaka:
- Czemuś biedny?
- Bom głupi.
- Czemuś głupi?
- Bom biedny.

Błędne koło się zamyka i już chyba nie dojdziemy co jest przyczyną, a co skutkiem.

Europa, chociaż zimowemi ściśnięta mrozami, zdatniejsza jest do uprawy i dogodniejsza ludziom na mieszkanie, niż Afryka, wrząca skwarem słonecznym: bowiem i przyroda więcej ma tu swobody, i łagodność nieba, połączona z przemysłem mieszkańców, którzy od zimna ogniskami i piecami się zabezpieczają, sprawia, iż ta część ziemi najwięcej jest zaludnioną.

Polska kraina, obfitująca w zboże, ponętna owocami, wielością ryb i smacznego nabiału, słynna zwierzyną, zamożna w bydło i trzody, miodonośne pasieki, stada koni i rozliczne ptastwo, bogata w żelazo i ołów, woski i masło, acz gdzieniegdzie uprawie ziemi odpowiada urodzaj bardziej wymuszony niż dobrowolny, kraina lesista, a ztąd obfitująca w bydło i trawy; grunt ma w wielu miejscach jałowy i nieużyty, z przyrodzenia niepłodny, ale okryty lasami i rozmaitego rodzaju drzewiną, przygodny już to na pasieki, już na pastwiska dla bydła, i nigdzie nie próżnujący. Wina i oliwy kraj ten dla ostrego północnego zimna nie ma; zamiast wina używa piwu, które robią z żyta, pszenicy i jęczmienia albo orkiszu. Jest miejscami i ziemia tłusta, a gdzieniegdzie piaszczysta, borowa, stepowa i nieurodzajna. W sól zaś tak dalece obfituje, że jej w bałwanach więcej wydobywają niżeli warzą.. Tęga od śniegów i lodem oślizgła, ale zdrowa dla przystępności powietrza i przewiewu wiatrów. Trzęsienia ziemi, których inne kraje doznają, tak iż miasta i wsie w ruinach się grzebią, i góry na pował upadają, równie jak i powodzie, są tu prawie nieznane, lub bardzo rzadko jak nadzwyczajne wydarzają się zjawiska. Zboże wszelkiego rodzaju daje się przechowywać przez długie lata. i czasy, nie psując się bynajmniej, kiedy w sąsiednich i pogranicznych Węgrzech dłużej nieco nad rok potrzymane wyradza wołki i robaczywieje. Ma też Polska i siarki kopalnie, acz nie bardzo obfite i przejęte halunem. Wód jednak z przyrodzenia ciepłych nie wydaje.

Państwo egipskie zostało założone przez czarnych Afrykanów, którzy podili i podpożądkowali sobie białych mieszkańców Delty (Azjanitów). Wkrótce ludność wymieszała się, jednak ogólnie rzecz biorąc arystokracja egipska miała ciemniejszy kolor skóry niż lud. Na afrykańskość elity Egiptu wskazują m.in. religia, której część wywodzi się z afrykańskiego totemizmu, pozycja faraona odpowiadająca pozycji afrykańskich boskich władców np. Królów Aszantów.