Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Krakowice?
     
bamip
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 326
Nr użytkownika: 94.979

 
 
post 23/06/2016, 9:48 Quote Post

Jak wiadomo, komuniści planowali jak będzie wyglądać życie w 2000 roku. Jednym z najbardziej osobliwych pomysłów było połączenie Śląska z Krakowem w jedno miasto. Jak do tej kwestii odnosił się Gierek? Są zachowane może jakieś plany z tego okresu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.319
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 23/06/2016, 10:01 Quote Post

Czy można prosić o źródło takiej informacji? Spotkałem się z atlasami z lat 70, w których planowano połączenie śląskich miast w jedną wielką metropolię, ale nie widziałem niczego na kształt Krakowic.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.861
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 23/06/2016, 10:11 Quote Post

Ba z 70-tych jeszcze w atlasach używanych w drugiej połowie 80-tych były dumne plany:
http://eloblog.pl/wp-content/uploads/2016/01/planyprl.jpg
Aczkolwiek wspólnego dla Katowic i Krakowa to widzę tam tylko lotnisko.
Za to z Opolem i Bielskiem-Białą się połączyły smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.319
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 23/06/2016, 10:25 Quote Post

Ja nie widzę, aby Kraków został połączony ze Śląskiem. Ciągle mamy te 30-50 kilometrów odstępu.

Wychodzi z tej mapy również, że Wałbrzych miał być ważniejszy od Wrocławia. Chyba, że chodzi tu tylko o obszar uprzemysłowiony, a nie o ludność i aglomerację w rozumieniu dzisiejszym.

Przy okazji nasuwa się pytanie:
Czy ktoś dysponuje jakimiś danymi odnośnie analogicznych do wklejonej mapy prognoz demograficznych dla Polski i jej miast?

Ten post był edytowany przez Piegziu: 23/06/2016, 10:27
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.861
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 23/06/2016, 10:54 Quote Post

QUOTE(Piegziu @ 23/06/2016, 11:25)
Ja nie widzę, aby Kraków został połączony ze Śląskiem. Ciągle mamy te 30-50 kilometrów odstępu.

Wychodzi z tej mapy również, że Wałbrzych miał być ważniejszy od Wrocławia. Chyba, że chodzi tu tylko o obszar uprzemysłowiony, a nie o ludność i aglomerację w rozumieniu dzisiejszym.

Przy okazji nasuwa się pytanie:
Czy ktoś dysponuje jakimiś danymi odnośnie analogicznych do wklejonej mapy prognoz demograficznych dla Polski i jej miast?
*



Toż piszę, że wspólne by było co najwyżej lotnisko jakoś tak wypada po środku między nimi.
http://dolnyslask.elomaps.pl/plany-prlu-z-...#33;prettyPhoto
Tu jest ciut opisu tej koncepcji co do Dolnego Śląska łącznie z demografią.
O ile pamiętam za Gierka planowano 50 mln ludności PRL w roku 2000.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 23/06/2016, 14:29 Quote Post

Nie czytacie źle tej mapy? Zobaczcie na legendę: kratka to wzrost ludności powyżej 150% i jak widzę ma ją Zagłębie miedziowe, Piła, Sandomierz, Tarnobrzeg, Sieradz, pionowe to wzrost od 50-150%, poziome od 10-50%.

Co do Wałbrzycha @Piegziu - chodziło tu o zagłębie węglowe (ale też przemysł włókienniczy) i wyznaczenie szerokich granic kształtującej się aglomeracji - do tej pory funkcjonuje określenie aglomeracji Wałbrzyskiej w skład, której wchodzi również Świdnica (miasto ponad 60 000), Kamienna Góra i Nowa Ruda - jej teren odpowiada temu z mapy.

W 1975 w Wałbrzychu mieszkało około 130 000 osób - przy wzroście o 50% to miasto liczyłoby około 200 000 osób (dla porównania Wrocław w 1975 - ok. 575 000). Z wszystkimi miastami może dobiłby do 450 000.

Z artykułu przytoczonego przez @Realchief wynika, że byłaby to trzecia aglomeracja pod względem powierzchni - a to chyba nie byłoby dobre dla jej funkcjonowania - byłoby stworzeniem czegoś na siłę.

Wie ktoś, co oznaczają niebieskie gwiazdki?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.861
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 23/06/2016, 15:22 Quote Post

Teraz ja napiszę, że nie czyta kolega legendy tongue.gif

Gwiazdki to elektrownie, czarna atomowa, czerwona cieplne, niebieska wodna.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 23/06/2016, 17:18 Quote Post

Aaa, w mapie z blogu, tylko trzeba powiększyć... Już czyszczę okulary.

Inne ciekawostki z mapy: linia kolejowa Tarnów-Kielce i brak przeładunku w Elblągu. I ze sztucznych zbiorników, chyba żadna lokalizacja nie powstała.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
minimax
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 600
Nr użytkownika: 42.000

Zawód: uczen
 
 
post 23/06/2016, 21:33 Quote Post

Czy ta linia przerywana poniżej Katowic to nie jest sławetny kanał Wisła-Odra ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.492
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 23/06/2016, 23:21 Quote Post

QUOTE(lucam @ 23/06/2016, 17:18)
Aaa, w mapie z blogu, tylko trzeba powiększyć... Już czyszczę okulary.

Inne ciekawostki z mapy: linia kolejowa Tarnów-Kielce i brak przeładunku w Elblągu. I ze sztucznych zbiorników, chyba żadna lokalizacja nie powstała.
*


Powstał zalew / sztuczne jezioro w Jeziorsku (rzeka Warta).
Reszty nie wiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.861
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 24/06/2016, 4:53 Quote Post

QUOTE(minimax @ 23/06/2016, 22:33)
Czy ta linia przerywana poniżej Katowic to nie jest sławetny kanał Wisła-Odra ?
*



Bez wątpienia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Bumar SA
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 103.847

Edward Janiski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: lektor
 
 
post 4/09/2018, 16:45 Quote Post

Miałem kiedyś w ręku propagandową książeczkę opowiadającą o kierunkach rozwojowych dla Polski w różnych sferach życia, wydaną pod auspicjami słynnego Komitetu POLSKA 2000.
Jedna z mapek przedstawiała planowane wielkie porty lotnicze (pamiętajmy: niskokosztowych przewoźników latających z niedużych lotnisk prowincjonalnych wtedy jeszcze w Europie nie było). Otóż prócz największego Międzykontynentalnego Portu Lotniczego gdzieś między Warszawą a Łodzią (czy wam to przypomina coś dużo bardziej współczesnego?) planowano wybudowanie dwóch portów międzynarodowych: pod Trójmiastem oraz wspólnie dla aglomeracji śląskiej oraz dla Krakowa (koło miejscowość Balin, dziś części Jaworzna). Pozostałe polskie lotniska miały być stopniowo zamykane (to pod Bydgoszczą oraz Babimost obsługujący zieloną Górę zamknięto naprawdę).
Zatem owszem, planowano tu i ówdzie ściślej łączyć Katowice z Krakowem siecią transportową. Lecz zalania całej przestrzeni od Gliwic na zachodzie do Nowej Huty na wschodzie zwartą zabudową miejską - zdecydowanie nie przewidywano. Nawet dla największych lizusów ówczesnej władzy to nie było realne.

PS Co do lotnisk - to jak wiadomo Górny Śląsk lata dziś głównie z Pyrzowic, zaś Kraków - z Balic.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej